AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

Iskreno nimalo vas nerazumijem, pred par dana govorite, 800-900 sve je to isto razlika u PCIE i nešto dorađeno, sad obrnuto , 

Ma ne fale joj ništa, zapravo je ta bolja od svih drugih iz serije X i FX, bilo UD5 ili UD7,

jer jedino ta ploča nema vDropove (od Gigabytea), ali nerazumljiva je njihova pohlepa

kojom su neodlučili staviti heatsink na VRM, a predvidjeli su mjesto za to (a ne možeš nigdje

kupiti aftermarket VRM pasivac tih dimenzija, dakle ostaje samo projekt uradi sam).

Napravit ću vodič za kupnju 990FX te 990X/970 ploča,

bar onih dostupnih kod nas.

Lokalnim smrtnicima je to dostupno.

Koliko košta taj heatsink na eBay-u?

1USD ili manje?

Onda je to škrtost, jer taj heatsink GA plati od Hon Hai-a MOŽDA 0.10USD-a,

a odlučili su ga uštedjeti.

Njima je to malo, ali na milijun ploča, to je štednja od 100.000USD + kvačice koje

su recimo 0.01USD dakle još 10.000USD.

Dobra ušteda. Na štetu korisnika.

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3901#sp

mislim da znam o cem don prica

istaknuto je već tri puta ako se ne varam

Done, jesam li dobro primjetio da forumasu preporucujes MSI plocu i onda u slijedeca 3 posta pljujes po njoj?

Znaci, u te 3 godine, koliko puta ce krepati?

Ja bi iskreno vise volio da mi ploca krepa nakon 2 godine i 1 dan nego da mi u 3 godine krepa 3 puta.

Bravo, samo ti link iz ADM-a fali!

Koji je već ovo danas!

Evo malo sa Newegga:

"Our company makes cellular image analysis instrumentation and software that takes advantage of the multi-threading capabilities of multi-core CPUs. Since our analysis software runs hundreds of parallel image analysis algorithms that are heavily multi-threaded the CPU is generally maxed out. We’ve been looking for a low cost alternative solution for our customers to replace their current expensive dual-slot Xeon CPU workstations. In early testing with our software my current configuration of a single non-overclocked FX-8150 (ASRock 990FX Extreme 4 motherboard) running Windows 7 64-bit is outperforming our dual-quad core Xeon E5600 workstations by as much as 27%. What makes this even more impressive is that our software code is optimized to use the Intel performance primitives. The results are encouraging considering the BIOS, C++ compilers and Windows scheduler haven’t yet been optimized for the Bulldozer architecture. Once the software catches up this chip should be even more ama"

istina, ali da se čovjek vodio samo histerijom na netu bez da sam isproba, potrošio bi vjerojatno bar $2000 po radnoj stanici više a bez potrebe

Ha, u biti, to je bio inicijalno serverski procesor, pa su ga "rekonfigurirali" da kao

može poslužiti kao desktop. Očito kao desktop nemože tako uspješno i pobjedonosno,

ali nebih skroz isključio mogućnost da za npr. neki web server nebi radio

kao jako povoljno i efikasno rješenje?

...kako se lagano i brzo dolazi do 4.8 OC na zracnom hladjenju

ajde daj boze da se uspiju spasiti...kolko se dade. jedini spas sad bi ubiti bilo brzo ispravljanje grešaka i problema, i ponovno izbacivanje na trziste na am3+ socket pod imenom FX9xxx...al kad ispada ko da nisu predvidjali problem

Uzmi i5 2500k! Ista je cijena a i5 daleko bolji!