Overclocking Haswell procesora ?

zasto ne, to je prosijek, cak i nize ide, nema nis cudno! LP

aha sry, ja sam mislio na "saletov" i5 4670k! i7 svakako treba malo vise soka LP

Jeli poželjno držati istu frekvenciju i jezgre procesora i cache frekvenciju npr. 4.2GHz core i 4.2GHz cache ?

Tnx.

Znam za taj video.Po njemu sam učio osnove klokanja

Pozdrav.

Ne,nisam niti pomislio da je neko pametovanje.Kao prije svega, hvala ti što si ostavio komentar u mojoj temi.

Evo dodao bih svoje mišljenje na sve ovo.

Što se tiče voltaže procesora nakon više vremenskog testiranja i zezancije oko svega toga mogu reći da je i meni procesor bio stabilan na nižoj voltaži kada sam ga testirao u Prime95 i u sl.testovima gdje zakuca procesor na 100% i drži ga konstantno.Ali problem je bio u testovima koji turiraju procesor sad na 100% pa na 40% pa opet ga digne na 100% pa vrati na 20% itd.

Tu je dolazilo do česte pojave plavog ekrana na monitoru i restarta.Te sam testove prebrodio sa dizanjem voltaže core CPU i cache CPU do vrtoglavih 1.295 s time da i cache radi na 4.4GHz max.dok min.cache na auto.

Kao dobar test stabilnosti procesora savjetujem testiranje u Intel Extreme Utility Tuning( odvrtiti benchmark) i crysis 3 misija welcome to jungle.(pogledati video od 7:40min) kada trčiš po onom polju gdje te sa tornja raketiraraju sa laserskim topovima.

primjer meni stoji proc stabilan na 4.5GHz sa 1.200V.
istina da je tu lutrija koliko ces kvalitetan proc dobit nema sumnje. ima haswell-a koji trebaju i 1.300V da dobije 4.3 ili 4.4GHz, al opet mislim da mu 1.285V previse ako ima zracno hladenje.
e sad znam da nije dio teme al da ne otvaram novu temu, zasto primjer meni 3dmark 11 detektira 3.5GHz a cpu-z i aida64 detektiraju 4.5GHz? Prekopo citav internet nema nigdje nista u vezi toga :)

EDIT : @darijoman Prime64 nije provjeren niti testiran od strane Asus-a tako da mislim da bezveze vrtis njega zato sto previse bombardira proc da bi ti dao tocan status stabilnosti procesora. mislim da ti je najbolje koristiti aida64 extreme da test stabilnosti posto je provjeren i preporucen od lola.

zato sto ti se nakon testa takt proca spustio i 3dmark je to ocitao u tom trenutku i zapisao, tako je i za grafu...nebitno zaista to su samo trenutne informacije!lp

E sad problem je u tome sto se meni takt ne spusta na zavrsetku testa nego je lokan na 4.5GHz znaci ne radi se o turbo modu da ga samo boosta i spusti nego.je cijelo vrijeme 4.5GHz

EDIT : sry za 2 posta zaredom :)

trenutno nisam doma pa nemrem nis :) al svakako cu stavit kad dodem doma :)

Pozdrav,

meni IETU baš nije bio dobar za testiranje stabilnosti...često mi je on pokazivao 0 grešaka, a rušio bi se sustav pod opterećenjem.

Iskreno, najbolji zasad mi je IntelBurnTest, 15 ponavljanja na high i ako ne pukne siguran si.

Još jedan tip ako netko naiđe na ovaj problem...ovaj OC prije sam radio bez GPU-a.

Nedavno sam dobio novu grafu: MSI R9 270x gaming, i dobivao bi tu i tamo blue screen ili artefakte u igrama.

Tajna je u povećanju VCCIN-a :), bio mi je na defaultu, na 1.85v se sustav vratio u stabilno stanje (ako dobijete 0x0000124 BSOD - to je 100% to onda, problem je IMC).

Haswell je definitivno zabavan za overclock jer je daleko od samog vcore/multi dizanja :)

nista od ovoga sto si nabrojao nije tocno! a i nedoreceno je...

osim zadnjeg to nema veze s procesorom nego s neznanjem! LP

slazem se sa tobom nije to do neznanja nego do kvalitete procesora. tipa video koji je u temi, ja sam pratio istu stvar sta je on radio i probo sam na 4,8GHz na 1,200V i nisam uspio. 4,8GHz kojih je on dobio preko svih jezgi ja sam dobio na 2 jezgre 4,8GHz i na dvije 4,6GHz na 1,285V i vise od toga nemogu nit nezeli vise ic tako da nije stvar do neznanja nego do kvalitete procesora

EDIT : skuzio sam da nema videa pa evo vida 

darijoman

4.4 sa 1.250V

Isao sam nize,al bi mi dosli random BSOD-i ili bi se sam restarto,a maticna automatsk resetira BIOS(ugradeno u nju).

Vise bas ne pokusavam jer mislim da je do HD 4600,jer sam jos uvijek na njoj.Pa kad uleti neki pravi gpu komad,budem nastavio prckat.

Pogledaj listu: http://www.overclock.net/t/1411077/haswell-overclocking-thread-with-statistics

Ne kažem da je svaki drugi procesor takav, ali ima ih...sve ovisi s kojeg wafera je došao..

Ovaj drugi claim za 4.2 sam možda malo pretjerao, ali imaš ljude kojima je trebalo 1.35v za 4.4ghz (to jednostavno nije dobar batch i gotovo).

Možda se radi o neznanju, i možda se radi o šrot ostatku hardvera, ali...

Ja znam da sam došao na cap sa 4.5ghz ako želim normalne temperature, i ako želim da mi proc traje dulje od 2 godine. Voltaže iznad 1.3v mi ne padaju napamet, čak ni sa mojom NH-D14.

Nisi mi jasan ti sa nastupom slona u staklarni koji DECIDIRANO tvrdiš da među milijunima Haswella ne postoji niti jedan koji radi 4.8@1,25v kao niti jedan koji lupa plafon na 4.2.