Prebacivanje Na rubu znanosti u zabavni program?

Da ti ljudi, koji su govorili da rade to u ime Boga i vjere, isto ko "teroristi" što govore da to rade u ime Boga. Sad što su ameri bacili atomsku bombu da vide učinak same, oću li ja onda čitavu znanost za to optužit? Za nekoga je vjera pomaganje bližnjem, ne ubij, ne ukradi a ti crkvenjaci što su gonjali ljude zbog drugih uvjerenja, nisu to radili u ime Boga nego u svoje ime, da zadrže moć nad ostalima ili jednostavno što su ljudi tako dobra bića.

Sad znanost da je grijeh, nisam još sreo nekog vjernika da mi tvrdi da je znanost grijeh, uvjek ima ljudi koji će to tvrdit ali sad čitavu vjeru/vjernike optužit da to izjavljuje zbog nekolicine... bar meni nije ured. Ima i učenih ljudi, znanstvenika koji vjeruju u Boga, pa baš izjava da je sa svećenicima i bogovima gotovo ako je čovjek učen i ne stoji.

Vjera je isto u službi čovjeka, ako mu može pomoć na bilo koji način onda naravno da je u službi čovjeka. Ako molitva nekom pomaže da se osjeća bolje, ako nekom pomogne da prevlada neku ovisnost, da psihički postanje stabilniji...što mu onda to branit?

Meni je veći problem što je svaki čovjek sam sebi na prvom mjestu, pa zbog toga i iskorištava stečeno znanje, koristi vjeru, ideologiju da bi sebi ugodio preko leđa drugog. I šta fali tome što ti govori da staviš nekog drugog ispred sebe, npr Boga ili drugog čovjeka, pa da ne budemo sebični uvjek.

I još mi nešto neide u glavu, što vam vjera toliko smeta? Evo tema je Prebacivanje jedne emisije u zabavni program ali kako god okrene neki dužebrižnik se nađe da "pljune" po vjeri, crkvi, ili nekom trećem jer se neslažete s istima. Što si napisao za znanost se slažem, ali se nemogu pomirit s ljudima koji uvjek čekaju priliku da "pljunu" po nekom samo zato što ne dijeli njegovo mišljenje.

@mbaksa
..da stvarno kad pogledam jedino sam ja u offtopicu..
 ne da mi se raspravljat s tobom na toj razini

Na rubu znanosti je meni jedna od najboljih emisija i potpuno podrzavam Mišak-a, obožavam sve vrste fizike i paranormalne aktivnosti!

Te smatram da oni koji potpisuju tu peticiju zele zataskati neke stvari i zele da ljudi  ne razmisljaju svojom glavom vec da budu obični piuni!

Ima toliko znanstvenik koji misle da su popili svu pamet svijeta i tada zele ugusiti sve druge pristupe i  nove ideje koje razvijaju drugi ljudi, sve dok covjek svojim radom i razmisljanjima ne šteti dugom čovjeku mislim da se niti jedan drugi čovjek nebi smio bunit pa makar on bio i veličanstveni Đikić. Kome se emisija nesvidja nemora je ni gledat!

Dobro, priznajem da sam malo zaglavio u ukidanje emisije koje se mozda nece ni dogoditi, a ako i hoce nije sada na tapeti.

Dobro, necu vise pisati o legitimitetu prave znanosti i emisija o pravoj znanosti, kad vec tvrdis da je to off topic i nedas da se spomene.

Ali, postoje ljudi, kao sto sam napisao:

Tih "pseudoznanstvenika", "ezoterika", "astrologa", je sve vise, a taj broj bi se tek vidio da se ne rade stvari kao sto je ova, i da se na sve sto nije dio dogme ne svrstava u zabavni program.

Newton stoji, nitko ga ne pobija, ali kvantna fizika je prosirila nasa shvacanja, samim time i newtonovsku fiziku, i kaze: ovisi o promatracu.

Einstein je rekao: "Ne postoji, niti ce ikad postojati znastvena teorija koja se moze nazvati apsolutnom, konacnom."

Karl Pribram ; David Bohm: Nepobitno, dokazano, nakon mnogo istrazivanja, utvrdili su teoriju holografskoga svemira, o kojoj je takodjer bilo rijeci u nrz.

Razni dugogodisnji istrazivaci piramida i egiptolozi nakon sto su bili u Visokom : "ovo su prave piramide."

I tako dalje, hocu reci da postoji gomila dokazanih znanstvenika koji govore o temama o kojima se govori u nrz, a koji svoj rad temelje na dokazima i istrazivanjima, ne fikcijama! Iako su ti dokazi cesto zanemarivani, jer ne slazu se sa znanstvenom dogmom. Znaci ako postoje takvi ljudi, ne moze se nesta proglasiti sprdacinom, astrologijom, pseudoznanoscu itd.

I da, stvarno ne razumijem, gdje mi je logicka pogreska ako kazem da je besmisleno da netko vjeruje u Boga a pljuje po pseudoznanoscu?

Klišeja li.

Bojim se da drugi znanstvenici nisu ti koji stoje na putu pseudoznanstvenicima. Ono što njima stoji na putu jest apsolutno ignoriranje poimanja znanosti i znanstvene metode. Kako shvatiti nekoga ozbiljno tko se ne drži znanstvene metode? Kako nekome takvome dati i trunku kredibiliteta?

Ciljano tržište takvih jesu naivci i paranoične osobe. "Ne razmišljaš svojom glavom" je najveći od svih klišeja, i nadasve ironičan s obzirom na cijelu situaciju.

Nitko nikome Ne Zabranjuje Ništa, iznose se povijesne i stvarne činjenice. Znanost nije nagađanje.

Religija je prepuna euharistijskih čuda, međutim, čuda u znanosti ne postoje,jednostavno nema mjesta za njih. U znanosti postoje stvari koje nisu razjašnjene, ali ih znastvenici ne nazivaju čudima.
U znanosti ne postoji pojam grijeha, ona ima bitno različita objašnjenja za bolesti i vremenske nepogode(potresi, Cunami...). Znanost ih ne objašnjava tzv. Božjom kaznom.
Znanost se mjenja u skladu s novim potvrđenim teorijama, to ne znači da je znanost nedosljedna, to samo znači da znanost odbacuje neutemeljene činjenice, a prihvaća dokazane. Takav pristup znanosti omogućava napredak, dok religija ostaje na svojim počecima.
Dakle, u religiji nove spoznaje (čuda) se prilagođavaju religiji, a znanost se prilagođava novim potvrđenim i objašnjivim činjenicama.

Stoga, Znastvene emisije ne smiju sadržavati elemente mistike, čuda, utjecaj religije, nagađanja......jer takve emisije spadaju u  "Đurine Kućne Čarolije".

dal si gledo mozda kako  shamani mogu molitvom doci u stanje vise svijesti i mogu lebdjeti,

UBIZEC cORPORATION kaže...

Zašto to isto ne učine u kontroliranim uvjetima? Gdje ima svjetla? Gdje je sve uhvaćeno iz nekoliko kuteva? Ah, da, to bi onda "eksperiment" učinilo nemogućim.

Mlad si, nauči kritički razmišljati.

Koje konkretno činjenice?

brentaal kaže...

UBIZEC cORPORATION kaže...

Zašto to isto ne učine u kontroliranim uvjetima? Gdje ima svjetla? Gdje je sve uhvaćeno iz nekoliko kuteva? Ah, da, to bi onda "eksperiment" učinilo nemogućim.

Kako sam se slatko nasmijao na ovo... Koliko covjek treba biti naivan da ne vidi da je rijec o prijevari? Da covjek visi na striku, koji mu je svezan ili oko pojasa i negdje oko trupa, i da ga dizu ljudi skriveni negdje iza grmlja? Uopce nema kadrova s ledja! Samo prednji i bocni kadrovi iz kojih se ne moze vidjeti ide li mu strik iza glave. A fizika, odnosno njegovo meskoljenje odaju da je rijec o visenju na striku, a ne o lebdjenju. Klasican primjer zbog cega ova emisija ne moze biti u znanstveno-obrazovnom programu.

Nedostatak objašnjenja sa njegove strane ne daje kredibilitet tvojoj izjavi.
Ono što si naveo kao "argument" ni u kojem trenutku ne podržava tvoju izjavu da se materijalno spaja sa "duhovnim".

mbaksa kaže...

UBIZEC cORPORATION kaže...

mbaksa kaže...

Po cemu je to jesam li ja pogledao koju takvu epizodu ili ne relevantno za to je li emisija NRZ znanstveno utemeljena? Po cemu su pojedinci koji su gostovali u toj emisiji i pricali suprotno od znanstvenog konsenzusa ili su nabacivali neprovjerene ili neutemeljene tvrdnje relevantni(ji) u odnosu na mainstream znanost?

ja uvazavam tvoje misljenje u potpunosti. no mislim da si ipak malo konzervativan  i da nezelis sagledat činjenice

Koje konkretno činjenice?

 

brentaal kaže...

UBIZEC cORPORATION kaže...

Zašto to isto ne učine u kontroliranim uvjetima? Gdje ima svjetla? Gdje je sve uhvaćeno iz nekoliko kuteva? Ah, da, to bi onda "eksperiment" učinilo nemogućim.

Kako sam se slatko nasmijao na ovo... Koliko covjek treba biti naivan da ne vidi da je rijec o prijevari? Da covjek visi na striku, koji mu je svezan ili oko pojasa i negdje oko trupa, i da ga dizu ljudi skriveni negdje iza grmlja? Uopce nema kadrova s ledja! Samo prednji i bocni kadrovi iz kojih se ne moze vidjeti ide li mu strik iza glave. A fizika, odnosno njegovo meskoljenje odaju da je rijec o visenju na striku, a ne o lebdjenju. Klasican primjer zbog cega ova emisija ne moze biti u znanstveno-obrazovnom programu.

još reci da smo sami u svemiru i to je točka na i ...

Zasto bih to rekao?

UBIZEC cORPORATION kaže...

mbaksa kaže...

UBIZEC cORPORATION kaže...

mbaksa kaže...

Po cemu je to jesam li ja pogledao koju takvu epizodu ili ne relevantno za to je li emisija NRZ znanstveno utemeljena? Po cemu su pojedinci koji su gostovali u toj emisiji i pricali suprotno od znanstvenog konsenzusa ili su nabacivali neprovjerene ili neutemeljene tvrdnje relevantni(ji) u odnosu na mainstream znanost?

ja uvazavam tvoje misljenje u potpunosti. no mislim da si ipak malo konzervativan  i da nezelis sagledat činjenice

Koje konkretno činjenice?

 

brentaal kaže...

UBIZEC cORPORATION kaže...

Zašto to isto ne učine u kontroliranim uvjetima? Gdje ima svjetla? Gdje je sve uhvaćeno iz nekoliko kuteva? Ah, da, to bi onda "eksperiment" učinilo nemogućim.

Kako sam se slatko nasmijao na ovo... Koliko covjek treba biti naivan da ne vidi da je rijec o prijevari? Da covjek visi na striku, koji mu je svezan ili oko pojasa i negdje oko trupa, i da ga dizu ljudi skriveni negdje iza grmlja? Uopce nema kadrova s ledja! Samo prednji i bocni kadrovi iz kojih se ne moze vidjeti ide li mu strik iza glave. A fizika, odnosno njegovo meskoljenje odaju da je rijec o visenju na striku, a ne o lebdjenju. Klasican primjer zbog cega ova emisija ne moze biti u znanstveno-obrazovnom programu.

još reci da smo sami u svemiru i to je točka na i ...

Točka na i čemu? Vidim da konstantno downvotaš druge, bilo bi i lijepo da pokušaš argumentirati svoje stavove koji su doveli do tog downvotanja. Naravno, ako si sposoban potkrijepiti iste.