zašto je tako teško zamisliti foton bez mase, pa upravo sada se kreće sa dokazivanjem higgsovog polja (odnosno pronalaženjem higgsovog bozona) odgovornog za masu neke čestice, koliko sam shvatio i laički jušno, neka čestica će biti atraktivnija higgsovim bozonima neka manje atraktivna, treća uopće, s tim da će najatraktivnija dobiti i najveću masu, masa bi prema ovome bila objašnjena čestičnom interakcijom, ništa spektakularno i mistično, po toj da nema higgsovog polja koje se širi čitavim svemirom ništa nebi niti imalo masu, interakcije i fizika kojom se fizičari služe s druge strane jest spektakularna
..
- zato jer naša tehnološka nemogućnost mjerenja nekih veličina nije dokaz da to nešto (masa) ne postoji.. usporedivo da kamionskom vagom mjerimo masu-težinu maslačkovog padobranca...
- običnom logikom da sve što postoji ima masu. Odnosno i energija je masa, samo u drugom obliku (agregatnom stanju).
- naprotiv, zašto bi trenutna definicija bila (da foton nema masu) bila neosporiva? Zar je teško zamisliti da možda i foton ima masu? Samo 'ništa' bi moglo biti bez mase, usporedivo s vakuumom.
Ali, za razliku od Nick_01 koji tvrdi, ovo je samo ideja, mišljenje.. bez ikakvih dokaza, no istu nedokazivost primjećujem i na ostalim teorijama koje ipak stoje za valjane. - go figure why... (zato jer je neki naučnik tako rekao, u čiji status-riječi se ne sumnja? - sumnjam u sve, ponekad u 2+2. ...).