Ja volim preispitivati te njegove teorije... BRAAAAINSTOOORMINNNG :D:D
Auu đizs krajs, jel netko pročitao o ovome "ništa od putovanja vremenom" na jutarnjem???!?!
Pa nick je za njih stvarno doktor nauka!
Nisam mogo vjerovat;
http://www.jutarnji.hr/otkrice--putovanje-kroz-vrijeme-mozda-ipak-nije-moguce/961643/
"novinar" Ahmed Salihbegović otkrio jučer da je brzina svjetlosti konačna
(gdje sam ja onda živio kad sam to naučio u ranoj srednjoj školi) i sad je u bedu kaže,
neće moć do drugih galaktika i natrag?!
Ovo je glavni biser:
jer sve dok je brzina (v) letjelica naših potomaka manja od brzine svjetlosti (c),
njima će kao i nama vrijeme teći “normalnom brzinom” iz prošlosti u budućnost,
a tek bi kretanje brzinom svjetlosti moglo “zaustaviti” ili bar jako usporiti protok vremena
hm, možda je Ahmed u biti naš Nick?
@ overhaul.. (nastavak)
- jutarnji kao štivo, izvor znanstvenih informacija može poslužiti samo u papirnatom obliku, .. na WCu u nedostatku zewe.
Nešto drugo me kroz takve naslove intrigira... - prihvačanje 'činjenica' kao činjenica. Svejedno dali su to marsovci (zeleni, sivi, s velikim očima i glavama), krugovi u žitu, crvotočini, ... rekao bi da dobar dio ljudi vjeruje da vulkanci imaju šiljate uši.
Usput, kad su već fotoni u igri, rekao bi da fotoni imaju masu, jednako kao i svjetlost. Mada postoje teorije koje tvrde da nemaju mase... To bi 'naš doktor' Nick vrlo jednostavno objasnio. (nekim papirićem i juhom?).
@ overhaul.. (nastavak)
- jutarnji kao štivo, izvor znanstvenih informacija može poslužiti samo u papirnatom obliku, .. na WCu u nedostatku zewe.
Nešto drugo me kroz takve naslove intrigira... - prihvačanje 'činjenica' kao činjenica. Svejedno dali su to marsovci (zeleni, sivi, s velikim očima i glavama), krugovi u žitu, crvotočini, ... rekao bi da dobar dio ljudi vjeruje da vulkanci imaju šiljate uši.
Usput, kad su već fotoni u igri, rekao bi da fotoni imaju masu, jednako kao i svjetlost. Mada postoje teorije koje tvrde da nemaju mase... To bi 'naš doktor' Nick vrlo jednostavno objasnio. (nekim papirićem i juhom?).
Pa pogledajte samo konstrukciju naslova:
Putovanje kroz vrijeme mozda ipak nije moguce.
Ne mozes tako napisati.
kaže photon - masless particle, nema masu, a kako bi nikov kolega ejnštajn rekao kada bi imao masu tada bi ona bila beskonačna, možda ima masu kad se giba manjim brzinama od svjetlosne... jesam idijot ili ovo ima smisla?
btw. disclamer, ja sam vam isti kao nik ali nemam titule, mogu ja bubati, neću lagati ali ćemo se fino svađati, mislim da imam potencijala bar se nadam zamjeniti nika da nam bude svima zabavno, obožavam trtljati o kvantnoj astrologiji i sličnim disciplinama
kaže photon - masless particle, nema masu, a kako bi nikov kolega ejnštajn rekao kada bi imao masu tada bi ona bila beskonačna, možda ima masu kad se giba manjim brzinama od svjetlosne... jesam idijot ili ovo ima smisla?
Kad bi imao masu bile bi potrebne puno vece energije da se uopce moze gibati brzinom svjetlosti. Svjetlost ima razlicite brzine, ovisno o mediju kroz koji se giba. Kada prolazi kroz materijal koji nije vakuum ona usporava, ali to ne znaci da tamo fotoni dobiju masu.
kaže photon - masless particle, nema masu, a kako bi nikov kolega ejnštajn rekao kada bi imao masu tada bi ona bila beskonačna, možda ima masu kad se giba manjim brzinama od svjetlosne... jesam idijot ili ovo ima smisla?
-ima smisla, ili sam (također) .. idiot?
Ipak, prije bi povjerovao da jesam idiot nego da stotine znanstvenika nemaju istu ideju, logiku ili ... ili je samo lakše slijediti dogmu?
- mora imati masu, jer sve ima masu, ogib svjetlosti ili gravitacija crne rupe, zakreću svjetlost, djeluju na masu.
btw, treba otvoriti kuharicu-recepte, za nikotiranje paradazjom. Kao što (zločesto, ali točno) primjećuje V.Brat.. nema više 'krvi do koljena', a nema ni Nicka..
Kada prolazi kroz materijal koji nije vakuum ona usporava, ali to ne znaci da tamo fotoni dobiju masu.
-zašto bi gornja tvrdnja bilo točna? Što ako je upravo suprotno? Zaboravlja se da postoji problem mjerenja (preciznost).
kaže photon - masless particle, nema masu, a kako bi nikov kolega ejnštajn rekao kada bi imao masu tada bi ona bila beskonačna, možda ima masu kad se giba manjim brzinama od svjetlosne... jesam idijot ili ovo ima smisla?
Kad bi imao masu bile bi potrebne puno vece energije da se uopce moze gibati brzinom svjetlosti. Svjetlost ima razlicite brzine, ovisno o mediju kroz koji se giba. Kada prolazi kroz materijal koji nije vakuum ona usporava, ali to ne znaci da tamo fotoni dobiju masu.
kaže da su ga pustili fotona da ide kroz ohlađeni (neki) plin blizu apsolutne nule, pa da je ovaj išao brzinom biciklista, btw. jeste li raspravljali o double slit experimentu i dualističkoj prirodi elementarnih čestica, measurement problemu, tu se daju jesti na kile govana
-ima smisla, ili sam (također) .. idiot?
Ipak, prije bi povjerovao da jesam idiot nego da stotine znanstvenika nemaju istu ideju, logiku ili ... ili je samo lakše slijediti dogmu?
- mora imati masu, jer sve ima masu, ogib svjetlosti ili gravitacija crne rupe, zakreću svjetlost, djeluju na masu.
btw, treba otvoriti kuharicu-recepte, za nikotiranje paradazjom. Kao što (zločesto, ali točno) primjećuje V.Brat.. nema više 'krvi do koljena', a nema ni Nicka..
Gravitacija crne rupe djeluje na prostor, a ne na fotone direktno. Ogromna gravitacija savija prostorvrijeme i zbog toga zakrece svjetlost.
kaže photon - masless particle, nema masu, a kako bi nikov kolega ejnštajn rekao kada bi imao masu tada bi ona bila beskonačna, možda ima masu kad se giba manjim brzinama od svjetlosne... jesam idijot ili ovo ima smisla?
-ima smisla, ili sam (također) .. idiot?
Ipak, prije bi povjerovao da jesam idiot nego da stotine znanstvenika nemaju istu ideju, logiku ili ... ili je samo lakše slijediti dogmu?
- mora imati masu, jer sve ima masu, ogib svjetlosti ili gravitacija crne rupe, zakreću svjetlost, djeluju na masu.
btw, treba otvoriti kuharicu-recepte, za nikotiranje paradazjom. Kao što (zločesto, ali točno) primjećuje V.Brat.. nema više 'krvi do koljena', a nema ni Nicka..
Totalni san nab što se znanosti tiče ali zar crna rupa ne zakrivljuje prostor a ne svjetlost? Odnosno tolikom brzinom zakrivljuje prostor da premaši brzinu svjetlosti. Vjerovatno sam ja nešto krivo svatio ali eto moje mišljenje, kad može jedan "oni koji sve zna" dat svoje mišljenje pa mogu i ja valjda :)
Gravitacija crne rupe djeluje na prostor, a ne na fotone direktno. Ogromna gravitacija savija prostorvrijeme i zbog toga zakrece svjetlost.
heh, to bi značilo da brzina svjetlosti nije konačna, već da se prostor može kriviti brže od svjetlosti, od ovoga ne uzmičem i čvrsto ću braniti ovu tezu, znanjem iz dokumentaraca
Mozda je glasina, ali jednom mi je netko rekao (mozda cak i profesor) da se Zemljina masa povecava iz godine u godu zbog silnih fotona koji padnu na nju.
Je li ovo smijesno ili istina?
Gravitacija crne rupe djeluje na prostor, a ne na fotone direktno. Ogromna gravitacija savija prostorvrijeme i zbog toga zakrece svjetlost.
heh, to bi značilo da brzina svjetlosti nije konačna, već da se prostor može kriviti brže od svjetlosti, od ovoga ne uzmičem i čvrsto ću braniti ovu tezu, znanjem iz dokumentaraca
Kako mislis kriviti brze od svjetlosti? Jednostavno iskrivi prostor:
Mozda je glasina, ali jednom mi je netko rekao (mozda cak i profesor) da se Zemljina masa povecava iz godine u godu zbog silnih fotona koji padnu na nju.
Je li ovo smijesno ili istina?
A što bi apsorbiralo te fotone ?
Gravitacija crne rupe djeluje na prostor, a ne na fotone direktno. Ogromna gravitacija savija prostorvrijeme i zbog toga zakrece svjetlost.
heh, to bi značilo da brzina svjetlosti nije konačna, već da se prostor može kriviti brže od svjetlosti, od ovoga ne uzmičem i čvrsto ću braniti ovu tezu, znanjem iz dokumentaraca
-ne za gravitaciju (za sada) vrijedi tvrdnja (ili teorija) je je jednaka brzini svjetlosti..
-da svjetlost (i foton) nema masu, gravitacija nebi djelovala na svjetlost. (Teze iz SFa i formulacija kao prostor-vrijeme su za StarTrek.. )
Naravno jasno mi je da ni jedan znanstvenik ne želi podmetnuti 'dupe' (ugled) u sukobu s etabliranim tumačenjima. Identično situaciji dok je zemlja bila ravna ploča a suprotna mišljenja su završavala na grilu.
Totalni san nab što se znanosti tiče ali zar crna rupa ne zakrivljuje prostor a ne svjetlost? Odnosno tolikom brzinom zakrivljuje prostor da premaši brzinu svjetlosti. Vjerovatno sam ja nešto krivo svatio ali eto moje mišljenje, kad može jedan "oni koji sve zna" dat svoje mišljenje pa mogu i ja valjda :)
Razlika između tebe i njega je ta da ti postavljaš pitanja jer želiš proširiti znanje, a on je pisac bajki i sf romana. :D
Vidim da tema ponovo dobija na brzini (novi član koji nije nick), možda čak i premaši brzinu svjetlosti ovaj put i savije nam forumski prostor, a moj mozak će trebati veću količinu masti da bi sve informacije obradio, pa sad stvarno žalim što sam pojeo lešo junetinu i rižu s povrćem, trebao sam jednu veliku porciju ćevapa, čitavu lepinju na vegeti i ulju i jogurt.
Mozda je glasina, ali jednom mi je netko rekao (mozda cak i profesor) da se Zemljina masa povecava iz godine u godu zbog silnih fotona koji padnu na nju.
Je li ovo smijesno ili istina?
jel može masless foton izbijati druge elementarne čestice koje imaju masu, ili on to kofol odnosno kao messenger elektromagnetne sile utječe na elektrone
Mislim da je ovo sto je mentalist rekao malecka glupost.
Kako mislis kriviti brze od svjetlosti? Jednostavno iskrivi prostor:
a slušaj sad ili je jedno ili je drugo, nema treće, gravitacija zakrivljuje prostor kaže kolega ejnštajn, ako pak postoji čestični nositelj gravitacijske sile (sad ga traže u LHC), graviton onda on utječe na čestice s masom, dakle jedno ili drugo (ili oboje)
Gravitacija crne rupe djeluje na prostor, a ne na fotone direktno. Ogromna gravitacija savija prostorvrijeme i zbog toga zakrece svjetlost.
heh, to bi značilo da brzina svjetlosti nije konačna, već da se prostor može kriviti brže od svjetlosti, od ovoga ne uzmičem i čvrsto ću braniti ovu tezu, znanjem iz dokumentaraca
Kako mislis kriviti brze od svjetlosti? Jednostavno iskrivi prostor:
Ako sam dobro svatio, da bi zarobio tu svjetlost koja prelazi preko te "rupe" na prostoru ti bi morao "vuć" odnosno povećavat dubinu te rupe (iskriviti prostor) brže nego što se svjetlost kreće preko te iste rupe.
kaže photon - masless particle, nema masu, a kako bi nikov kolega ejnštajn rekao kada bi imao masu tada bi ona bila beskonačna, možda ima masu kad se giba manjim brzinama od svjetlosne... jesam idijot ili ovo ima smisla?
btw. disclamer, ja sam vam isti kao nik ali nemam titule, mogu ja bubati, neću lagati ali ćemo se fino svađati, mislim da imam potencijala bar se nadam zamjeniti nika da nam bude svima zabavno, obožavam trtljati o kvantnoj astrologiji i sličnim disciplinama
Čini mi se da si jedino o kvantnoj astrologiji i kompetentan trtljati 
, no offence ;)
Čini mi se da si jedino o kvantnoj astrologiji i kompetentan trtljati , no offence ;)
naravno, to tamo stoji namjerno, btw. nemojte se samnom zahebavati, gledao sam ja bolje dokumentarce od nika, čak i TTC predavanja što me prema nikovim standardima izvrsnosti svrstava u doktore pa čak i nobelovce
Čini mi se da si jedino o kvantnoj astrologiji i kompetentan trtljati , no offence ;)
naravno, to tamo stoji namjerno, btw. nemojte se samnom zahebavati, gledao sam ja bolje dokumentarce od nika, čak i TTC predavanja što me prema nikovim standardima izvrsnosti svrstava u doktore pa čak i nobelovce
Ajnštajn je mu*ko đu*re.
heh, to bi značilo da brzina svjetlosti nije konačna, već da se prostor može kriviti brže od svjetlosti, od ovoga ne uzmičem i čvrsto ću braniti ovu tezu, znanjem iz dokumentaraca
Kako mislis kriviti brze od svjetlosti? Jednostavno iskrivi prostor:
Kako je ihush spomenuo, ovo se tiče brzine gravitacije koja je u Općoj teoriji relativnosti jednaka brzini svjetlosti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_gravity
Foton je čestica bez naboja, bez mase i spontano se ne raspada u praznom prostoru. Kreće se brzinom svjetlosti c, ima energiju i momentum iliti količinu gibanja koja se dobije iz relacije E = pc gdje je p veličina vektora količine gibanja.
Foton se trenutno shvaća striktno kao čestica bez mase, ali opet, to je eksperimentalno pitanje. Čak i da ima masu, to bi značilo da se ne može kretati brzinom c, ali opet to ne bi utjecalo na relativnost, jer tada to ne bi bila brzina svjetlosti c, već konstanta u prirodi koju se teoretski može postići. To bi i dalje bila brzina gravitacijskih valova.
Mislim da je ovo sto je mentalist rekao malecka glupost.
Don't shoot the messenger....
Istina, sto se tice gravitacije (netko je tu vec spomenuo) sumnjaju na cesticu zvanu graviton. Takodjer cestica bez mase bla bla zbog koje se tijela sa masom privlace. Masu bi trebao objasniti Higgisov bozon (ako ga nadju).
Gravitacija je jedna od par stvari o kojoj fizicari nemaju pojma. Mogu je izracunati, ali nemaju pojma zasto je ona tu i tko je kriv za njeno postojanje.
Gravitacija je jedna od par stvari o kojoj fizicari nemaju pojma. Mogu je izracunati, ali nemaju pojma zasto je ona tu i tko je kriv za njeno postojanje.
Kasnije, nakon što je otkrivena Opća teorija relativnosti, vidjelo se da nije kompatibilna s kvantnom mehanikom. Moguće je gravitaciju opisati unutar okvira kvantne teorije polja kao i druge fundamentalne sile i to na način da gravitacija nastaje zbog izmjene virtualnih gravitona. To paše s Općom teorijom relativnosti, ali ne i za male udaljenosti reda Planckove duljine za što je potrebna kompletnija teorija kvantne gravitacije ili jednostavno totalno drugačiji pristup kvantnoj mehanici.
Gravitacija je jedna od par stvari o kojoj fizicari nemaju pojma. Mogu je izracunati, ali nemaju pojma zasto je ona tu i tko je kriv za njeno postojanje.
Kasnije, nakon što je otkrivena Opća teorija relativnosti, vidjelo se da nije kompatibilna s kvantnom mehanikom. Moguće je gravitaciju opisati unutar okvira kvantne teorije polja kao i druge fundamentalne sile i to na način da gravitacija nastaje zbog izmjene virtualnih gravitona. To paše s Općom teorijom relativnosti, ali ne i za male udaljenosti reda Planckove duljine za što je potrebna kompletnija teorija kvantne gravitacije ili jednostavno totalno drugačiji pristup kvantnoj mehanici.
teorija struna, odnosno m teorija je izvrsno rješila taj problem međutim sama teorija se ne može experimentalno ispitati, jedino matematički
Da... sveti gral fizicara je Unifying theory - odnosno teorija koja ce spojiti kvantnu mehaniku i teoriju relativnosti.
Kako je ihush spomenuo, ovo se tiče brzine gravitacije koja je u Općoj teoriji relativnosti jednaka brzini svjetlosti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_gravity
Foton je čestica bez naboja, bez mase i spontano se ne raspada u praznom prostoru. Kreće se brzinom svjetlosti c, ima energiju i momentum iliti količinu gibanja koja se dobije iz relacije E = pc gdje je p veličina vektora količine gibanja.
Foton se trenutno shvaća striktno kao čestica bez mase, ali opet, to je eksperimentalno pitanje. Čak i da ima masu, to bi značilo da se ne može kretati brzinom c, ali opet to ne bi utjecalo na relativnost, jer tada to ne bi bila brzina svjetlosti c, već konstanta u prirodi koju se teoretski može postići. To bi i dalje bila brzina gravitacijskih valova.
da pitam malo, jel brzina gravitacije (vala) jednaka u vakuumu ili se razlikuje u drugim medijima? 
