Hahahhahah
Tipa Mirko pazi metak ;)
Citam i smijem se koliko rasprave jel ekran ima odziv 6 ili 8 ms a nema ni teoretske sanse da to icije oko primijeti al to je najvaznije ;)
Hahahhahah
Tipa Mirko pazi metak ;)
Citam i smijem se koliko rasprave jel ekran ima odziv 6 ili 8 ms a nema ni teoretske sanse da to icije oko primijeti al to je najvaznije ;)
Kako ne kuzis da je to zapravo najbitnija stavka kod kupnje ekrana. Jel ti znas koliko je 6 ms? Jel znas da ljudsko oko snima oko 25 slicica u sekundi? Jel ti znas da je to jedno 8 puta sporije od refresha monitora? Jel ti sad tek vidis koliko je to bitno.
Nisam znao da ljusko oko snima ;)
Gdje to pohranjuje ;)
Koliko ja znam sve preko 12 ili 15 slicica u sekundi za ljudsko oko je neprepoznatljivo i sliva se u jedan pokret. Sto ce reci da ljusko oko ne prepoznaje nista brze od 1/15 s a to izlazi 7 ms. TO je za video. Kod staticne sliek kakva je u 90% slucajeva je bespredmetno pricati na LCD-u. Za igrace je takodje glupo pricati o tome jer ne znam kako oni u FPS-u primijete ghosting. Ja kad igram FPS igram a ne analiziram slicice.
Nisam znao da ljusko oko snima ;)
Gdje to pohranjuje ;)
Koliko ja znam sve preko 12 ili 15 slicica u sekundi za ljudsko oko je neprepoznatljivo i sliva se u jedan pokret. Sto ce reci da ljusko oko ne prepoznaje nista brze od 1/15 s a to izlazi 7 ms. TO je za video. Kod staticne sliek kakva je u 90% slucajeva je bespredmetno pricati na LCD-u. Za igrace je takodje glupo pricati o tome jer ne znam kako oni u FPS-u primijete ghosting. Ja kad igram FPS igram a ne analiziram slicice.
Kako ne. Ja analiziram svaki frame pixel po pixel. Em sto spektografski analiziram i zvuk. I uz to snajpam ko lud :)
Ih. Ako drugom rukom ne mazis curu po koljenu nista. Dangubis ;)
Ova usporedba mi je zanimljiva. Kažu kako je DELL bolji ali bi ipak Samsung uzeli jer je jeftinij
(bolji je jedino u podrucju multimedije zbog zvucnika i HDMI-a). U prikazu je bolji DELL.
Zanimljivo, kod nas je baš taj samsung skuplji. Kod nas je 2200kn a vani 1100kn!!!
I opet dolazimo do dijela kako su naši trgovci lopovi... 
razumijem razliku između gray to gray i black to black koji je važniji od gtg
šta je poštenije od samsunga t220? ako S-IPS ima malo bolje boje od TN-a pa šta će mi onda S-IPS
od S-IPSA očekujem veliku razliku od TN-a(kut gledanja mi nije važan) a ovdje ljudi govore da i nije neka velika razlika...dobije se više pastelne boje
čitam ono šta mi se čini zanimljivo,znam da Bug ne kalibrira ali nema veze...dobije se generalan dojam,drugo su profesionalci koji hardverski kalibriraju
evo nekoliko dobrih slika boja samsunga t220:
http://www.pohrani.com/f/3w/NE/1JPrL4IU/bijela.jpg
http://www.pohrani.com/f/3S/Bh/FYpcsai/boje.png
http://www.pohrani.com/f/18/Ta/1B085yRx/crna.jpg
http://www.pohrani.com/f/2Q/Yb/2asIj5Fn/crvena.jpg
http://www.pohrani.com/f/3n/yK/2gLcbBR6/gradient.jpg
Evo ti usporedba mog TN monitora, tipična 1920x1200 TN tabla sa Samsung panelom, vs. jače matrice..pa slušaj, kako bi rekli u - Kako je počeo rat na mom otoku. Da mu dalekozor i kaže, evo ti pa slušaj. 
http://www.behardware.com/articles/677-6/the-samsung-245b-the-1st-tn-24-tn-vs-24-pva-mva.html
Koliko god da ga ja kalibriram softverski, ne mogu mu izbiti evidentne nedostatke. Za 1000kn mi ga se ne isplati prodavati jer ga radije bacim u smeće ili ostavim za drugi monitor koji mi ionako treba zbog posla, ali vrlo vjerojatno idem po 2475W ako upadne božićnica što nije isključeno, pa u Protis i na 3 rate..
:)
nemaš ni ti pojma...ti imaš IPS i samo hvališ kako je dobar i ništa drugo neznaš
evo pogledaj ovdje gamut...svi jeftiniji IPS monitori imaju samo 72% gamut,a samo najskuplji kao dell u2410 imaju 92%
A što pokušavaš dokazati, ne ozbiljno ? 
kakva je oština na IPS-u?meni je na TN-u vrhunska
evo pogledaj ovdje gamut...svi jeftiniji IPS monitori imaju samo 72% gamut,a samo najskuplji kao dell u2410 imaju 92%
72% kojega gamuta? Ne zaboravi da je svaki IPS ili VA monitor barem 8-bitni ako ne i 10-bitni po kanalu dok je TN samo 6-bitni i rezlika je ogromna, dok ne vidiš nebi reka ali kada vidiš nebi TN više nikada pogleda.
evo pogledaj ovdje gamut...svi jeftiniji IPS monitori imaju samo 72% gamut,a samo najskuplji kao dell u2410 imaju 92%
72% kojega gamuta? Ne zaboravi da je svaki IPS ili VA monitor barem 8-bitni ako ne i 10-bitni po kanalu dok je TN samo 6-bitni i rezlika je ogromna, dok ne vidiš nebi reka ali kada vidiš nebi TN više nikada pogleda.
A o Eizu Coloredge i Flexscan sa 98% gamuta i 10-bitnim panelima i da ne pričamo.
http://www.eizo.com/global/products/flexscan/sx2462w/index.html
Drool na kvadrat. Cijena jasno prava sitnica..
http://www.melcomp.hr/katalog/index.cgi?A=D&ID=MON-4722
S tim da je to Flexscan serija, tobože jeftinija koliko sam gledao vs. Coloredge.
http://www.eizo.com/global/products/coloredge/cg245w/index.html
18k kuna bebica.
72% kojega gamuta? Ne zaboravi da je svaki IPS ili VA monitor barem 8-bitni ako ne i 10-bitni po kanalu dok je TN samo 6-bitni i rezlika je ogromna, dok ne vidiš nebi reka ali kada vidiš nebi TN više nikada pogleda.
Upravo to... Radim na ovome mome vec prilicno starome monitoru (je da je dosta placen u to vrijeme) dulje vrijeme, a kada odem do staraca tamo TN matrica.
Ne znam sto bi me natjeralo na TN matricu, osim nedostatka novca.
nemaš ni ti pojma...ti imaš IPS i samo hvališ kako je dobar i ništa drugo neznaš
evo pogledaj ovdje gamut...svi jeftiniji IPS monitori imaju samo 72% gamut,a samo najskuplji kao dell u2410 imaju 92%
Nisi odgovorio na pitanje. Ja na IPS-u sam vec 4 godine a pored njega prodefilovalo more TN-ova. A ti? Osim slika u novinama na osnovu cega pricas o IPS-u?
72% kojega gamuta? Ne zaboravi da je svaki IPS ili VA monitor barem 8-bitni ako ne i 10-bitni po kanalu dok je TN samo 6-bitni i rezlika je ogromna, dok ne vidiš nebi reka ali kada vidiš nebi TN više nikada pogleda.
Upravo to... Radim na ovome mome vec prilicno starome monitoru (je da je dosta placen u to vrijeme) dulje vrijeme, a kada odem do staraca tamo TN matrica.
Ne znam sto bi me natjeralo na TN matricu, osim nedostatka novca.
Jbg covjek jhe strucnjak sa iskustvom gledanja slika u novinama i "prico mu jedan sto je gledo ;)"
Ni ja nisam znao koja je razlika dok nisam vidio na svoje oci. Baru sam n puta pilao kolika je razlika, jel razlika vidljiva i to... a onda kad sam vidio neke fotke na svom starom TN LG-ju i na IPS matrici od Della nisam mogao vjerovat koja je razlika u zasicenosti bojom, u gamutu i kontrastu.
Dosao jedan frend kod mene pred koji tjedan, a prije mi se pohvalio kako je nedavno kupio 27"-ni Samsungov TN monitor s TV tunerom, iako sam mu rekao nek si razmisli o manjem IPS monitoru i TV kartici (ne samo zbog kvalitete slike, nego i zbog podesivosti). Prilicno se iznenadio slikom na LG-ovom 22"-nom IPS monitoru na mom stolu, poglavito zbog daleko boljeg kuta vidljivosti nego na TN-ovima, a mislim da su mu bila ocita i poboljsanja u boji kod gledanja fotografija. Mislim da je tad prvi put vidio sliku na IPS monitoru (pa makar jednom od najjeftinijih koji se mogu kupiti).
IPS je ono... Kad jednom probas, vise se ne vracas na staro (osim kod laptopa - tu gotovo ni nemas izbor, prakticki si osudjen na TN). 
Vec sam kut vidljivosti i (gotovo) potpuna podesivost su dovoljni da covjek baci oko na IPS monitor, a jos ako ima i malo ili puno bolje boje...
IPS je ono... Kad jednom probas, vise se ne vracas na staro (osim kod laptopa - tu gotovo ni nemas izbor, prakticki si osudjen na TN). Vec sam kut vidljivosti i (gotovo) potpuna podesivost su dovoljni da covjek baci oko na IPS monitor, a jos ako ima i malo ili puno bolje boje...
ma stvar je u tome sto vecina korisnika nikada nije ni imala kontakta sa IPS matricama tako da zapravo misle da je ono sto vide na TN matrici TO i da se ne moze dobiti nista vise. I ja sam bio takav. Dok me bara nije nagovorio i dok sam nisam vidio. Cak mi kut gledanja nije bitan - uopce. Boje su ono sto me iznenadilo. I upravo ono sto si rekao... nebih se nikada vratio na TN nakon ovoga sto sam vidio.
:)
razumijem razliku između gray to gray i black to black koji je važniji od gtg
šta je poštenije od samsunga t220? ako S-IPS ima malo bolje boje od TN-a pa šta će mi onda S-IPS
od S-IPSA očekujem veliku razliku od TN-a(kut gledanja mi nije važan) a ovdje ljudi govore da i nije neka velika razlika...dobije se više pastelne boje
Daj mi samo reci s kime se ti boriš? Svima je sve jasno samo tebi nije. Zaista ne znam zašto jednostavno nisi stao na svom prvom postu u ovoj temi.
pogledao sam neke review-e i nema neke velike razlike između ips i tn šta se tiče šarene(nakrcane bojama) slike
uživo nisam vidio ips tako da nemogu ništa tvrdit
Tu si u potpunosti iznio svoje (ne)iskustvo i tu je sve trebalo stat. Ali ti uporno tvrdiš nešto što IRL vidio nisi.
Ma daj me nemoj!
Sad mi još samo reci da si ove ''slike'' dobio lupanjem PrtScr odnosno skidanjem screenshoota i upotpunio si mi dan. 
Razumiješ li ti razliku između fotografije i ss-a?
Ovo nije prikaz tvog monitora već 32bit izlaz sa tvoje grafičke kartice kompresiran u 24bit PNG format! 
Fotke prikaza su ovo (nešto slabije kvalitete jer je ipak fotić jeftin, ambijent soba a fotograf neiskusan)
Na slici su Samsung 959NF (Sony Trinitron 1280x960) i Philips 200WP7ES (AU-Optronics Premium-MVA 1680x1050)
Sad sam na nekoj jadnoj vezi ali ostatak slika uploadam danas.
nemaš ni ti pojma...ti imaš IPS i samo hvališ kako je dobar i ništa drugo neznaš
evo pogledaj ovdje gamut...svi jeftiniji IPS monitori imaju samo 72% gamut,a samo najskuplji kao dell u2410 imaju 92%
OMFG!
IPS je ono... Kad jednom probas, vise se ne vracas na staro (osim kod laptopa - tu gotovo ni nemas izbor, prakticki si osudjen na TN). Vec sam kut vidljivosti i (gotovo) potpuna podesivost su dovoljni da covjek baci oko na IPS monitor, a jos ako ima i malo ili puno bolje boje...
ma stvar je u tome sto vecina korisnika nikada nije ni imala kontakta sa IPS matricama tako da zapravo misle da je ono sto vide na TN matrici TO i da se ne moze dobiti nista vise. I ja sam bio takav. Dok me bara nije nagovorio i dok sam nisam vidio. Cak mi kut gledanja nije bitan - uopce. Boje su ono sto me iznenadilo. I upravo ono sto si rekao... nebih se nikada vratio na TN nakon ovoga sto sam vidio.
Drito to. Ekipica dođe u primjerice technomax ili HG i vidi 15 nekalibriranih i nepodešenih monitora na jednom mjestu spojenih na Bog te pitaj kakav izlaz i onda prema tome vuku zaključke. To tako ne ide.
Relevantan dojam onome kad mi na telki od 15k kuna vrte BluRay filmiće i uvjeravaju me kupi,kupi,kupi...Pa kupiti ću onu od 8k i BluRay čitač ako mi je do toga.
IPS je ono... Kad jednom probas, vise se ne vracas na staro (osim kod laptopa - tu gotovo ni nemas izbor, prakticki si osudjen na TN). Vec sam kut vidljivosti i (gotovo) potpuna podesivost su dovoljni da covjek baci oko na IPS monitor, a jos ako ima i malo ili puno bolje boje...
ma stvar je u tome sto vecina korisnika nikada nije ni imala kontakta sa IPS matricama tako da zapravo misle da je ono sto vide na TN matrici TO i da se ne moze dobiti nista vise. I ja sam bio takav. Dok me bara nije nagovorio i dok sam nisam vidio. Cak mi kut gledanja nije bitan - uopce. Boje su ono sto me iznenadilo. I upravo ono sto si rekao... nebih se nikada vratio na TN nakon ovoga sto sam vidio.
potpuno istina , ja sam u prijatelja vidio samsung bx2441 i slika mi se cinila perfektna i ja sam ga mislio kupit , sva sreća da ste vi tu da mogu poslusat savjete pametnih ljudi 
pa točno,i napisao sam da nisam vidio ips
neznam šta pokušavam utvrdit, ali ja gledam ips vs tn isključivo kroz igre i neprofesionalne sadržaj....meni odgovaraju isprane,nepotpune boje
a koji je onda vaš zaključak...da je najjeftiniji e-ips,s-isp,pva itd. bolji od bilo kojeg tn-a?
Ti ne gledas isp vec fotografiju ips-a.
I odgovor na tvoje pitanje je apsolutno da.
Onda ni ne mozes suditi o citavoj prici.
neznam šta pokušavam utvrdit, ali ja gledam ips vs tn isključivo kroz igre i neprofesionalne sadržaj....
Malo prije si rekao da nisi vidio IPS, dakle "ne gledas". 
meni odgovaraju isprane,nepotpune boje
Kvalitetnije boje nisu jedini faktor.
a koji je onda vaš zaključak...da je najjeftiniji e-ips,s-isp,pva itd. bolji od bilo kojeg tn-a?
Da. Za istu dijagonalu platit ces vise za IPS, ali se isplati. Bolje boje, bolji kut vidljivosti, potpuna podesivost (ukljucujuci pivotiranje). Posebno su katastrofa danasnji TN monitori koji se cesto vise uopce ne mogu fizicki podesavati - ne mogu se cak ni nagnuti!
Nitko ne kaze da neces prezivjeti uz TN, pogotovo ako se samo igras igre (onda ti IPS zapravo i nije nuzan), no vecina korisnika ce imati koristi od IPS-a. Vec obicno surfanje, pregledavanje fotki, kuckanje teksta - sve to bolje funkcionira na IPS-u zbog boljih boja (za fotke) i mnogo veceg kuta vidljivosti za sve ostalo. O ergonomiji da i ne pricam!
22"-ni LG-ev IPS kosta 1650 kn - nesto sto danas vise nije problem platiti. Ja sam svog 22-nog TN Samsunga 226BW pred tri-cetiri godine platio 3000 kn. A danas u pola cijene dobis IPS monitor iste dijagonale! 24-incni su skuplji - ali eto, za jos uvijek prihvatljivih 2900 kuna mozes kupiti 24"-ni HP-ov IPS monitor. Pa sad ti vidi...
kut mi nije važan,kao ni pivotiranje i podešavanje
vidim da u dosta recenzija ips nije dobar za filmove,ja kužim na brzom tn-u trzaje na pokretima a na ips monitoru je to sigurno još gore
Jel pricamo iskljucivo o tebi ili pricamo opcenito? Takodjer, posto nisi radio za IP monitorom, kako mozes biti tako siguran da ti ne bi bilo ugodnije raditi za njim? Recimo surfati? Bilo bi ti. Samo je pitanje smatras li da se isplati za razliku u cijeni. Za TN monitore dovoljno je da malo pomaknes glavu i vec se slika mijenja. Ma zapravo ni ne moras micati glavu - ista boja ce ti se u pravilu malo razlikovati u svjetlini ovisno o tome nalazi li se pri vrhu, u sredini ili pri dnu ekrana.
Isto tako kazes da ti nije vazno podesavanje. No, da ti se monitor moze podesavati, ne mislis li da bi ti bilo ugodnije raditi za njim? Da si ga stavis na optimalnu visinu (a ne da ga moras podmetati s knjigama, kao sto sam ja morao svog starog Samsunga - pod njim je bio Hrvatski enciklopedijski rjecnik od 250 kn)? A jos i ako ga ne mozes nagnuti...
Za filmove... Evo, ja cu ti iskreno reci - meni su boje, kontrast i gama za filmove vise odgovarali na mom starom TN Samsungu - mozda zato jer sam se naviknuo na njega, mozda zato jer preferiram tamniju sliku. Ali s tim Samsungom je vrlo cesto bilo problema prilikom gledanja - zalegnem se na kauc i slika mi je pretamna. Bez obzira sto sam nagnuo ekran, jer se ekran ne moze jos malo nagnuti pa da izravno gledam u njega. Kod LG-a tih problema nema - em ga mogu jace nagnuti, em ga zapravo ni nemam potrebe toliko naginjati posto je kut vidljivosti mnogo veci.
I ima jos jedna caka - na ovom LG-u se moze dobro raditi i na dnevnom svjetlu - Samsung je tu problematicniji. Ne znam jel to ima veze s IPS matricom kao takvom ili je mozda stvar samo u mnogo jacem pozadinskom osvjetljenju. Molio bih korisnike IPS monitora da se izjasne o tome - kako vam je raditi po danu, kad ima dosta svjetla?
kut mi nije važan,kao ni pivotiranje i podešavanje
vidim da u dosta recenzija ips nije dobar za filmove,ja kužim na brzom tn-u trzaje na pokretima a na ips monitoru je to sigurno još gore
Ja san stvarno mislija da ti znas o cemu pricas, ali zapravo sad vidim da klepetas gluposti.
Zaboravih ovo malo detaljnije prokomentirati - ako na brzom TN-u imas trzaje u pokretima, to ti nije uzrokovano brzinom (sporoscu) matrice, nego prije preniskim bitrateom komprimiranja videosadrzaja, neadekvatnim kodekom (nekako mi se cini da se noviji kodeci teze nose s panningom slike - MPEG4 losije od MPEG2, H.264 losije od MPEG4 - pate zbog pokusaja da se postigne sto vise kvaliteta/rezolucija slike uz sto manji broj bitova), losim v-syncom i sl.
