USB RAM?

poruka: 7
|
čitano: 5.169
|
moderatori: DrNasty, pirat, XXX-Man, vincimus
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
17 godina
neaktivan
offline
USB Ram ?

https://www.youtube.com/watch?v=RjFt7wbB72k&feature=related

Dali ima kakvog efekta ?

Dali se isplati kupovati x2 16 gb usb-a

ili 4 gb rama 800mhz?

I dali itko koristi usb stick kao ram?

I`em HARD PRO GAMER!!!
Poruka je uređivana zadnji put ned 6.12.2009 15:04 (the mir).
Moj PC  
0 0 hvala 0
16 godina
odjavljen
offline
USB Ram ?

Koja glupost. USB stick ima nekoliko puta manju propusnost od HDD-a, a da ne govorim o propusnosti RAM-a. Čak i ako se radi o SD ramu, opet je ram puno brži (ukoliko ga možeš nabaviti). Lik nema blage, pola videa filozofira o tome u koji će port ubost USB i na kraju kaže da treba kliknit na Apply pa tak onda na OK. Jedino je pitanje kako se XP ponaša kad ima dva swap file-a, ako piše istovremeno dio u jedan, dio u drugi, ovo možda može pomoći, ali opet nema teoretske šanse da bude brže od rama niti u paralelnom svemiru.

U životu ne postoje pobjednici, samo preživjeli.
 
0 0 hvala 0
17 godina
moderator
offline
RE: USB Ram ?

Meni isto smrdi na glupost, no mogu si zamisliti situacije gdje bi se performanse racunala na taj nacin mogle povecati. Naime, istina je da je propusnost USB-a kriminalno mala (30-40 MB/s, danasnji tvrdi diskovi imaju preko 100 MB/s kontinuiranog prijenosa), no ako treba iscitati mnogo sitnih podataka, koji su na razlicitim mjestima u paging datoteci, tu bi prednost mogla otici na stranu USB sticka zbog iznimno kratkog vremena slucajnog pristupa (nisam sad siguran koliko tocno - cini mi se da se mjeri u nanosekundama kod flash memorije, dok kod diskova tipicno iznosi izmedju 10-15 ms). Trebalo bi to istestirati.

16 godina
odjavljen
offline
USB stick RAM?

Da, ali i samo USB sučelje donosi dodatnu latenciju, a da ne govorim o kvalieti USB kontrolera na starijim računalim za koja ovo uopće ima smisla spominjati.

U životu ne postoje pobjednici, samo preživjeli.
 
0 0 hvala 0
17 godina
offline
RE: USB Ram ?
mbaksa kaže...

Meni isto smrdi na glupost, no mogu si zamisliti situacije gdje bi se performanse racunala na taj nacin mogle povecati. Naime, istina je da je propusnost USB-a kriminalno mala (30-40 MB/s, danasnji tvrdi diskovi imaju preko 100 MB/s kontinuiranog prijenosa), no ako treba iscitati mnogo sitnih podataka, koji su na razlicitim mjestima u paging datoteci, tu bi prednost mogla otici na stranu USB sticka zbog iznimno kratkog vremena slucajnog pristupa (nisam sad siguran koliko tocno - cini mi se da se mjeri u nanosekundama kod flash memorije, dok kod diskova tipicno iznosi izmedju 10-15 ms). Trebalo bi to istestirati.

U svakom slučaju bolje imati paging na drugom hard disku nego na USB sticku...

17 godina
moderator
offline
RE: USB stick RAM?
MrBlc kaže...

Da, ali i samo USB sučelje donosi dodatnu latenciju, a da ne govorim o kvalieti USB kontrolera na starijim računalim za koja ovo uopće ima smisla spominjati.

Ovo si rekao kao da znas kolika je latencija USB sucelja, ili da je latencija USB sucelja veca od prosjecnog slucajnog vremena pristupa HDD-a.

 

Citat s jedne stranice:

 

The release of the USB 2.0 standard created low-speed, 1.5-Mbps; full-speed, 12-Mbps; and high-speed, 480-Mbps classes of USB devices. USB 2.0 is both forward- and backward-compatible with USB 1.1, and low-speed, full-speed, and high-speed devices can all coexist on a single USB port. In addition to bandwidth improvements, USB 2.0 also introduced ways to improve the efficiency of data transfers. Data frames—the time segments for packet transfers—decreased from 1 msec to eight 125-µsec frames

 

Znaci, tu imamo sad 125 mikrosekundi, sto u praksi moze izgledati daleko drugacije, no ipak - nazivno je manje od milisekunde, a kod tvrdog diska radi se o 10-15 milisekudni. Situacija nije ocigledna, treba istestirati.

16 godina
offline
RE: USB Ram ?
mbaksa kaže...

Meni isto smrdi na glupost, no mogu si zamisliti situacije gdje bi se performanse racunala na taj nacin mogle povecati. Naime, istina je da je propusnost USB-a kriminalno mala (30-40 MB/s, danasnji tvrdi diskovi imaju preko 100 MB/s kontinuiranog prijenosa), no ako treba iscitati mnogo sitnih podataka, koji su na razlicitim mjestima u paging datoteci, tu bi prednost mogla otici na stranu USB sticka zbog iznimno kratkog vremena slucajnog pristupa (nisam sad siguran koliko tocno - cini mi se da se mjeri u nanosekundama kod flash memorije, dok kod diskova tipicno iznosi izmedju 10-15 ms). Trebalo bi to istestirati.

 -pošto je ovo jedini post koji ima neko potrebno predznanje, nadovezujem se... (naravno i way to kiss up to the MOD) Namigiva

Windowsi ako im se pruži prilika pametno koriste swap, na više diskova.. , nepotrebno je čuđenje za moguće ubrzanje, jer se kreče od 'RAM je brži' .. -da, ali čim se koristi swap, znači da RAM ispada iz jednadže, važna je brzina diska (HDD, SSD, Flash..) za taj dio osjećaja ubrzanja. U ovom slučaju, transfer je manje važan od brzine pristupa. Identično kao SSD vs. HDD. Također za 'prosječnog korisnika' (termin koji de facto ne postoji), je zanemarivo, samo komplicira upotrebu i povećava rizik. Zaključak, onaj kome to treba, mora znati kako se takvim rješenjima služiti, konfigurirati... -zapravo, takav korisnik to već ima rješeno na naki drugi način. npr. RAID(pravi), SSD, puno RAMA (parsto-GBa...) -tako da ovo rješenje spada u kategoriju Đurinih kućnih čarolija.. (pouzdanost?)

-Najbrže je rješenje, ako korisnik ima dovoljno RAMa, napraviti RAMdisk za tu namijenu (i temp fileove..). Dok je ovo kao ideja s Boostdiskom, došlo u vrijeme izlaska Viste, prosječnih 512MB i nemogućnosti da prosječan korsisnik ima npr 4-24GB.. danas je to već jednostavnije.

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice