Načela pokleknula pred kintom

 -par mandata samo govori da juvjek postoji dovoljna broj budala (ispravak, glasača), dal po vjersko-sektaškoj osnovi, političkoj, nogometno-navijačkoj, hint Cicciolina!!!.. wtf, da se društvo ribiča kandidira imali bi mandat više, pa? To samo govori da određeni postotak glasača da glas njima umjesto nekome drugome ali ne i to da je to glasala osoba s mozgom. Primjer je baš Kresus, koji je alternativa ljevo-desnima i glasači su glasali protiv njih... naravno pokazalo se i to loše ali do idućeg glasanja je on bog nad Marjanom.. (u izgradnji) i sabosrski zastupnik s prekrasnom sestrom... (ako postoje neka genska istraživanja, mislim da je među prvima koje bi trebalo sterilizirati, ali to je druga priča).

-gaženje pješaka nije politička djelatnost-platforma-ideologija i sl. i protivno je zakonu. Osim za neke...

Usporedba (s političkim strankama) bi bila npr natzi-stranka, kojoj je recimo Brevik član, ... tad se svi istomišljenici koji zagovaraju upravo to imaju osnove 'strpati u isti koš' ... ne koš, nego zatvor.

Piraterija (na što još čekam pravoljek) je kazneno djelo. Zalaganje za počinjenje kaznenog djela je takđer kažnjivo. Jedina 'olakšica' je što to rade na način koji je predviđen, poiitičkim djelovanjem i tad (ako dođu na vlast) mogu legalno promijeniti odgovarajuće zakone i dozvoliti ono što trenutno propagiraju. Dali je to piraterija, droga, sex, oružje.. svejedno. Može biti i mnogoženstvo.

Razlika je imati političku ideologiju koja to zagovara, naspram onih koji to i provode kao npr Brevik, diler drogom, pimpač.. (dok je zakonom kažnjivo).

- Primjer, ograničenje na cesti može biti 30kmh, možeš se ne slagati i tražiti promjenu na npr 60kmh ili bez ikakvog ograničenja. Dok je zakon na snazi svejedno ga se moraš pridržavati. .. (pogađaš) ne vrijedi ti političko mišljenje koje bi tebi dozvolilo nepoštivanje tog ograničenja, jednako kao da se usvoji (tvoj) prijedlog o 60kmh kojeg se tad opet moraš pridržavati ili bez ograničenja kad više nema sankcija po brzini, ali za vožnju bez dozvole, bez tehničke, gaženje pješaka itd. si i dalje kriv. Dal je tad uzrok neprilagođena brzina, who cares, kriv si, koliko se god politički zalagao da si nevin, da imaš pravo kao Zgazimir.

Bugovci nisu platformski vezani za automobile, tako da je sama usporedba (jedan član zgazio pješaka) besmislica, jer drugi urednik buga može biti biciklista bez vozačke, invalid koji nema automobil.. pa nema nikakve osnove optužiti ih za slaganje ili ne slaganje s članom koji je zgazio pješaka. Eventualno samo 'politička osuda, ograđivanje' u javnim glasilima od ostatka bugovca... Da su autoklub takva usporedba bi već imala više smisla. Da su klub gazitelja pješaka.. e tad bi svi završili u Lipovici.

-Dali članovi Piratske Stranke prakticiraju pirateriju ili su samo deklarativno-teoretski za pirateriju (nevini) dok ne izmjene zakone? .. Svi krše zakone, manje-više, nagađam da nisu čisto teoretičari, pa ni nevini. Idući korak može bit umjesto političke borbe, pravna borba s uplatnicom na €911,80 ... za pjesmuljak neke opskurne grupe kojeg su seedali nebili nabili ratio.

Pošto se tema zapravo vodi oko djevojčice koja postaje žena (zapravo anarhistica koja postaje biznismen, postnat proces odrastanja i RL) nebi je optuživao za licemjerstvo. Ona koristi trenutno stanje i sasvim je u skladu s njim. Jednako kao što je monogamija, vjera, alkohol.. različito u nekim zamljama. Politićka borba za izmjenu ne odriče pravo i obvezu svih da se do izmjene ponašaju sukladno važećem zakonu.

Dali je licemjerno? Svi smo licemjeri, pa joj to ne zamjeram, nebi ni Drago morao toliko (ako je to jedini grijeh). .. naravno to što je glupa je već neki drugi grijeh. (ovo glupa bi trebalo biti u kontekstu piratske stranke, nedosljednst, šaljivo..)

Traže download.. možda da su uporni (dosadni) kao ja, možda bi tad u pamfletu napisali da download nije piraterija. (tad zapravo ni ne treba mijenjati zakone, samo ih provoditi, ali tad nema potrebe za Piratskom strankom, zar ne?)

- Ali (predpostavka) da im to nije u interesu, jer: ljudi žele download, -> poistovjećuju to s piratima, -> glasaju za pirate. -> Pirati (stranka, članstvo) dobija fotelju, po jednakoj osnovi kao spomeniti vlai Kresus.

Da Pirati kažu da to (download) nije piraterija, tad Mali Perica^TM nebi imao razlog glasati za Pirate, nego za neku stranku koja se naziva Free-Downloaderi. Jer naziv stvari je bit stvari. (da ne tipkam nerazumljivi mrtvi jezik, omen est nomen..). Čak se političke stranke služe badgevima npr slon, orao.. u kampanji, jer ljudi glasaju za ZNAKOVE. ... ljudi su površni, revoltirani i (ono što ih čini politički zanimljivima) imaju 'glasić' kojeg vrijedi pokupiti. Taj glasić ne mora biti informiran, pametan, pošten.. može biti ubojica, retardus, (suzdržat ću se napisti adezejovac ili neki brat-sestra gradonačelnika) ... dovoljno da ima +18. Tako da kriterij da imaju nekoliko mandata ne znači ništa. Budala ima daleko više, ostalo je samo statistika (greška).

- U suprotnom se stranka može nazvati: ''Stranka za neograničeno dijeljenje znanja i informacija posredstvom modernih tehnologija u digitalnom obliku bez naknade i odgovornosti -GmbH'. (zamislite taj naziv na njemačkom..) - za tu stranku nitko nebi glasao (pa ni oni koji bi to željeli kao Mali Perica), čak bi se pojavio i neki ustavni zakon koji im brani toliko slova na izornom listiću jer se današnji standardi svode na 3-4 slova + lik slona. Tad onaj glasić od +18, ne mora znati ni čitati da bi zaokružio StrankuDugačkogNaziva (patentitat ću ovaj naziv za kraticu).

.. i podsjetnik, pravna definicija Piraterije?? (nije baš tema, ali je.. i kad je već g.Pravnik uletio, bilo bi zgodno da to pravno-čitko objasni.)

i jedan hooora! za druga dragog... na sažetku profila raznih spodoba aka forumaša.

Pa oni se i ne bore za univerzalne vrijednosti niti to tvrde.

Sami su ograničili područje svog djelovanja i žele izmjene unutar sistema koje su nekompatibilne sa samim sistemom i štetne za jedan određeni dio ljudi koji unutar tog sistema pokušava preživjeti. 

Tko ti brani da sada posuđuješ digitalna djela? Ono što pirati zagovaraju nije "posudba", već krađa - korištenje tuđeg djela besplatno. Imaš masu sadržaja čiji autori dopuštaju besplatno komercijalno ili nekomercijalno korištenje. Oni bi, međutim, išli izrijekom protiv želja autora ili vlasnika autorskih prava i razvlastili ljude od njihovih prava i mogućnosti življenja od svog rada za one koji to ne dopuštaju. 

Svatko ima pravo preko dana raditi za SAP za plaću i noću kodirati za svoj gušt i pustiti to besplatno u opticaj. Ima, međutim, i onih koji pokušavaju živjeti od toga što su kodirali, skladali, napisali ili nešto  50-to i piratska "besplatna reklama" kako nazivaju nedopušteno dijeljenje tuđeg autorskgo rada im uništava život. 

Ove spike sa "slobodnim dijeljenjem" (krađom, realno), usput, ne pogađaju goleme kompanije, koje se ionako znaju zaštititi. Ako se radi o softveru, EA, Blizzard, Activision imaju megarazvijene sustave zaštite; Appleov iTunes štanca lovu ko državna tiskara novca, ali zato tip kao onaj autor McPixela ili neki demo bend koji pokušava prodati svoju glazbu preko vlastitog weba na kraju ostanu kratkih rukava sa svom tom piratskom "besplatnom reklamom". 

Da, mislim da UNUTAR OVOG SISTEMA, ako sve ostalo ostane isto, krumpiri se prodaju za novac, auti se prodaju za novac, gumice za kosu se prodaju za novac, jedino se autorska djela mogu slobodno i besplatno kopirati - da, unutar ovoga sistema, kapitalizma, takvo izuzeće od pravila koja vrijede za sve vlasnike nekog dobra, osim za vlasnike intelektualnog dobra - dovela bi do sloma tog dijela sistema i financiranja razvoja mnogih dobrih stvari. 

Ja isto vjerujem da ljudi žele plaćati za razvoj lijekova i whatnot i trenutno im nitko to ne brani. Mogu to i sada raditi i imaš beskonačno računa na koje možeš uplatiti lovu za bilo šta što podržavaš.

Tko želi slobodarski komunizam (sve besplatno i dostupno svima, svi jednaki, kao u Zvjezdanim stazama - ja sam prvi "za", btw), neka tako kaže. Tko bi, pak, htio kapitalizam iz raznih razloga, ali za druge, a za sebe "komunizam", a ostali neka krepaju - taj nema moju podršku.

Dođe mi da otvorim 5 profila da ti mogu dati 5 likeova na ovo.

Sve sto ja vidim je da zenska koja se navodno bori za slobodu sirenja informacija sad tu istu informaciju naplacuje.

Ako mogu muziku, filmove i softver tretirati kao oblik informacije (ne vidim kako su te stvari informacija ali ok) onda se moze i njena kniga, tako da je zenska licemjer i pol.

Što nema veze s tvojim ranijim pitanjem: "Tko je ikada rekao da se autorska djela smiju besplatno kopirati?" i svi kasniji uskličnici.

Pirati su rekli da se smiju kopirati, ako je "među frendovima i peerovima". Falsificiranje nema apsolutno nikakve veze s ovim o čemu razgovaramo, jer kopiranje tuđeg autorskog djela nije falsificiranje. Falsificiranje je predstavljanje djela jednog ili više autora, kao djela drugog autora ili grupe autora.

Kopiranje digitalnog sadržaja je kopiranje, umnažanje, a ne falsificiranje.

Da li uopće shvaćaš o čemu govorimo?

EDIT: 

Jesi ti the_tux?

  Mislim da ti uopce nije jasno sto ta recenica znaci, tj. mislim da si ju pogresno preveo. Ja cu ti pokusati pojasniti:

A right to share files between friends and peers (which provides free advertising that is essential for less well-known artists)

- Pravo na razmjenu datoteka izmedu prijatelja i poznanika(sto nudi besplatnu reklami koja je bitna za manje poznate umjetnike).

Ovdje se misli na razmjenu svega, pa i pjesama, softwarea, igara, filmova i sl. bez obzira na uvjete koristenja. Dakle ovim se praktici trazi legalizacija piratiziranja. Po ovome bi sasvim legalno bilo skinuti film, igru, software sa torrenata i sl.

Counterfeiting and profiting directly from other people's work without paying them will remain illegal.

- Krivotvorenje ili direktni profit od tudeg rada bez placanja autorima ostaje ilegalan.

Ovime se zabranjuje zarada na piratiziranju i krivotvorenje tudeg rada. Npr. ne smijes spriziti 100 dvd-ova nekog filma i onda ga prodavati bez dopustenja autora. Ne smijes uzeti tudi software i onda ga prodavati kao orginalan ili kao svoj.

Kao prvo, ja bih rekao da nisam skoro nijedan glupavi post napravio. Svakome se zaleti ponekad ali ja bih rekao meni sasvim neznatan postotak. Naravno ovakva subjektivna obrana ne vrijedi ništa. Kao objektivnu naveo bih iduće činjenice - jedan član foruma mi je baš nedavno rekao da su moji postovi "izvrsno argumentirani i dubokoumni i potiču na promišljanje, za razliku od mnogih drugih na forumu", već dva ili tri članova foruma su mi otkad sam ovdje rekli da bih trebao otvoriti vlastiti blog (a ja sam rekao da nemam vremena i volje i da ne volim biti prisiljen na periodično pisanje kad se nema šta pisati), također dvojica ili trojica (uključujući poznatog bloggera "Informatičar Starog Kova" kojeg čitaju mnogi) su mi rekli za jedan moj post na ovom forumu da je najduži i najbolji post kojeg su ikad pročitali i da sam nakon toga ja postao JEDINI član foruma koje su oni dodali u "autori koje pratim" kategoriju. Navodim ovo sve kao pokazatelj da čini se mnogi ovdje ne misle da su moji postovi glupavi nego potpuno suprotno (čak i ti si mi dao mnoge thumbs-up-ove u prošlosti ako smijem primijetiti, valjda jedino misliš da su mi postovi glupavi kad se ne slažu sa tvojim stavovima). Ako neko misli da ovo sve izmišljam imam dokaze u PM-ovima koje bi mogao sve potražiti i copy-pasteati ovdje samo mi se ne da gubiti vrime na to...

Kao drugo, NE DIRAJU SE članovi sa DUGIM STAŽOM ? Pa ko je izmislio takvu dembilnu moderatorsku politiku ? Za takvo što nisam još čuo ni na jednom drugom forumu a bio sam na mnogima (i još uvijek jesam na nekoliko)... Čemu uopće jasno istaknuta pravila ponašanja (kao i na svakom forumu) kad ih uopće ne poštuju niti moderatori !? Vidim da neko kao Deus ex Crapina npr. masovno naziva druge članove foruma svinjama pa nikome ništa (iako sam ga bio prijavio tada actually), a čak i ti Drago si se spustio na vrijeđanje par puta, a u pravilima ponašanja na foruma jasno stoji da nema vrijeđanja na osobnoj bazi, znači da pravila ništa ne vrijede. Isto tako vidim da se članove foruma suspendira ili banna nepravedno ako se njihovo mišljenje ne sviđa moderatorima.

Mislim budimo iskreni i pošteni pa ako su takva pravila onda javno objavite takva pravila. Umisto da u onom threadu stoji kopija standardnih pravila kakva vrijede na svakom forumu (nevrijeđanje, tolerancija, cilivizirano raspravljanje itd.) napišite lijepo :

1. Članovi foruma sa dugim stažom su imuni na sva pravila i progon iz bilo kojeg razloga

2. Onaj ko proturječi moderatorima oko bilo čega će biti bannan (kao u staljinizmu btw)

Slažem se sa ovim, međutim nisam vidio nigdje dokaz da ona nije pročitala sav thread. Samo je komentirala jednu stavku tvog originalnog posta.

Daj molim te, da trollanje ! Daj budi iskren pa priznaj stvarno zašto je odletila, nazovi stvari pravim imenom.
Ni po definiciji sa wikipedije (http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) ) ni iz pravila ovog foruma nema apsolutno nijedna karakteristika trollanja u vezi njenih postova (bar onih prvih par koje sam ja vidio).
Ti jesi potkrijepio i objašnjavao razne stvari nadugačko i naširoko, od vlasništva do Marxa, ali govorimo o konkretnom pitanju da li je removal tražila Julia Schramm ili njen izdavač (nije ista stvar !).
Njena (Teutina) jedina tvrdnja koliko sam ja vidio je bila da je to tražio izdavač a ne Julia Schramm, i evo ja sam googlao i našao niz siteova koji tvrde isto :
"after her publisher took action against illegal"
"The publisher had all these files taken down via a DMCA notice"
"her publisher sent a takedown request to a site that was hosting a, er, pirate copy"
Ako imaš dokaze da je ona to tražila molim da copy-pasteaš. To što je potpisala ugovor za lovu ne znači nužno da je dala suglasnost za ovo, legalno možda i je (nisam pravnik) ali šta ona misli o tome samo ona zna (osim ako imaš link na drukčije informacije ?).
Dakle Teuta je samo ponovila ono što je široko dostupno na Internetu, a ne slaže sa iznesenim tvrdnjama u tvom originalnom članku (da je Julia Schramm to učinila), i odjednom odleti za trollanje !???
Trollanje je kad neko uleti u temu o grafičkim karticama i kaže "Applle je najbolji !" ili "Ti si kreten i tačka !", a ne kad neko iznosi činjenice / teorije makar bile netačne ako su smislene (a ako mnogi siteovi na Internetu tvrde da jesu onda znači da bar mnogi osim Teute vjeruju u njih).
Dakle ako isključimo trollanje (koje apsolutno nema nikakve veze sa ovim) kao uzrok za ban, jedino objašnjenje ostaje da si je (ti ili neki drugi mod) škarta jer te (ili nekog drugog) naljutilo što pobija tvoje tvrdnje. Što je stvarno žalosno.
Pored svega ostaloga, cura (ako to je) je bila tek registrirana i moguće neiskusna pa na temelju toga mislim da bi joj (kao i drugima takvima) trebalo dati više leewaya nego iskusnim članovima forumima (koji bi trebali znati šta rade !), a ne obrnuto ! Npr. zamisli da u vojsci izbacuju vojnike na osnovnoj obuci ako ne znaju rukovati puškom čim se prijave a isto toleriraju pukovnicima i generalima !?
Ova povlaštenost dugotrajnih članova foruma je čista nepravda i suprotstavlja se javno objavljenim pravilima foruma.
Da se vratim na topic, molio bih dokaze da je Julia Schramm poduzela spomenute korake. Ako je moguće bez vrijeđanja i argumenata tipa da sam ja dijete (omiljeni argument npr. Deus Exa).

P.S.

E što se tiče onoga da se mene ne dira jer imam dugi staž na forumu, ne volim povlašteni tretman ni za mene ni za ikoga drugoga, pa zato molim da me se promptno izbaci sa foruma idući put kad OBJEKTIVNO, NEUPITNO i GRDNO prekršim javno postana pravila foruma (ne neka tajna), pod uvjetom da se prvo kazni i sve ostale koji to čine, kao npr. kad Deus Ex kolektivno nazove par hiljada članova foruma svinjama.

- teško i loše je sve generalizirati (strpati u isti koš, pa dati jednoznačan jednostavan odgovor-rješenje). Kad se govori o pirati-pirateriji, govori se o Software i Audio-Vizualnoj ind. (ne o lijekovima, mada je jednako intelektualno vlsništvo, copyright, patenti... kao i za design novog iNečeg koji se sudi s xDrugi-a-Isti..)

- korisnik (ne pirat, trgovac, proizvođač, ..) isključivo za osobnu upotrebu. Ima neka prava koje ostali iz zagrade nemaju. Za lijek to nije primjenjivo jer se fizički tableta ne copy-pastea i ne seeda, nego se konzumira. U sljučaju lijekova je drugi proizvođač (komercijalna osnova) taj koji štanca generički lijek, ali ako gledamo humanost i medicinske postulate, znanost .. tad je to 'moralnije' i nije uopće usporedivo s piraterijom o kojoj govorimo u temi. Zato bi lijekove izuzeo iz ove teme, jer nisu usporedivi s ostalim digitanim informacijama osim kao zaštita branda. Uvjek postoje izuzetci.

Ostalo, već postoji knjižnica, videoteka-fonoteka ili MSova licenca za rentanje softwarea. Dakle taj dio nije stvar zakona nego vlasnika, praktičnosti.. Pošto se pravo na korištenje nekog djela (pod zakonom o zaštiti autorskih prava) ionako odnosi samo (vrlo) ograničeno korištenje, čak i terminski (npr antivirus) pa nije stvar zakona nego samo odluke vlanika na takav oblik naplate. Tako da nije potrebna nikakva reforma zakona koja bi to omogućila. Ostaje pravo vlasnika na odluku. (kroištnje=kranji korisnik, ne distributer.. i tableta tu nije nikako usporediva nit se vraća nakon upotrebe, također tablete-generičke lijekove, proizvode proizvođači, za tržište, ne za osobne potrebe, pa ni te sličnosti nema..).

Patente (kao jedini problem koji je ponekad ridikulozan) bi trebalo revidirati, ali trenutno je važeći sistem vjerojatno manje zlo, nešto kao demokracija. Dok se ne smisli bolje rješenje nema zamjene. Kriterij za patent je loš. Sam copyright je saršeno rješenje za software (i AV jer je svaka identična skladba kopija, nije vlastito djelo). kriterij po kojem Apple sudski dobija tužbu zbog zaobljenih rubova je primjer tog. Ali to je više stvar suda-tumačenja (i mjesta suđenja, geo-politički interes.., novac)pa više ovisi o tomu da je tužba na domaćem tlu protiv stranca, i naravno da je 6thFleet jamac provedbe, nego isključivo prava i zakona.

Rekao bi da patenti nisu problem zakona, nego centara moći, pa tu ni izmjena zakona ne pomaže.

- Opet, korištenje nije krađa. (Ostalo je točno.)

- Cijena, plaćanje, uopće nisu kategorije koje određuju dali korisnik ima pravo na leglano korištenje. (btw -ima).

Robno-materijalno si detaljno opisao, sad se prebaci na intelektualno vlaništvo, ZAMP i sl. Korištenje za kranjeg korisnika je legalno. Piraterija je sve ostalo osim osobnog korištenja.

Zato trubim o Pirateriji, kao pojmu kojeg treba definirati. (da se 'graktalima' jednom utuvi da ova konstrukcija rečenice nije točna, jer sve korisnike tad optužuješ da su pirati, sve pa i one koji su to pravo platili i imaju ga po osnovi zakona).

Pjesma, film, software su neukradivi. Za korištenje je potrebna odgovarajuća licenca, pravo. Ne vlasnički list ili plaćanje kao kriterij.

Za osobnu upotrebu, korisnik smije: slušati, gledati, snimiti, kopirati, ... sve što ne spada pod inače termin Pirateria, kao distribucija ili crack.

Pirati (stranka) ne zagovaraju korištenje, nego ideju da imaju pravo na tuđe bez dozvole vlasnika i pirati to dalje u pravilu prepordaju-distribuiraju, jednako kao što je TPB na temelju tuđeg vlasništva zarađivao ili kvartovski pirat prodajući CDje. To pravo nemaju, ali korisnik za osobnu upotrebu to pravo ima. Jednako kao slušanje glazbe u kafiću, korisnik smije slušati (besplatno) ali vlasnik kafića ne može reemitirati i time ostvarivati komercijalnu dobit bez naknade vlasniku, mada onaj slušatelj ima pravo slušati tu melodiju doma, na cesti, bilo gdje. U toj usporedbi je kafić-pirat, kranji korisnik-konzument vs distributer (na komercijalnoj osnovi).

- Razlika, možda mala... i kromosomi su mali.

1) Ne, zapravo mi to nije jasno da to ne može značiti i (logičko AND) peerovi na torrentu. Što bi trebalo to značiti, ako je meni promaklo pravo značenje? (Inače, bez obzira na tvoje objašnjenje što su peers, i  dalje imam problema i da netko dijeli prijateljima, rodbini, suseljanima i inima  ono što je ukrao od mene ili bilo koga drugoga, da budemo iskreni).

Što, dakle, tu znači peers i kako ću prepoznati tvog peera, na sudu, recimo?

2) Nemam neko posebno mišljenje o njima, ali koliko vidim među njima ima raznih, bitno različitih struja, koje idu od konformističko-građanske, do revolucionarnih luđaštava tipa oslobađanja zaraženih životinja iz labova ili zabijanja u kitolovce, ili zabrane gradnje svega, od realno opasnih projekata do anti-GMO histerije i sve između. 

Ne bih nikada glasao za njih, vjerojatno, posebice potaknut ovim našim Piršićem i ekipom koja često manipulira i izmišlja i fura se na strah i paniku da bi postigli neke svoje ciljeve. 

Kakve to ima  veze?

Mislim da problem nije dijeljenje s prijateljima i obitelji, koliko maskiranje piratluka time. Ne znam nikoga tko nije obavio privatnu obiteljsku ili prijateljsku projekciju nekog filma posve besplatno ili čak s naplatom (donesite pizze i pivo:)). Problem je kad se video igre, knjige i sl. dijeli uokolo putem torrenta i sl. i tome se ne protivim zato što sam ja možda bezgrešna jedinka visokog morala, koja nikad nije piratizirala, već zato što sam s vremenom korištenja softvera, knjiga i sl., a pogotovo aktivnim sudjelovanjem u proizvodnji tih vrijednosti, naučio iz prve ruke kako stvar funkcionira i zašto je važno poštovati taj princip. Knjigu koju sam namjeravao napisati i koju sam započeo s kolegom došavši do pola, nisam nikad napisao naučivši iz tuđih iskustava koliko je to štetno za moj budžet i vrijeme. A siguran sam da bi takav sadržaj koristio tržištu, mladima koji se educiraju i sl. Nažalost, prodaja bi bila patetična, tržište je ionako premalo i stvar nema smisla, jer me više koštaju troškovi u vremenu i radu te tisku, nego što bih ikad mogao zaraditi. Krenuo sam pisati i digitalnu inačicu jedne knjige bez tiska da bi išla za 5-10 dolara (s velikim imenima iz industrije, dakle imali bismo itekako jaku vidljivost), ali su svi zajedno odustali jer se pokazalo da je ne samo neisplativo, već skupo. Softver je još gori.

Nitko ti ne kaže da ne skidaš Game of Thrones, jer ga ionako nemaš kako gledati u nas, ali stvar brzo izmakne kontroli kad se navikneš da ni PowerArchiver od 150 kuna ne plaćaš, jer ne moraš, iako te alat "spasio" (primjer iz stvarnosti).

Edit: što se tiče tog "igranja na svoju ruku", to je smiješno. Pa radi se o Njemačkoj, zemlji u kojoj pravni sustav funkcionira barem malo bolje od Hrvatskog.

-upravo je dijeljenje problem.

- Po samom nazivu stranke i programu: ''A right to share files between friends and peers... ''

Možemo se natezati oko 'prijatelja' dali su to lajkeri na FB ili vikendaši na jadranu koji nemaju zajedničko prezime ni DNK.. Sam internet je javna površina, torrent itd. tako da pravno tu nema nejsnoća, tj jednako da izvodiš javno nečije djelo bez dozvole. (i za to postoje izuzetci, s ograničenjema, nije ni dozvola uvjek potrebna, ali ovo je osnovna razlika s 'prijateljima' kao ukućani-gosti.. zatvoren prostor kome nemaju pristup ljudi s ceste vs javni prostor). Čak ako izvodiš tuđu skladbu pred svojom obitelji i prijeteljima, rodbinom ali na javnoj površini, kriv si. Internet je javna površina, intranet nije.

Upravo zato (opet) postavljam pitanje, Piraterija je?

- Jedno tumačenje, piraterija je neovlaštena distribucija, primjena nedozvoljenih sredstava u cilju zaobilaženja zaštita (i svaka radnja koja nije dozvoljena...) za razliku od osobne upotrebe. Tu ne spada kopiranje, download, upotreba-konzumacija, to je pod osobnim koritšenjem dozvoljeno.

..

Distribucija, eufemizam za dijeljenje ili dijeljenje informacija...

..

Čak do te mjere je distribucija kažnjiva, da npr Drago svoju knjigu, ne smije distribuirati, poklanjati, prodavati.. jer nije ovlašten distributer. Mada ima dozvolu autora, može samo kao osobi poklon dati poznanicima-prijateljima (dobije određenu količinu od nakladnika). Ne može firmi jer bi firma platila kaznu kad dođe inspektor Vinko i traži R1.. jer je komercijalna djelatnost i tu ne vrijede pravila osobnog korištenja.

_{- Naravno, kod nas je i praksa malo drugačija, postoje izdavači koji od autora traže kupnju polovice tiraže, ali to je već druga grana kriminala, privrednog... koliko knjiga je Drago morao kupiti, dvije? Nives Faranhejt je dobila Kiklopa, Drago samo značku pionira..}

Ma baš nije.

Eto, neka te netko prijavi da imaš nelegalne Windowse i deset filmova na hardu koje s nikim nisi dijelio. Policija (ako im se da) ti s nalogom upada u kuću i ima ti pravo zaplijeniti računalo, monitor, printer, mišonju, zvučnike. Podnosi se prekršajna prijava, informatička oprema ti ide na licitaciju, a ti imaš pravo prvootkupa.

Antipiratske zakone su naši budalaši krivo protumačili , zato ima toliko nesporazuma, nelogičnih baljezganja oko toga problema.

Nemaš pravo skinuti niti jedan filmski DVD rip, MKV, itd. bez obzira "distribuiraš" li  taj film ili ne.

Ne smiješ skinuti niti jednu empetricu licencirane glazbe, već s tim kršiš zakon i to je tako, sve ostalo je neistina.

Pokušaj pitati Dragu ili Miru smiješ li skinuti novi BUG u PDF-u s torrenta za "osobnu upotrebu".

Što više, obećaj mu da ga nećeš dalje distribuirati pa ćeš čuti što je to "neovlaštena distribucija".

 -prvo se informiraj, razmisli, pa tvrdi nešto.. dok je kod spomenuitog Draginog PDFa stvar opet u distribuciji. Ako ne razumiješ zašto tad odskakući ili daj argument nakon čega slijedi moje posipanje pepelom.

edit:

posljednji primjer, uz razne glasnogovornike MUPa koji su više puta več dali preciznu izjavu. Zakoni, ZAMP itd.

- smiješ skinuti cijeli ineternet na zakonom predviđen način, tj. pri tomu ne smiješ koristiti nedozvoljena sredstva (što bi bili razni downloaderi koji zaobilaze zaštitu, crackovi, keygenovi itd.itd.), ne smiješ kršenjem zakona doći do tih sadržaja ali ako do sadržaja dođeš (legalno) tad ga smiješ koristiti za osobnu upotrebu. Probaj ovdije nešto skinuti i reci dal je to legalno ili kažnjivo? Prošli koncert ''... Parni valjak - kupi ulaznicu za koncert, album skidaš besplatno! ...'' itd.

- teško je biti objektivan dok traje indoktrinacija (Ilija Čvorović ili Drago..), ali piratska stranka je stvarno bezvezarija.

- i kod nas je na snazi identičan zakon. Mada to po naslovima ''u zatvor zbog nelegalnih prozora'' i sl. nebismo rekli. Vidi linkove malo iznad.

- Krivica novinara, utjecaj BSA.. sve pomalo.