Prilagodi se ili nestani

Nije dokazano - predpostavlja se :-)

Poštovani Dr. sc. Dario Hrupec, cijenim vaše znanje iz područja prirodnih znanosti, ali definitivno niste adekvatna osoba za napisati ovakav članak.
Imam 25 godina, a dobro se sijećam da sam još u osnovnoj i srednjoj školi na vjeronauku učio o teoriji velikog praska i stavu Crkve prema istoj. Crkva nikad nije osporavala tu teoriju, kao ni evoluciju, nego ju je priznavala kao jednu od najizglednijih teorija našeg nastanka. 

Razmislimo uostalom, zašto uopće i bi? Jer ta teorija ionako ne daje nikakve odgovore, već samo potvrđuje da znanost ne može opisat nastanak svijeta. Cijeli svemir je stvoren eksplozijom velikog "atoma" neizmjerne energije, super! A odakle onda taj atom?

Ne želim ulaziti u rasprave, postoji li Bog ili ne. To je stvar individualnog uvjerenja, a odgovor se sigurno neće dobiti od strane znanosti. Međutim, gospodine Hrupec, napisali ste članak potaknuti nekim medijskim člancima, bez da ste se zapitali što je to papa Franjo uistinu rekao i koliko je to drukčije od službenog stava Crkve.

Da ste izdvojili 5 minuta vidjeli bi ste, da je papa samo ponovio ono što i djeca u osnovnoj školi slušaju na satu vjeronauka.

Mene nisu ništa učili o teoriji velikog praska tijekom vjeronauka. Tko zna, mozda me nije bilo taj sat.

A i ti nemas pametnijeg posla nego brojati tudje postove.

Da pogotovo u Battlefield 4 temi, ima barem 2600 poruka od kojih je 98% spam...

Ček, to su tvoje poruke...

Pa religije prolaze, i dolaze nove, kako danas nitko više ne vjeruje u stotine grčkih bogova tako vjerojatno nitko ni za par tisuća godina neće vjerovat u isusa, bilo pa prošlo.

Vodili bi se drugačiji ratovi. Da, mrzili bi se i dalje isto od iste grupe ljudi.

To nije poanta, religija nije problem, problem su kao i uvijek ljudi koji to isto koriste za vlastite ciljeve. Da nije religija bilo bi nešto drugo prigodno za vladanje masama. Sada religija dobro posluži i onima koji su protiv nje i onima koji se služe njome da bi dokazali kako su i jedni i drugi "zli", a problem je u samim tim ljudima, a ne vjerovanju.

Eto.. tu si na pravom putu :)

Meni je vrlo znakovito i interesantno za primijetiti da ljudi koji vjeruju u teoriju evolucije, big bang također vjeruju u homoseksualnost i pobačaj.

Također je vrlo znakovito da Katolička crkva nema problem sa prve dvije stvari, ali je još pristojna sa druge dvije. Tj. skriva ih u ormaru.

Iako su u praksi homoseksualnost i pobačaj sastavni dio Katoličke Crkve, nekako su sramežljivi kad slaganje s tim treba javno obznaniti. ( politički su mudri, čekaju pogodan trenutak)

Još je više interesanto to što znanost zna da novi čovjek nastaje začećem, ali to radi političke korektnosti spram današnjeg morala relativizira u igrama riječi. Iako tu nema što filozofirati. Jasno ko dan.

Također je interesantno da je znanost isprva uvrstila homoseksualnost u MKB, ali ju je bez razmišljanja kasnije izbrisala iz MKB-a, također poradi novog morala i političke korektnosti.

Ja vas cijenjeni znastvenici pitam: Što ste sve spremni izbrisati iz udžbenika da bi se podržala politička korektnost i trenutni javni moralni standard? Te što je sve već dosad zbrisano iz istih razloga?

I još nešto, dal vi stvano mislite da ste znanstvenici, ako ste spremni prihvatiti takvo jedno brisanje? Pa dobro ajd, i katolici sebe smatraju da su i dalje vjernici, i nakon što su Boga izbrisali iz sistema svojih temeljnih vjerovanja. Tu ste si nekako isti.

Kao i ona šugava teorija globalnog zagrijavanja, samo Bog dragi zna što se sve u tim brojkicama namiještalo da se upaše u trenutnu globalnu propagandu. A što da ne? I znanstvenici su samo ljudi. A onog jadnog Paara razapinju ko Isusa. Ha, kakva ironija. Ni Isus se nije uklapao u sistem. Kao što se ni jedan čovjek koji ljubi istinu neće nikada uklopiti u sistem baziran na prevrtljivosti, lažima i relativiziranju ovsno o tome kako vjetar puše. I kako kome paše. I takvi će završiti isprdani i na koncu razapeti.

može tema o strunama, to je dobar prijedlog

Nijedna znanstvena teorija u principu nema ništa kontra stava crkve, jer za svaku znanstvenu teoriju se samo može reči da je istinita, ALI iza nje stoji Bog. Znači evolucija je točna, no evolucijom je upravljao Bog, nije se dogodila spontano. Veliki prasak je točan, no pokretač velikog praska je Bog, zakone fizike je postavio Bog itd., itd. 

Uglavnom velika većina teologa će ti reči da Bibliju ne treba shvačati doslovno već je to knjiga prepuna simbola, knjiga pisana nadahnuta Bogom/Duhom svetim, no ipak su je pisali ljudi za ljude. 

Problem normalno nastaje kad se u to upetlja koje djelove shvačat doslovno, koje preneseno, a tad na scenu stupaju dogme.

Iako je za teoriju evolucije i teoriju velikog praska potpuno nevažno što misli papa, ili bilo koji drugi autoritet, ovaj stav poglavara Katoličke crkve pokazuje najmanje dvije stvari: da je kozmologija prikupila toliko potvrda da ju više nije moguće ignorirati te da se religija, baš poput živog svijeta, mora stalno prilagođavati novim okolnostima ako želi opstati

Osim što je za teoriju velikog praska zaslužan katolički svećenik Georges Lemaître, usput astronom i fizičar.

Žena smije to jest ima pravo odlučiti hoće li roditi ili pobaciti/ubiti fetus/dijete (ovisno kako pojedinac gleda na to), ali muškarac mora plaćati alimentaciju. On nema nikakva prava u cijeloj priči.

Znači, ti si jedan od onih koji na muškarce gleda kao na donatore sperme.

I ateistima je ateizam nametnut od društva ili roditelja.

Isto se odnosi i na ateiste da su rođeni npr. na Tibetu ili da si rođen u doba starog Egipta kad nitko nije čuo za Isusa. (Vjerojatno bi bili veći vjernici od Pape.) _poslovica

Još bi ti bio plus što bi onda imao više "mogućnosti" jer su ljudi onda vjerovali u više Bogova.