a čuj, intel je bolji u većini ostalih stvari. ali daleko od toga da AMD nije dobar.
Zadnji Intel koji sam imao je bio P4 3.0 GHz, 800 MHz FSB, Northwood, socket .478. Onda je Intel ganjao sto vecu brzinu i rati te "brzine" sam bezveze doslovce bacio oko 3500 kn koliko je kostao samo procesor.
Od onda sam na AMD-u posto je meni puno isplativiji jer komp koristim iskljucivo za igre te neke programe kojima bi bio dovoljan i procesor koji radi na 800 MHz, a sa ovim svojim i danas jos odlicno sve igram i na visokim postavkama.
Cak me vise Intel ni ne privlaci sto je zanimljivo jer sam prije kupovao iskljucivo Intel i Nvidi-u....dok sam danas na AMD-u i ATI-u. Makar cisto sumnjam da ce mi iduca graficka biti opet ATI, ali AMD kao procesor ce ostati 100% samo naravno neki x4 tj. biti ce mi sasvim dovoljan x955 ili x965 jer nude odlicnu stvar u smislu ulozeno/dobiveno.
Još jedna "mudra" odluka i potez Intela, kak se tog niko prije njih nije sjetil baš me cudi samo nek tak nastave dalje.
a sto dedo kaze?
a sto dedo kaze?
Ne mora se deda uopce zivcirat, bude otišel na AMD tj bude se nabuldožiral druge godine i to je to.
Za igre procesor je apsolutno nebitan.
daj, ne pretjeruj.
Za igre procesor je apsolutno nebitan.
Jesi ti normalan. A šta misliš otkud zajebancija da se Crysis vrti na 800mhz...
I just don't have comment za ovo...
Šteta što je hall of shame davno zaključan... 
Za igre procesor je apsolutno nebitan.
Jesi ti normalan. A šta misliš otkud zajebancija da se Crysis vrti na 800mhz...
Ja cu nadopunit Weky-a:
I prestanite vise uzimati Crysis kao mjerilo svega!
Za igre procesor je apsolutno nebitan.
Jesi ti normalan. A šta misliš otkud zajebancija da se Crysis vrti na 800mhz...
I just don't have comment za ovo...
Šteta što je hall of shame davno zaključan...
Ne može se reći da je nebitan, ali grafička ima puno veći značaj u igrama, posebno kad se igra na visokim rezolucijama i uključenim filtrima. Recimo razlike između jednog athlona II i i7 860 gotovo da i nema u igrama. Danas naprimjer još uvijek sa dualcima možeš sve odigrati.
Ja cu nadopunit Weky-a:
I prestanite vise uzimati Crysis kao mjerilo svega!
Kriza ti dođe kao mjerilo svega jer je i dalje među najnajnajzahtjevnijim igrama,
U kojoj proc ne znači gotovo ništa. Pogledaj ovo. Quad od 700kn i i7 od 4000kn su unutar 2FPS na 1280x1024, na full HD nema razlike.
U kojoj proc ne znači gotovo ništa. Pogledaj ovo. Dulac od 400 kn i i7 od 4000kn su unutar 2FPS
Porediš i7 i AMD 630 
Kriza ti dođe kao mjerilo svega jer je i dalje među najnajnajzahtjevnijim igrama,
Crysis je IMO lose mjerilo za testiranje novih grafickih jer kao i sto sam velis je i dalje prezahtjevna.
Primjer:
Dođe nova graficka na trziste koja u odnosu na stariju generaciju daje +1fps u average rateu u Crysisu. To je toliko malo da se moze racunati pod obicnu gresku (ima 100 stvari koje su mogle utjecati na taj 1fps vise). Da li to znaci da perfomanse prakticki uopce nisu porasle?
Ne, ne znači to kad je to samo jedna igra dok u svim ostalim daje negdje +10fps u average rateu.
Uvjeti za benchanje su naravno kao i inace; maxed out, 1080p rezolucija itd itd itd.
daj, ne pretjeruj.
Potpunosti je nebitan igrajući na 1920x1200 8xAA/16xAF ili 2560x1600. Jedan procesor 4 godine star gura SVE IGRE na max detaljima sa danas najjačom grafičkom. Prema tome, procesor je nebitan.
Tvoj zaključak si izveo igrajući na 1280x1024 rezolucij i vjerovatno nekoj 5770 grafičkoj. Ja ovdje pričam o prosječnim rezolucijama u stranim drzavama - A to su Full HD + AA.
Kad bude razlika 30 FPS između jednog i drugog onda je procesor bitan. Za 3-4 FPS više meni je nebitan.
A danas, kakvo je DANAS mjerilo za benchanje u Crysisu?
A zašto ih ne bi uspoređivao kad i sam vidiš da oba gotovo identično guraju krizu? Preleti malo po ostalim igrama u testu i vidjet ćeš da je sve unutar na 5FPS, a na Full HD gotovo identično. Osim FC2 koji očito voli L3, ali i tamo su na HD svi isti.
Sa single gpu sustavom proc je ajd recimo to tako manje bitan, ali sa multi gpu sustavima i7 rastura
U
evo npr.bad company 2 je igra u kojoj dobar procesor znaci SVE,a moze se igrati na dx9,10,11 znaci moze se igrati na gotovo bilo kojoj kartici od nvidia 7800 gt, ati x1900 koje stoje u minimalnim preporukama za igru pa prema jacima.
evo npr.bad company 2 je igra u kojoj dobar procesor znaci SVE,a moze se igrati na dx9,10,11 znaci moze se igrati na gotovo bilo kojoj kartici od nvidia 7800 gt, ati x1900 koje stoje u minimalnim preporukama za igru pa prema jacima.
Sve na max 1920x1080 2xAA leti vecinom u 60 FPS........
Glupo od Intela...
Inače, CPU je bitan, kao i sve druge komponente.
Nešto mora komunicirati sa memorijom, nešto mora napuniti grafiku.
Evo imam na poslu još negdje jednog Semprona 3200+ AM2, i mogu ga direktno usporediti sa novim sempronom 140,
ili 240 x2, 555BE itd itd...
Sempron će suckati...
Glupo od Intela...
Inače, CPU je bitan, kao i sve druge komponente.
Nešto mora komunicirati sa memorijom, nešto mora napuniti grafiku.
Evo imam na poslu još negdje jednog Semprona 3200+ AM2, i mogu ga direktno usporediti sa novim sempronom 140,
ili 240 x2, 555BE itd itd...
Sempron će suckati...
Ovdje se priča o Intelu E8400 (high endu prije 3 godine) ili njegovom ekvavilentu Phenom II X2 550, u usporedbi sa Core i7 980X u igrama. Uvjeti su - 1920X1200 8xAA/16xAF.
E onda cemo vidjeti dali procesor star 3 godine drzi jos sve igre na najvecim mogucim opterecenjima.
Nikakav Sempron ili Celeron nedolazi u usporedbu.
Stvar je u tome da high end procesor star 3 godine i dan danas drzi sve zive igre na max postavkama, uz naravno odgovarajuću grafičku karticu.
A nigdje nema da 3 godine stara kartica (8800GTX) drzi dobre perfomanse u tim uvjetima (Metro, BC2).
Dakle, po tome je procesor nebitan jer sve igre gura i gurat ce sigurno iducih godinu dana i vise sve nadolazece hitove, jedino grafička je kočnica. Po toj stavci, je nebitan.
Ovdje se priča o Intelu E8400 (high endu prije 3 godine) ili njegovom ekvavilentu Phenom II X2 550, u usporedbi sa Core i7 980X u igrama. Uvjeti su - 1920X1200 8xAA/16xAF.
E onda cemo vidjeti dali procesor star 3 godine drzi jos sve igre na najvecim mogucim opterecenjima.
Nikakav Sempron ili Celeron nedolazi u usporedbu.
Stvar je u tome da high end procesor star 3 godine i dan danas drzi sve zive igre na max postavkama, uz naravno odgovarajuću grafičku karticu.
A nigdje nema da 3 godine stara kartica (8800GTX) drzi dobre perfomanse u tim uvjetima (Metro, BC2).
Stvarno ne znam da li sam ok danas, ali kako možete uspoređivati E8400 2x3.00 GHz sa i7 980x 6x3.33 GHz...
Pa jer je trenutno najjači procesor na trzistu.
Da je procesor bitan, dao bi sigurno nekih 15 FPS barem više u odnosu na E8400.
A u stvarnosti daje 3-4 FPS više.
Pa jer je trenutno najjači procesor na trzistu.
Da je procesor bitan, dao bi sigurno nekih 15 FPS barem više u odnosu na E8400.
A u stvarnosti daje 3-4 FPS više.
Da, ali u modeliranju?
Tu se raspravlja o igrama, ne o modeliranju.
Pa jer je trenutno najjači procesor na trzistu.
Da je procesor bitan, dao bi sigurno nekih 15 FPS barem više u odnosu na E8400.
A u stvarnosti daje 3-4 FPS više.
Da, ali u modeliranju?
Odkad PC gejmanje spada u modeliranje?????
Zar tema nije vijest da je intel ograničava overclockiranje, gdje piše da se overclockiranje odnosi na gejmanje? 
Koliko sam shvatio Intel onemogučava standardno OC-anje isključivo na procesorima namijenjenim nižem i srednjem segmentu tržišta i to isključivo na 1155sck platformi.
Dok če procesori za High end segment na toj platformi imat oznaku K i cijenovno če se vijerojatno smijestit kao današnji i7 860.
Fora je u tome što intel ide na to da maximalno smanji troškove proizvodnje čipseta za te procesora, a to ujedno znači i niže cijene same platforme,a vijerojatno i samih procesora bez oznake K. A ionako 90% korisnika koji kupuju procesore u tom cijenovnom segmentu ne zanima nikakvo OC-anje, što ionako nije baš neki problem jer če Intel ostaviti TM(Turbo Mode) koji če sam OC-ati jezgre zavisno o opterečenju jezgre. Ja stvarno nevidim ništa loše u tome, sa jedne strane pokušaju se zadovoljiti korisnici koji gunđaju da je Intel cijenovno nedostupan za niži i srednji segment,a sa druge strane se pokušava zadovoljiti OC-eri kojima če biti namijenjeni procesori sa oznakom K, koji če u potpunosti imat otključan množitelj. Naravno to vrijedi samo za 1155 platformu.
Moguce da se dogodi da svi procesori budu imali otkljucan mnozitelj, i time sasvim solidan OC potencijal.
