Apple vredniji od Microsofta

Ma zezas se? Koristis nasu privatizaciju kao primjer? To je bio kriminal najteze vrste kojim su pojedinci opljackali drzavu a ti zapravo kazes da je to normalno i kako pokazuje da cijena i vrijednost ne moraju imat veze. Boze mili ne mogu vjerovat...

@AtlantisCro S tobom uopće nema smisla raspravljati..... Apple radi poluproizode? Hahahahahahaha....!!!

Čudno - mislio sam de je to baš slučaj kod Microsofta....

U kojoj to industriji imaš slučaj da ti broj korisnika raste, a ti za svoje (polu)proizvode naplaćuješ sve više i više, iako su ti troškovi ostali fiksni (više-manje)??

Kao što je slučaj s Windowsima i Officeom.

Za razliku od njih, Apple povećava udio na tržištu i, shodno tome, snizuje cijenu svojih uređaja i softwarea...

Tek kad je nedavno Apple gadno snizio cijenu updatea za svoj OSX, odmah iza toga je isto napravio i Microsoft.... Je l' da je konkurencija dobra?

Ali, za Office nemaju konkurenciju, pa deru korisnike...

I onda se čude kad ljudi prelaze na Google... Ne treba svatko onu debelu svinju od Officea.... većina treba osnovne stvari.. Dosad si morao kupiti cijeli Office, iako si koristio samo mali dio nekog programa. Google je to dobro uočio i  - gle čuda, to funkcionira!

Ne, uopce. Evo obajsniti cu. Nacin privatizacije ne komentiram. Vec vrijednost dionica. Nacin privatizacije je: ja cu staviti kao ulog za kupnju dionica tvrtke A staviti te iste dionice koje zelim kupiti.

Vrijednost manja od realne vrijednosti kao normalna stvar: n banki i financisjkih institucija prije godinu dana u americi gdje je ukupna vrijednost dionica bila manja od ukupne vrijednosti nekretnina istih.

Eto, jel sad jasnije? Je vraga. :) 

@plavooki Gle, majstore: bottom line ti je da u Americi za sve postoje jednaka pravila, naročito na burzi. Dionica vrijedi onoliko koliko je netko spreman platiti za nju. End of story. A te usporedbe hrvatske privatizacije i NY Stock Exchange ostavi za birtiju.

Nije Apple nikakvom "prevarom" obmanuo naivne financijaše i napuhao cijenu dionica. Ako ćemo baš iskreno, ako ih je itko napuhao - onda su to baš burzovni mešetari. Apple nema ništa s tim - u tome i jest "čar" burze.

Ako muljaš s financijskim pokazateljima ili dionicama - onda te uhapse i puste na slobodu nakon kojih 100-200 godina... A ne kao kod nas.

:)

Usporedba je vezana za vrijednost dionice koja je manja od realne vrijednosti tvrtke kao noralna pojava. Ja nigdje nisam napisao da Apple nekoga vara, a ostalo je cisto trkeljanje jer u biti pricas o necemu o cemu ne znas nista.

Opet imaš krivo: NE POSTOJI REALNA VRIJEDNOST TVRTKE  ako je na burzi. Realna vrijednost je ona koju moraš izdvojiti da bi postao njenim vlasnikom.

Imaš i obrnute slučajeve: da "realna" vrijednost (po tvojem) iznosi npr. 100 nečega, ali objavom da je konkurent izašao na tržište s boljim i jeftinijim proizvodom  tvoja dionica pada debelo ispod vrijednosti bilo čega što kompanija ima u vlasništvu jer se zna sigurno da će propasti. Dakle, tad je ispod "realne" vrijednosti. To ne postoji. Nečija imovina ne predstavlja ništa. Gleda se samo njena budućnost, procjenjuje, griješi, pogađa, predviđa...

Nedavno je vrijednost AOL- a bila toliko niska da si mogao guzicu s njom obrisati, pa se malo digla.

ok, sad je recimo taj HP vlasnik Palma i svih njegovih patenata i int. vlasništva te branda kao i materijalne imovine, a preuzeli su i dugove itd. Što bi po tebi bila "realna" vrijednost tvrtke? Palm je u trenutku prodaje nekome vrijedio 100 miljuna, a nekome milijardu dolara. burza je dionicama postavila vrijednost an nekakvu razinu a hp i palm su se direktno dogovorili oko cijene ( koja je bila blizu onoga što je i burza postavila ).

Neznam kako bi netko mogao realno postaviti vrijedost neke tvrtke. Knjigovodstvena vrijednost se može izračunati, al int vlasništvo, patenti, brand etc su podložni nevjerojatnim fluktacijama vrijednosti. Kao što je netko napisao, svi patenti i int vlasništvo padaju u vodu ako netko izbaci nešto novo i bolje, a isto tako vrijednost branda je moguće podići ili srozati u razmjerno kratkom roku.

Ako firma ima brdo keša ( kao što imaju MS i apple ) nekretnina i stabilnan i profitabilan biznis, vrijednost se poprilično dobro očitava u market capu. Što god mi govorili on je realan pokazatelj jer nije tako teško pretpostaviti za MS i apple ( za neke i mnogo jednostavnije ) kratkoročno gdje će biti ... vrijedost dionica oscilira dnevno i moguće su i 100% oscilacije unutar kratkog roka ( mjesec dana ili dva ili 10-20% u jednom danu na osnovu neke vijesti, al to spada u domenu burzovnih špekulacija i na tome cirkusu se između ostalog i okrene novac ) al na kraju kad podvučeš crtu kod stabilnih firmi se sve vrati u neki balans i u okvir kratkoročnih i dugoročnih predviđanja.

Druga stvar je kod nekakvih startupa i novih tehnologija gdje očekivanja znaju biti potpuno nerealna al apple i MS su danas itekako stabilne firme, jako mnogi i dalje nisu spremni to reći za apple.

I, još nešto.

Točno govoriš o patentima.

Danas Apple vrijedi više, a preksutra Microsoft opet može biti 3-4 mlrd ispred.

Onda dođe Jobs za tjedan dana i objavi, držeći maleni kristal u ruci, da je Apple izumio novu bateriju u vidu kristala koja traje 2 godine bez punjenja. I da će takvi, malo veći kristali, biti stavljani i u aute za pogon elektr. auta, koji će imati performanse normalnih.

Za to su potrošili 2 mlrd. za razvoj.

Sutradan vrijednost Applea na burzi naraste na 6 bilijuna dolara, iako su knjigovodstveno u minusu od 2 mlrd.

A onda za mjesec dana stigne vijest iz afričke države, gdje se nalazi jedini rudnik tih kristala, kako je došlo do puča i da ga je novi diktator Billandra Gatesumi dignuo ekspozivom u zrak.

Dionica padne znatno ispod i ove sadašnje cijene.

Baš i ne. Uprava daje preporuku dioničarima i kaže im je li ta cijena realna. To su dužni po zakonu (sjeti se Plive). Ne smiju lagati.

Ako imaš 25% dionica tvrtke i hoćeš još, onda MORAŠ objaviti ponudu za kupnju svih dionica. Onda ti prodaje tko želi i ti moraš kupiti sve koje su ponuđene. Problem je što im cijena onda raste, a pitanje je imaš li toliko.

A što ćete sa sobom ako se Microsoft i Apple jednog dana udruže?  :P

http://gizmodo.com/5549077/rumor-steve-ballmer-to-speak-at-wwdc-during-apple-keynote

 Jos uvijek imamo Google :)

Btw, bilo bi jako cool da se ova vijest oko vs2010 pokaze tocnom.

mda, to je isto apple kriv? koliko mi je poznato apple je još super kako se odnosi sa svojim kineskim partnerima prema mnogim drugim tvrtkama, a danas gotovo svi proizvode bar nešto ako ne sve u kini.

Pa, ja već dugo govorim da bi to Microsoftu bilo najbolje..... Ili da, recimo, Microsoft kupi Jobsa i postavi ga za CEO Microsofta..... :)

Hehehehe.....

Microsoftu je na neki način morao doći kraj s istim bizz modelom...

Meni je osobno smiješno što je Microsoftu software koma, a hardwer uglavnom naprave jako dobro.. Xbox, tipkovnice, miševi, Zune...

Sad će raditi i mobitel sa svojim OS-om.. Mislim da je to prilično dobar potez. Kontrola, a ne kaotični open source... Naravno, važno je da je kvalitetno...

Kakve veze ima Apple s tim?

Foxconn svima radi uređaje, a ne samo Appleu... interesantno je da svi spominju samo Apple...

Apple nije vlasnik Foxconna... niti određuje bilo kakve uvjete... .Jedina je razlika što se Apple zanima za to i traži da se nešto učini pa to dođe do medija...

Nitko ne voli da me se brand veže za takvo što...

Pa, to što trenutno Apple vrijedi malo više ne znači da netko tvrdi da će MS propasti.... Ali je ipak zanimljivo - upravo s obzirom na tržišni udio jednog segmenta...

Ionako mislim da je Google tu najopasniji igrač je  se služi odvratnim bizz modelom koji je primjenivao MS, ali sad je riječ o Internetu koji je daleko važniji...