Apple dobio iphone5.com

Upravo u tome i jest problem. To nebi smilo bit tako.

Uvijek sam nepristran kad je Apple u pitanju i mogu reći da su i ovaj put u pravu.

Upravo u tome i jest problem. To nebi smilo bit tako :P

otišli smo u offtopic. A obrisao si EOD na kraju mog teksta. (Provokator! :-P )

nemam vremena za dopisivanje, ali tebi je očito dosadno pa si sam potraži navedeno. To što ICANN radi protuzakonito je samo dokaz da nismo jedina banana država.

http://osaka.law.miami.edu/~froomkin/articles/icann.pdf

Kako to misliš "dobiti natrag" kada je nikada prije nije imao?

Slažem se , ako ta jedinka napravi iPhone6 mislim da mu nitko tada neče moč oduzet tu domenu, ali vrlo je vjerojatno da če ga Apple tužiti zbog patentnih prava točnije imena frašioze i ostale ljepote koje proizlaze iz toga.

Dobro, kako onda nisu tuzili i sljedece vlasnike:

iphone.com.hr/

www.iphone-hrvatska.com/

iphoneapplicationlist.com/

iphonetester.com/

Nje mi jasno da stvarno riječ Apple u tekstu ili temi kod nekih mora izazvati nešto negativno i odmah mora biti ta tvrtka napadana čak i kad je očigledno u pravu?

Tu se više no očito radi o namjernom zauzimanju domene nebi li se kasnije izmuzlo što više love od firme koja je ima.

Slažem se da je u prvom redu greška te organizacije koja je uopće dodjelila nekom domenu sa zaštićenim imenom, ali ne vidim što je sporno u Appleovom postupku da traži tu domenu koja sadrži njihovo zaštićeno ime.

A najbolji su mi ovi što brane tu "sirotinju" koja valjda do sad nije čula za riječi brand i iPhone, pa su naziv za domenu izvukli slučajnim izborom slova i broja baš onog iPhonea koji će uskoro izaći.

Kladio bi se da je u članku riječ o nekoj drugoj firmi, uzmimo sad bezveze Epson, da članka nebi ni bilo, a ako bi ga bilo, da nebi bilo ni jednog komentara ili tek njih par.

@mbaksa

Prestani koristiti termin cybersquatting gdje mu nije mjesto. Ekipa je imala forum na kojem se raspravljalo o nadolazećem iPhoneu, gdje nije bilo nikakvih naznaka da žele zgrnuti pare na prodaji domene niti su blatili brend. Ispravna stvar u takovom slučaju je pregovor s vlasnicima domene oko prodaje. Ukoliko bi vlasnik domene tražio neosnovano veliku cifru za prodaju, tek onda se može proglasiti cybersquatterom! Evo i dokaz:

"The law was designed to thwart “cybersquatters” who register Internet domain names containing trademarks with no intention of creating a legitimate web site, but instead plan to sell the domain name to the trademark owner or a third party."

(izvor: http://en.wikipedia.org/wiki/Anticybersquatting_Consumer_Protection_Act)

A taj zakon je (kao i velika većina drugih američkih zakona) napisan na način da se termin "bad faith" koji se koristi u njemu, može interpretirati na milijun načina pa Appleovoj odvjetničkoj ergeli nije bio problem izvojevati "pravo" na domenu. 

P.S. - web domena nije brend!

Je, i odvratno je i jadno, ali postoji nešto što se zove Zakon. Kako je to (registracija domena) uređeno, definirano je zakonima kako u HR, tako i u USA. Ovaj realni primjer je iz potpuno druge priče i tu Apple uređuje svoje vlastito dvorište. U kojem, pazi sad, nemaš pravo napraviti ono što je Apple napravio s domenom?!

Koliko se sjećam, ovih otkupljivanja domena je bilo i ranije, kod nas je stvar puno drugačije pravno riješena i paralele se ne mogu povlačiti tek tako. A kao šlag na tortu, oduzeta domena je čak imala i konkretan sadržaj (čak i da je fake, moraš priznati da su se potrudili :).

Na kraju ispada da imaš 'slobodno tržište', na kojem ti bilo tko može slobodno preuzeti tvoje vlasništvo, ako je dovoljno mišićav. Ne znam samo zašto Apple nije ranije registrirao domene za koje već sada misli da će mu biti potrebne?

Slažem se, samo molim da uđe u zapisnik kako iskreno i neopozivo sumnjam da bi rezultat bio isti da je netko zakupio domenu pliva.com ili podravka.com  :)

AKo su je kupili onda pripada njima, ne Apple-u.

Te tocke u pravilniku se mogu "bendat" koliko hoces. Sve ovisi koliko imas jake odvjetnike i koliko love imas.

Bilo bi malo nespretno da svi domenski registrari dijele nekakvu bazu trademarka sa zabranjenim pojmovima, koja bi se morala updejtat svake minute. Uostalom, nije bitna samo domena nego nacin na koji koristis domenu. Ako kupis domenu HotApples.net i prodajes jabuke, sve je u redu. No, ako gore pocnes prodavati kineske telefone i tablete koji podsjecaju na Appleove proizvode,  opet mozes izgbuiti domenu jer se koristis njihovim brendom u promociji.

Zato je stvar rijesena krajnje jednostavno - svatko moze zakupiti domenu koju hoce, ali prilikom kupnje dobije "eulu" gdje ga se obavjestava da mu moze biti oduzeta u tom i tom slucaju. Odgovornost je prebacena na zdrav razum kupca domene (ili websitea). Ako kupujes iphone domenu, dobro znas da krsis brand. Ako nisi siguran, provjeri prije kupnje.

I opet, mozete rantat do prekosutra da je to nepravedno, da nije tako, da je to zlocin i slicno, ali je tako. Cinjenica je da sustav, za razliku od pred 10 godina, funkcionira, te je brz i efikasan (ako ne pricamo o "sivoj zoni" koja nije tema ovog threada), i svatko si ga moze priustiti, cak i najmanje firme. Dakle, nije igra rezervirana samo za prebogate korporacije ($1500 je wipo case sa jednim panelistom). Opet se ponavljam, posto vecina ljudi ovdje ne cita ili ne cita sa razumijevanjem, nego sam tipka - sistem je takav kakav je, pravila su definirana. Ako ti se ne svidja, nemoj koristiti .com domene (ili jos bolje, nemoj koristiti tudje brandove u svom novom projektu :) ).

Inace, ovo je 1176 (izvor: wipo.int) wipo case ove godine. Dakle, apsolutno nista neobicno u ovom slucaju, nikakav presedan, osim sta svi nakostrijese dlake kad je Jabuka u pitanju :)

Ocito nisu zainteresirani za te domene. Ako zazele, ili ako im zasmetaju, mogu ih uvijek dobiti :)

Inace, CARNet je vec oduzeo iphone.com.hr prvobitnom vlasniku radi pokusaja javne prodaje (sad, sta se na "crno" rentaju razne vrijedne .hr domene, to je vec druga stvar...)

Ekipa je prodavala domenu na sedo.com trznici i imala zaradu od adsensa.

PS - domena itekako je brand. "Google.com" je prepoznatljiv brand isto kao i sam pojam "google trazilica". Ali ti (pretpostavljam) mislis na trademark. Da, domena je (u ovom slucaju) Arbitrary trademark.

Kratko srocen faq o osnovama domena, skvotinga, UDRPa i ostalog : http://www.chillingeffects.org/domain/faq.cgi

Question:Isn't the domain name registration process "first come first served"?

Answer: In .com, .org and .net, which are "open" to any kind of registrant, the policy is first-come, first-served, as long as you have registered and used the domain name in good faith or have legitimate interests in the domain name. However, you have no right to violate trademark law, or ignore your Registration Agreement, or engage in cybersquatting just because you registered the name first

Dovoljno si inteligentan da zbrojiš dva i dva. Neću valjda sad još umjesto tebe zbrajati brojeve, a?

Ne znamo kakva je tu pozadina priče. Ako ti se da istraživati, istraži pa nas izvjesti. Je li Apple upozoren na takve pojave u svom marketu? Je li reagirao? Ako je reagirao, koje je bilo objašnjenje?

Mada, u osnovi nebitno za priču - u ovu temu se nisam uključio kako bih branio Apple, nego kako bih osudio sajberskvoting i slične pojave, pa tako osuđujem i to što se događa u Appleovom storeu.

Govoriš o iphone5.com? Putrudili? Potrošili cijelih pet minuta na instaliranje foruma i dodavanje oglasa, a? Da, fakat su se potrudili. Domena bila aktivna - koliko? Dvije godine? I uspjeli skupiti desetak-dvadesetak tema s par postova po temi? Čisti fejk sajt.

Ne razumijem. Čije vlasništvo? Ono smeće od foruma je vlasništvo tih sajberskvotera, to im nitko nije uzeo. Na domenu tog naziva nikad nisu ni imali pravo. Vlasnik trademarka iPhone je Apple. Po pravilima za registiranje domena takva domena im nije ni smjela biti registrirana.

Ma upravo to je ključna stvar. I nikako ne kužim ove Kineze koji rade Adidose, Reabokove, Nakeove i tko zna kakve sve marke ne. Koji problem je izmisliti neko ime i onda to stavljati na proizvode? Pa bar imaš neko ime za staviti, a ne da su ti proizvodi bezimeni, bar si neki brend, kakav god bio.

Sad ćemo se pogađati? Rezultat bi bio isti, pod uvjetom da netko drugi ne polaže prava na isti trademark (što se, naravno, može dogoditi - možda netko iz Bangladeša već godinama proizvodi tenisice Vegeta ).

Mogao se spor rjesiti time da Apple plati koristenje te domene dok nije bila u njenom vlasnistvu. Tj. isplatiti trosak koji je nastao odrzavanjem te domene.

Iako vjerujem da je napravljena za iznudjivanje novaca, i sud je napravio globalno dobru stvar.

Moglo se na malo laski nacin rjesit to preuzimanje, umjesto da im se jednostavno da u vlasnistvo.