Ne dezavuiraj moj znanstveno istraživački rad.
Veliki eksperiment pokazao: bacanje novčića nije s
- poruka: 36
- |
- čitano: 20.469
- |
- moderatori:
vincimus
-uf, kako ti objasniti, naučiti te? :) ..
Ti? Nedaobogvećegzla!
ovako, realno u stvarnom životu, ako baciš kockice 100 puta vjerojatno nećeš dobiti matematički-statistički odnos 50:50 (%) .. tj šansa kao loto-jackpot, kao i dobiti 100 puta za redom glavu ili pismo.. praktički nemoguće..
Ili pošto si tatamata i u statistici reci ti nama konkretno brojčano kolika je točno vjerojatnost da se u 350757 bacanja novčića dobije rezultat iz ovog eksperimenta. Pretpostavit ćemo da je vjerojatnost pismo/glava točno 50:50.
-50%, uz odstupanje, statističku grešku, ekstrem-slučaj itd.. kao što ćeš npr u tolikom broju bacanja-pokušaja-uzoraka imati i npr barem jedan primjer gdje je npr deset bacanja dalo isti rezultat, pismo ili glava, dok ćeš to kao jackpot izuzetno teško ponoviti, dobiti kad želiš i tu je problem nerazumijevanja što je statistika-šansa a što stvarni činjenični rezultat kao izvučeni broj lota ili pismo-glava. Kao i interpretacija takvih rezultata... koja sad senzacionalistički-žutilom otkriva odstupanje koje ne postoji jer je unutar tolerancije. Razmisli, sad su to otkrili-dokazali? takvi problemi-pitanja se riješavaju već par stoljeća.. postoji znanje, postoji hype-šarlatanstvo, mediji i klikbajtovi gdje će upravo takva 'senzacija' biti istaknuta kao i fuzija u tegli ili gravitacijski pogon ili teleportacija ili ....
-50%, uz odstupanje, statističku grešku, ekstrem-slučaj itd.. bla bla bla
Puno zujiš, malo meda daješ. Očekivano.
-50%, uz odstupanje, statističku grešku, ekstrem-slučaj itd.. bla bla bla
Puno zujiš, malo meda daješ. Očekivano.
-jesi li svjestan da je to besmisleno-nepotrebno vrijeđanje? koliko meda ti daješ mene ne zanima. što je tvoj sadržaj? što poticaj za sudjelovanje ili vrijeđanje? a što moderatori rade u temi.. moderiraju?