Google izračunao pi na 100 bilijuna decimala

Ima li više ikakvog praktičnog smisla računati dalje? Google bi trebao upotrijebljavati takve strojeve za nešto razumnije. 

 Šta tek reći za rudarenje....

što je veći broj decimala mogućnost da će se prvih XY decimala ponoviti povećava se, dakle potpuno je sigurno da će pronaći ponavljanja. To naravno ne znači da su pronašli pattern.

Da i pronađu pattern, nisam siguran kako bi to utjecalo na išta. Mislim da bi bilo više ono "hmm ovo je zanimljivo, idemo napraviti TED prezentaciju od 15 minuta", nekoliko tjedana bi mediji pisali o tome i onda bi kroz 6 mjeseci sve bilo kao što je i prije.

Tristoosamnaesta decimala im nije točna.

Evo javila se kumica.

Zapravo, točnije - beskonačno puta će se ponavljati beskonačni nizovi znamenaka, ali da, to ništa ne znači.

A kaj se tiče 1+1=2, tu si tek taknuo u osinje gnijezdo...

Logika u matematici nalaže da je zbroj dva broja u nekom skupu uvijek rješenje koji u svom skupu ima ta oba broja.

Za 1+1=2 sve stoji.

Ali kad kreneš od ishodišta (0) , onda nailaziš na problem.

Imaš 0+1=1 i 0-1=-1.

E sad, kako si definirao 0?

Kao pozitivan ili negativan broj?

Ako si ju definirao kao ijedan od ta dva, onda jedan od ova dva izračuna ne drži vodu.

Zato su vrli matematičari u srednjem vijeku vješto iznašli rješenje: definirali su diferencijal broja.

Pa tako imaš "+0" i "-0" (između kojih je 0),  tj. dva broja iz različitih skupova (pozitivnih i negativnih brojeva) od kojih počinješ brojati da bi zadovoljio uvjete operacije zbrajanja (skup koji sadrži sve brojeve koji se koriste u operaciji).

Znači: 0+1=1+ diferencijal broja

0-1=-1-diferencijal broja.

A onda da bi i svi ostali izračuni vrijedili, svaki zbroj je pomaknut za diferencijal.

Znači, 1+1=2 je točno po dogovoru, matematički nije, rješenje je broj 2 koji je različit od dva za vrijednost koja je jednaka diferencijalu, a koji je po definiciji vrijednosti 0.

Zato nikad ne miksati filozofiju u matematiku...

usput, iako sam tudum (direktor? izabela?) za matematiku, pamtim kako su nam u školi napomenuli: iracionalan broj ne znači "nerazuman", već samo da ga nije moguće izračunati razlomkom (omjerom - "ratio"), odn. ne pali opseg kruga (=duljina kružnice)/promjer. to ak se tjera mak na konac. inače je 3,14 za praktički sve dovoljno (čak i psovke). ovi luftbrenzeri u gugletu očitu nemaju pametijeg posla.