Naravno da Apple, kao i Google maps, ima necenzurirane snimke svega, lica, registarskih oznaka i wifi id-jeva.
Apple snima zagrebačke pješačke zone za Apple Maps
- poruka: 21
- |
- čitano: 13.778
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Ali Apple TV+ i dalje nula bodova.
Naravno da Apple, kao i Google maps, ima necenzurirane snimke svega, lica, registarskih oznaka i wifi id-jeva.
Zašto bi cenzurisao?
mislin da san negdi cita da za telefoto objektiv isto treba imat nekakvu dozvolu.
sve to je nekakva umjetnost i zapravo ok sređeno osim pretjerivanja za snimke s drona van naseljenog mjesta.
a zašto bi velikim firmama bilo dopušteno sustavno snimanje i skeniranje apsolutno svega i javna objava tih slika bez ikakve procedure?
zašto oni ne trebaju od ljudi trazit release i platit 15kuna takse za svaku privatnu kucu šta slikaju?
može se naknadno tražit da se zamagli, a zašto nije default magla pa ko im da dozvolu i kad plate drzavi nek pokažu.
ako neko ne želi da mu je privatna kuca na apple nego samo na google iz vjerskih razloga, ko te pita?
za javne stvari i ceste koga briga al sta moraju baš sve sve skenirat, avioni od gori slikaju, ovi sa ceste, samo još fali da im padne na pamet da skeniraju unutrašnjost kuce, ustvari zaboravi sam da to vec rade, roomba i sl; sta je iduce oce wc skenirat guzicu? mobiteli ionako dokazano prate koliko korisnik dnevno puta ispusti vjetar.
kaze apple da im je privatnost prioritet, moš mislit.
mislin da san negdi cita da za telefoto objektiv isto treba imat nekakvu dozvolu.
sve to je nekakva umjetnost i zapravo ok sređeno osim pretjerivanja za snimke s drona van naseljenog mjesta.
a zašto bi velikim firmama bilo dopušteno sustavno snimanje i skeniranje apsolutno svega i javna objava tih slika bez ikakve procedure?
zašto oni ne trebaju od ljudi trazit release i platit 15kuna takse za svaku privatnu kucu šta slikaju?
može se naknadno tražit da se zamagli, a zašto nije default magla pa ko im da dozvolu i kad plate drzavi nek pokažu.
ako neko ne želi da mu je privatna kuca na apple nego samo na google iz vjerskih razloga, ko te pita?
za javne stvari i ceste koga briga al sta moraju baš sve sve skenirat, avioni od gori slikaju, ovi sa ceste, samo još fali da im padne na pamet da skeniraju unutrašnjost kuce, ustvari zaboravi sam da to vec rade, roomba i sl; sta je iduce oce wc skenirat guzicu? mobiteli ionako dokazano prate koliko korisnik dnevno puta ispusti vjetar.
kaze apple da im je privatnost prioritet, moš mislit.
Ne mozes ocekivati privatnost na javnom mjestu. Ako hodas gol ulicom imas se pravo zaliti sto te neko gleda i snima? Naravno da ne. Ali itekako imas se pravo zaliti ako te neko snima u privatnosti tvog doma. Ameri to imaju odlicno rijeseno. Sve sto vidis sa javnog mjesta imas pravo snimati i slikati.
Ne mozes ocekivati privatnost na javnom mjestu. Ako hodas gol ulicom imas se pravo zaliti sto te neko gleda i snima? Naravno da ne. Ali itekako imas se pravo zaliti ako te neko snima u privatnosti tvog doma. Ameri to imaju odlicno rijeseno. Sve sto vidis sa javnog mjesta imas pravo snimati i slikati.
misli sam da je prostor oko neke kuce privatan?
Sve to sto ti pricas je ok ali je neprovedivo u praksi. Cim te neko fizicki moze snimati sta ti možeš napraviti? Tuziti ga?
(1) Tko drugoga koji se nalazi u stanu ili prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimi ili takvu snimku uporabi ili učini dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedi njegovu privatnost, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.
Naravno da Apple, kao i Google maps, ima necenzurirane snimke svega, lica, registarskih oznaka i wifi id-jeva.
Sad imaju id svih dijelova hw na ljudskim tijelima, kad bude trebalo zamijeniti bubreg morat ćeš kod apple vizarda ili kako se već zove, kupiti troduplo skuplji.
(1) Tko drugoga koji se nalazi u stanu ili prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimi ili takvu snimku uporabi ili učini dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedi njegovu privatnost, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.
Ovo je kljucno. Posebno zasticeno. Ako imas ogradu preko 2m i neko se popne da te snima onda je to kaznjivo ali ako ti stojis gol na balkonu koji se vidi sa ulice ne moze biti kaznjeno.....
Kao sto rekoh ti kontrolises.....
(1) Tko drugoga koji se nalazi u stanu ili prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimi ili takvu snimku uporabi ili učini dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedi njegovu privatnost, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.
Ovo je kljucno. Posebno zasticeno. Ako imas ogradu preko 2m i neko se popne da te snima onda je to kaznjivo ali ako ti stojis gol na balkonu koji se vidi sa ulice ne moze biti kaznjeno.....
Kao sto rekoh ti kontrolises.....
Nije tocno.
Poanta je u ocekivanoj privatnosti, a ne u metrazi zidova. Rijetko gdje uopce smijes imati tolike zidove.
S ulice ne smijes snimati kroz prozor iako je transparentan jer osoba ocekuje privatnost u svojoj kuci.
Isto se odnosi i na kabine za presvlacenje, javne wce i bilo koje drugo mjesto na kojem osoba objektivno ocekuje privatnost taman sto puta bilo "javno". Također je i dilanje takvih snimaka zabranjeno (kao i dilanje golih slika bivsih partnera).
Svako snimanje privatnog posjeda koje trazi napor snimatelja je zabranjeno. Npr dronovima, skakanjem, penjanjem, visokim stativima itd. Takodjer, snimanje maloljetnika takodjer zabranjeno jer isti u svom ogradjenom dvoristu ocekuju privatnost i nisu u mogucnosti dati pristanak (ili biti svjesni snimanja).
Poanta nije u snimanju vec u svrsi snimanja i koristenja snimke. Esljp razlikuje javni snimak (slobodno vidljiva panorama) i ciljano prodiranje u privatnost tako da to sto je snimanje na javnoj povrsini dozvoljeno, ne znaci da se fotograf smije sagnuti kako bi slikao necije gace ispod suknje ili na neki drugi nacin zadirati u pravo na dostojanstvo, obiteljski zivot isl. Zato svake godine i nadrapaju pedofili koji snimaju maloljetnike (iako su na javnom mjestu). Snimiti panoramu plaze s djecom, ili snimati djecu na plazi je razlika od nekoliko godina suzivota sa zatvorenicima. A znamo kako pedofili prođu u zatvorskoj populaciji.
Videonadzor javne (ili tuđe privatne) povrsine je zabranjen bez dozvole.
Zakon o "snimanju" se mora gledati i kroz druge zakone, a i ustav pa se nemojte pravit grbavi sa clankom 144 kaz.zak pa stajat ispred necije kuce i zumirat zeninu guzicu samo zato sto "se vidi s ceste".
nego, vratimo se na temu. Appleove karte su sve bolje?
nego, vratimo se na temu. Appleove karte su sve bolje?
Kakve su bile u startu samo bolje i mogu bit. Gore od onog nije islo
nego, vratimo se na temu. Appleove karte su sve bolje?
Kakve su bile u startu samo bolje i mogu bit. Gore od onog nije islo
Da, podaci su bili šuplji, nikakvi. Međutim, sama aplikacija mi je bila i ostala najdraža. Kad mi treba točna lokacija u kakvom manjem mjestu, koristim Nokiju. Sve manje, doduše, jer u njihovoj aplikaciji pak često moraš upisati točan službeni naziv ulice, a druga dva konkurenta su sve bolja...
(1) Tko drugoga koji se nalazi u stanu ili prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimi ili takvu snimku uporabi ili učini dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedi njegovu privatnost, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.
Ovo je kljucno. Posebno zasticeno. Ako imas ogradu preko 2m i neko se popne da te snima onda je to kaznjivo ali ako ti stojis gol na balkonu koji se vidi sa ulice ne moze biti kaznjeno.....
Kao sto rekoh ti kontrolises.....
Nije tocno.
Poanta je u ocekivanoj privatnosti, a ne u metrazi zidova. Rijetko gdje uopce smijes imati tolike zidove.
S ulice ne smijes snimati kroz prozor iako je transparentan jer osoba ocekuje privatnost u svojoj kuci.
Isto se odnosi i na kabine za presvlacenje, javne wce i bilo koje drugo mjesto na kojem osoba objektivno ocekuje privatnost taman sto puta bilo "javno". Također je i dilanje takvih snimaka zabranjeno (kao i dilanje golih slika bivsih partnera).
Svako snimanje privatnog posjeda koje trazi napor snimatelja je zabranjeno. Npr dronovima, skakanjem, penjanjem, visokim stativima itd. Takodjer, snimanje maloljetnika takodjer zabranjeno jer isti u svom ogradjenom dvoristu ocekuju privatnost i nisu u mogucnosti dati pristanak (ili biti svjesni snimanja).
Poanta nije u snimanju vec u svrsi snimanja i koristenja snimke. Esljp razlikuje javni snimak (slobodno vidljiva panorama) i ciljano prodiranje u privatnost tako da to sto je snimanje na javnoj povrsini dozvoljeno, ne znaci da se fotograf smije sagnuti kako bi slikao necije gace ispod suknje ili na neki drugi nacin zadirati u pravo na dostojanstvo, obiteljski zivot isl. Zato svake godine i nadrapaju pedofili koji snimaju maloljetnike (iako su na javnom mjestu). Snimiti panoramu plaze s djecom, ili snimati djecu na plazi je razlika od nekoliko godina suzivota sa zatvorenicima. A znamo kako pedofili prođu u zatvorskoj populaciji.
Videonadzor javne (ili tuđe privatne) povrsine je zabranjen bez dozvole.
Zakon o "snimanju" se mora gledati i kroz druge zakone, a i ustav pa se nemojte pravit grbavi sa clankom 144 kaz.zak pa stajat ispred necije kuce i zumirat zeninu guzicu samo zato sto "se vidi s ceste".
Sve se slazem sa tobom i u skladu sa temom apple i google nemaju sta cenzurisati.....
Vezano uz temu i famozno nastojanje nekavog fotografiranja privatne osobe u javnosti bila sa djecom u pozadini ili ne, Apple nije u toj ulozi i ne kužim čemu to trkeljanje o snimkama privatne osobe.
Zašto bi pobogu itko gledao i tražio uzor u normama kapitalističkog mentaliteta amerikanaca, pogotovo glede privatnosti koju očito pokušavaju svesti na minimum?
Također ne bi trebalo previše gledati američke koorporacije, kao Apple, van sfere u kojoj si ti jednosmjerna transakcija iz svojeg đžepa u njihov;
Apple politika o privatnosti je puna upozorenja o pažnji i privatnosti tvojih podataka i kako ih moraš čuvati od mogućih krađa ili phishing stranica, s druge strane bore se kako što više takvih podataka o tebi sakupiti.
Sav "višak" nastao snimanjem ima svog kupca.
Naravno da moraju cenzurirati sve van njihove domene, usprkos nerazumijevanju nekih koji upiru prstom kako Amerikanci to imaju "odlično riješeno".
Nude uslugu mapa i navigacije, za to im nisu potrebni ljudi ni detalji poput automobilskih oznaka, gaća susjede na štriku ili čega već, niti moraš prihvatiti da se tvoje lice/kuća/ulazak u dućan/sjedenje na kavi pokazuje u globalnoj usluzi po potrebi ili makar kao usputni feature.
Zaista želiš privatnost koja nije podrazumijevana pa se naknadno gradi i pravno dokazuje ako ima potrebe?
Bit će loš onaj dan kada nekakav zakon kaže da privatnosti i anonimnosti nemaš od rođenja, te ako imaš potrebu za njom moraš tražiti odobrenje ili pretplatu.
Naravno to sve se primarno tiće amerikanaca, njihov problem zar ne? Nama se to nikako ne može desiti..
Ajde šta se uzrujava oko tog snimanja i špijuniranja. Da li vi čitate uopće zadnje vijesti? Pa čuli ste da je u Bijeloj Kući pronađen kokain, pa nitko ne zna otkud se pojavio. To što će vas možda kamera uloviti kako kopate po nosu vam neće naškoditi u životu i/ili karijeri.