Jaaaako puno hvala jaaako si mi pomogo
Btw.Nisam sad pri kompu al se sječam da mi je napajanje jako loše(tvorničko)mislim da je od 240 V
kolko to košta ?
Jaaaako puno hvala jaaako si mi pomogo
Btw.Nisam sad pri kompu al se sječam da mi je napajanje jako loše(tvorničko)mislim da je od 240 V
kolko to košta ?
To mi praktički ništa ne znači,probaj naći ime proizvođača,snagu itd.Ona HD4770 dosta malo troši,ali ipak da bolje ići na sigurno.
Što se tiče vodiča dobar je,onako solidan.Trebao si još dodati kakvu grafu odabrati prema rezoluciji monitora i procesorskoj snazi i navesti neke primjere.
Slucajno sam napisa post ne znam kako ga sad izbrisati ispricavam se.
Svaka cast na trudu!
Pogledas koliko love mislis dati za graficku i u tom ducanu u kojem kupujes odaberes onu koja je najbliza tvom cjenovnom rangu.
Sto je skuplja to je bolja.
Za kraj bi jos dodao po mogucnosti uzmes nvidiu.
Hvala,a s tom izjavom se ne bi složio jer ima proizvođača (ASUS) kojima HD4850 košta 1200 kn,a 9800GT 1GB 1100 kn,a za 1000 kn možeš nabaviti HD4870 ili za 1350 kn GTX260 core 216 sa tvorničkim OC i odličnim coolerima.Nešto ti je kratak taj tvoj turtorial 
Kazem u ducanu u kojem kupujes. A sto ako u tom ducanu nema te tvoje hd 4870, a nisi u mogucnosti birati u kojem ces ducanu kupovati komponente?
Jos nesto. Graficku karticu od 1100-1500 kn?? Ma daj, ako ne das za nju barem 2500-3000 kn ne trebas je niti kupovati.
@pod009 - bolje ti je athlona II x2 250 ili 245 kupit, daju se više clockat i imaju bolje performanse na istom taktu te su rađeni u 45nm.
Evo i linka na 245-icu, košta 480kn, a vidim i jednog x2 250 za 433kn.
Malo sam zakasnio al.
Sve je ok, ali grafe si malo glupavo poredao ono Low End, High End, neke grafe od 1600 kn su jace od npr neke od 2000 kn, govorim od HD4890 i GTX275 i 285.
@pod009 - bolje ti je athlona II x2 250 ili 245 kupit, daju se više clockat i imaju bolje performanse na istom taktu te su rađeni u 45nm.
Evo i linka na 245-icu, košta 480kn, a vidim i jednog x2 250 za 433kn.
Može i on,zapravo još bolje!Uzmi Athlona 2.
Malo sam zakasnio al.
Sve je ok, ali grafe si malo glupavo poredao ono Low End, High End, neke grafe od 1600 kn su jace od npr neke od 2000 kn, govorim od HD4890 i GTX275 i 285.
Kako to?Najjeftinija HD4890 je 1400 kn,najjeftinija GTX275 je 1550 kn,a najjeftinija GTX285 je 2250 kn.HD4890 u nekim igrama ima bolje preformanse od GTX275,a u nekima gubi,u većini igara gubi od GTX285 (osim ako je verzija sa GPU-taktom sa 1 ghz,ali ima i naklokanih GTX-ica).to da je GTX285 je neisplativa pored HD4890 i GTX275,je.Grafičke sam otprilike poredao po cijeni i preformansama (low,mainstream,high end...).
Malo sam zakasnio al.
Sve je ok, ali grafe si malo glupavo poredao ono Low End, High End, neke grafe od 1600 kn su jace od npr neke od 2000 kn, govorim od HD4890 i GTX275 i 285.
Kako to?Najjeftinija HD4890 je 1400 kn,najjeftinija GTX275 je 1550 kn,a najjeftinija GTX285 je 2250 kn.HD4890 u nekim igrama ima bolje preformanse od GTX275,a u nekima gubi,u većini igara gubi od GTX285 (osim ako je verzija sa GPU-taktom sa 1 ghz,ali ima i naklokanih GTX-ica).to da je GTX285 je neisplativa pored HD4890 i GTX275,je.Grafičke sam otprilike poredao po cijeni i preformansama (low,mainstream,high end...).
E da bas to, najjeftinija HD4890 je bila u ADM-a, za 1370 kn, sad je nema, ali ove clockane verzije HD4890 dosta dobivaju obicnu GTX285, i dobijes ih za manju cjenu od GTX275, na to sam mislio.
Sad negovorim bas tu od "naj" jeftinijim modelima tih grafi.
ove clockane verzije HD4890 dosta dobivaju obicnu GTX285, i dobijes ih za manju cjenu od GTX275, na to sam mislio.
Točno misliš,ali ipak grješiš.Ne možeš samo tako uspoređivat GTX285 sa referentnim taktovima i naklokanu HD4890.Taktovi koji se mogu postići na GTX285:GPU/memorija/shaderi-750/1350/1600 mhz.
A najklokanija HD4890 je mislim:1100/1120/1100 mhz.Tako da OC vs OC 
Zanima me dali postoji nekakva stranica,blog ili ista slicno gdje se mogu vidjeti usporedbe pojedinih grafickih kartica.
Npr. graf. 8800gt i njezini rezultati u pojedinim igricama, photoshopu,3dmarku itd
bia bi zahvalan na odgovoru
@pod009 - bolje ti je athlona II x2 250 ili 245 kupit, daju se više clockat i imaju bolje performanse na istom taktu te su rađeni u 45nm.
Evo i linka na 245-icu, košta 480kn, a vidim i jednog x2 250 za 433kn.
Može i on,zapravo još bolje!Uzmi Athlona 2.
Ti to meni kažeš da uzmem? Pa ti si rekao da ćeš uzet x2 7750, 1Gb ram-a i HD4770(ili 30 nisam siguran)?
Ja imam x3 720 zašt bi uzimao lošije?
Ti to meni kažeš da uzmem? Pa ti si rekao da ćeš uzet x2 7750, 1Gb ram-a i HD4770(ili 30 nisam siguran)?
Ja imam x3 720 zašt bi uzimao lošije?
Ne nego preporučavam nicashu da ga uzme,meni Phenom 940 i HD4890 (ili HD5850)
Zanima me dali postoji nekakva stranica,blog ili ista slicno gdje se mogu vidjeti usporedbe pojedinih grafickih kartica.
Npr. graf. 8800gt i njezini rezultati u pojedinim igricama, photoshopu,3dmarku itd
bia bi zahvalan na odgovoru
na ovoj stranici imaš sve lijepo objašnjeno: www.overclockersclub.com
a na ovoj ti je još i bolje: www.xbitlabs.com
pozdrav
Jako lijepo i jednostavno opisano, lako se brzo svrstat u odredjenu kategoriju i opisi su sasvim dovoljni, za one koji se nemaje pregleda u svijetu grafickih kartica
svaka cast na trudu
Moja PC konfiguracija je:
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
Matična ploča: ASUS p5p800vm (Intel Celeron 2,8GHz)
RAM memorija: 1.2 GB
Grafička kartica: ATI Raeon 9600/X1050 series (128MB)
3D Accelerator: ATI Radeon 9600XT (RV360)
Svak koga sam pitao, preporučio mi je kupnju Sapphire Radeon HD 3850 AGP, 512MB DDR3, TVout, DVI, a ja ne znam isplati li mi se davat 900kn za nju tj. isplati li mi se nadogradnja ove konfiduracije. Što mislite jeli mi se isplati kupit novu grafičku, kakva je i što mislite o mojoj sadašnjoj??
Grafička kartica: ATI Raeon 9600/X1050 series (128MB)
3D Accelerator: ATI Radeon 9600XT (RV360)
Svak koga sam pitao, preporučio mi je kupnju Sapphire Radeon HD 3850 AGP, 512MB DDR3, TVout, DVI, a ja ne znam isplati li mi se davat 900kn za nju tj. isplati li mi se nadogradnja ove konfiduracije. Što mislite jeli mi se isplati kupit novu grafičku, kakva je i što mislite o mojoj sadašnjoj??
Za današnje igre je preslaba,možda nekako na minimal,ali malo fps-a.HD3850 ne uzimaj jer je neisplativa,radije neku HD3450 ili HD3650.
http://www.tomshardware.com/charts/graphics-cards,1.html
ja se prema ovom ravnam kad kupujem novu grafu...
a ovo izlazi svaki mjesec i još je aktualnije...
Kupio sam ATI Radeon HD 3400 Series karticu sa 1 gigom memorije mislim da je DDR3 memorija na njoj.Jel to valja??
Malo previše RAM-a na grafičkoj, potpuno neiskoristivo za taj GPU, ali od viška glava ne boli
Kupio sam ATI Radeon HD 3400 Series karticu sa 1 gigom memorije mislim da je DDR3 memorija na njoj.Jel to valja??
Šta to vrijedi kada joj je sabirnica 64-bitna, a i nije baš najjača grafička tj. za igranje starih igara (neka novija na low i maloj rezi), ali za multimediju je odlična. Podržava HD akceleraciju, ATI video converter.
Trebao bi pomoć oko odabiru grafiče sa agp-om.Imam jedno starije računalo sa p4-om (HT, LGA 775, 1MB L2 cache, 3 ghz), moze se oc-at @3.8 ghz. pa me zanima koja je bolji izbor hd 3650 ili hd3850. Zanima me koliko bi iskoristio obje graficke sa 3.8 ghz. Na računalu bih igrao pes 09, call of duty 4,fear.. na kojoj bi rezi mogao pokrenuti ove igre.
Unaprijed hvala!
Neznam da li si vidio 4650 od XFX-a za AGP. Mislim da je u rangu sa 3850. Tvoj procesor je jedan od bržih pa bi mogao 3850 donekle i prožvakati
Grafičke rađene za noviji tip utora za grafičku se mogu ugraditi u stariju generaciju istog utora (npr. grafička za PCI-E 2.0 generacije se može ugraditi u PCI-E utor 1.1 generacije.
malo sam guglo i vidio da to nije istina,ljudi vele da u 99% slučajeva to neigra nikakvu ulogu!
Jaaaako puno hvala jaaako si mi pomogo
Btw.Nisam sad pri kompu al se sječam da mi je napajanje jako loše(tvorničko)mislim da je od 240 V
kolko to košta ?
To mi praktički ništa ne znači,probaj naći ime proizvođača,snagu itd.Ona HD4730 dosta malo troši,ali ipak da bolje ići na sigurno.
Hd 4730 je veliki potrošać,vruća je i bućna.Dokaz
Grafičke rađene za noviji tip utora za grafičku se mogu ugraditi u stariju generaciju istog utora (npr. grafička za PCI-E 2.0 generacije se može ugraditi u PCI-E utor 1.1 generacije.
malo sam guglo i vidio da to nije istina,ljudi vele da u 99% slučajeva to neigra nikakvu ulogu!
Točno je,samo što PCI-E 2.0 ima propusnost 8GB/s,a PCI-E 1.1 ima 4GB/s,evo ti nešto za čitanje:
PCIe 2.0 motherboard slots are backward compatible with PCIe v1.x. PCIe 2.0 cards have good backward compatibility, new PCIe 2.0 graphics cards are compatible with PCIe 1.1 motherboards, meaning that they will run on them using the available bandwidth of PCI Express 1.1. Overall, graphic cards or motherboards designed for v 2.0 will be able to work with the other being v 1.1 or v 1.0.
Jaaaako puno hvala jaaako si mi pomogo
Btw.Nisam sad pri kompu al se sječam da mi je napajanje jako loše(tvorničko)mislim da je od 240 V
kolko to košta ?
To mi praktički ništa ne znači,probaj naći ime proizvođača,snagu itd.Ona HD4730 dosta malo troši,ali ipak da bolje ići na sigurno.
Hd 4730 je veliki potrošać,vruća je i bućna.Dokaz
Zeznio se,mislio na HD4770 (može i HD4670) ,sad sam uredio,HD4770-680 kn,aHD4670-450 kn
Evo procitao sam vodic i nadam se da nece biti problem ako iznesem i svoje zamjerke, jer vodice je ipak pisan u svrhu pomoci kupcima.
Teoretski uvodni dio je prekratak, ali ipak dobro osmisljen koji ce od pomoci biti laicima i pocetnicima u VGA vodama. Kategorizacija grafickih kartica je takoder solidno osmisljena, al vec kod prvih preporuka ide primjedba.
Kod kartica za gejmanje se HD4850 i 9800GT svrstavaju u isti cjenovni rang i uz to se preporucuje 9800GT kao alternativa spomenutoj Radeonki. U stvarnosti, 9800GT je podosta slabija, vise trosi, znatno vise se zagrijava i hladnjaci su obicno jako bucni. Ne znam zasto se MORA preporuciti jedna ATI jedna Nvidia kad je potonja potpuno neisplativ izbor. Umjesto 9800GT bi mogao staviti HD4770 koja je puno bolja alternativa HD4850 kartici.
Ista stvar i kod HD4670 i 9600GT kartica. Radeonka je ok preporuka DO 550KN, medutim vecina 9600GT se prodaju po cijeni oko ili iznad 600KN sto je teritorij HD4730 kartice koja je daleko daleko brza od 9600GT i HD4670 serija. Jest da se zrtvuje na racun potrosnje i buke, ali mi kao alternativa slabijoj, efikasnijoj i jeftinijoj HD4670 ima vise smisla nego 9600GT... u najmanju ruku bi trebao spomenuti sve 3 kartice.
U kategoriji 1000kn se preporuca HD4870 zajedno sa GTS250 karticama sto mi nema nikakve logike. Te dvije kartice nisu ni priblizno u istoj kategoriji po performansama. Ponovno, zasto se MORA spomenuti i ATI i Nvidia?
Nvidia GTX275, vjerojatno najbolja kartica koju je Nvidia uspjela smislit vec duze vremena se nigdje ne spominje?
Preporuke za kartice koje ce se koristiti za HD dekodiranje je van svake pameti. Naime kartice nize klase, npr. HD4670 serija, posao hardverskog dekodiranja HD video materijala obavlja identično kao i najjača ATI Radeon HD4890 kartica, stoga ne vidim razloga zasto bi se uopce preporucale jace kartice od cca 500-1000kn ranga? Umjesto toga bilo bi bolje da usmjeris preporuke na odabir video izlaza sa kojim kartica dolazi ili hladenje koje je na karticu implementirano... cak nebi bilo lose spomenuti i niskoprofilne formate za malene HTPC konfiguracije.
Kod kategoriziranja kartica po rezolucijama bi pod svaku cijenu izbacio 9500GT iz preporuka... to nebi preporucio nikome za igranje.
Eto, nadam se da nisam preostar bio. Kao sto rekoh, vodic je odlican za pocetnike i sigurno ce pomoci da se lakse snadu u moru razlicitih modela. Primjedbe su bile konstruktivne naravi ;)
I za kraj evo i moj mali doprinos. Tablica usporednih rezultata, popis specifikacija, snimka hladnjaka, rezultati potrosnje, zagrijavanja i jos neke sitnice... ukupno 16 razlicitih modela kartica
1. Kod kartica za gejmanje se HD4850 i 9800GT svrstavaju u isti cjenovni rang i uz to se preporucuje 9800GT kao alternativa spomenutoj Radeonki. U stvarnosti, 9800GT je podosta slabija, vise trosi, znatno vise se zagrijava i hladnjaci su obicno jako bucni. Ne znam zasto se MORA preporuciti jedna ATI jedna Nvidia kad je potonja potpuno neisplativ izbor. Umjesto 9800GT bi mogao staviti HD4770 koja je puno bolja alternativa HD4850 kartici.
2. Ista stvar i kod HD4670 i 9600GT kartica. Radeonka je ok preporuka DO 550KN, medutim vecina 9600GT se prodaju po cijeni oko ili iznad 600KN sto je teritorij HD4730 kartice koja je daleko daleko brza od 9600GT i HD4670 serija. Jest da se zrtvuje na racun potrosnje i buke, ali mi kao alternativa slabijoj, efikasnijoj i jeftinijoj HD4670 ima vise smisla nego 9600GT... u najmanju ruku bi trebao spomenuti sve 3 kartice.
3. U kategoriji 1000kn se preporuca HD4870 zajedno sa GTS250 karticama sto mi nema nikakve logike. Te dvije kartice nisu ni priblizno u istoj kategoriji po performansama. Ponovno, zasto se MORA spomenuti i ATI i Nvidia?
4. Nvidia GTX275, vjerojatno najbolja kartica koju je Nvidia uspjela smislit vec duze vremena se nigdje ne spominje?
5. Preporuke za kartice koje ce se koristiti za HD dekodiranje je van svake pameti. Naime kartice nize klase, npr. HD4670 serija, posao hardverskog dekodiranja HD video materijala obavlja identično kao i najjača ATI Radeon HD4890 kartica, stoga ne vidim razloga zasto bi se uopce preporucale jace kartice od cca 500-1000kn ranga? Umjesto toga bilo bi bolje da usmjeris preporuke na odabir video izlaza sa kojim kartica dolazi ili hladenje koje je na karticu implementirano... cak nebi bilo lose spomenuti i niskoprofilne formate za malene HTPC konfiguracije.
6. Kod kategoriziranja kartica po rezolucijama bi pod svaku cijenu izbacio 9500GT iz preporuka... to nebi preporucio nikome za igranje.
1.-3. HD4850 je izravni konkorent GTS250-ici ali je cijenom konkorent 9800GT-u;HD4870 (512MB) je konkurent GTX260-ici(192 SP),ali košta nekih 1100 kn,dok GTX260 košta oko 1350 kn tako da će GTS250 (1GB)u istom cijenovnom rangu s HD4870 (512 MB) itd. Ja sam grafičke razvrstavao po cijeni,a ne po preformansama!
4. Dugo je mislila pa došla na ideju:kombinacija GTX285 i GTX260 55nm??!! 896 MB,448 bitna sabirnica(GTX260) visoki taktovi,teksturne jedinice i ROPS-i (GTX285) vidi sliku
5. To nije ni blizu moje područje tako da što god kažeš stoji!
6. Ne zanimaju svakoga visoki detalji i rezolucija,AA i AF,ali ipak mo5že pokrenuti starije igre bez problema
Hvala na linku,odlična usporedba
1.-3. HD4850 je izravni konkorent GTS250-ici ali je cijenom konkorent 9800GT-u;HD4870 (512MB) je konkurent GTX260-ici(192 SP),ali košta nekih 1100 kn,dok GTX260 košta oko 1350 kn tako da će GTS250 (1GB)u istom cijenovnom rangu s HD4870 (512 MB) itd. Ja sam grafičke razvrstavao po cijeni,a ne po preformansama!
4. Dugo je mislila pa došla na ideju:kombinacija GTX285 i GTX260 55nm??!! 896 MB,448 bitna sabirnica(GTX260) visoki taktovi,teksturne jedinice i ROPS-i (GTX285) vidi sliku
6. Ne zanimaju svakoga visoki detalji i rezolucija,AA i AF,ali ipak mo5že pokrenuti starije igre bez problema
1-3 ali ti si napravio VODIC ZA ODABIR graficke kartice, dakle netko ce prema ovom vodicu se ravnati i kupovati karticu. A u vodicu ti u istom retku stoje kartice koje su u sasvim razlicitoj kategoriji performansi. Samo navodenje skupljih i neisplativih kartica u vodicu mi nema smisla. Cijena grafickih kartica se mijenja svakih dva tjedna i to drasticno. Odlican primjer je pad cijena HD4870 serije, dok performanse kartica ostaju konstanta i na temelju toga bi se trebale bazirati preporuke i usporedbe sa konkurencijom.
4. Kartica je smisljena u mjesec dana kao odgovor na HD4890 seriju, a po pitanju ulozeno/dobiveno je najbolja kartica koju je Nvidia ponudila vec duze vremena. Performanse jako slicne GTX285 karticama za neznatno vecu cijenu od GTX260 serije. Uza sabirnica i manje memorije ne igra tolku ulogu i kartica uz tek maleno podizanje taktova moze preskociti GTX285 po pitanju performansi. Ne znam sto se svi vataju za te sabirnice ko da o njima ovise samo performanse kartice. Uza sabirnica + visi taktovi memorije = sira (skuplja) sabirnica + nizi taktovi memorije. Gleda se samo ostvarena propusnost. Ako HD4870 postize istu propusnost kao i GTX260, nije vazno sto ima gotovo duplo uzu sabirnicu, ona ostvaruje tu propusnost i gotovo. Isto vrijedi za sve kartice.
6. you're missing the point. nisam rekao da uklonis cijelu kategoriju vec 9500GT karticu koja je znatno slabija od HD4650 a cijenom cak i dosta skuplja. Jos jednom, ako vec radis vodic, onda bi trebao spomenuti kvalitete jedne i mane druge tako da se ljudi znaju ravnat. Ti svrstavas sve kartice u jedan redak bez konstruktivnih savjeta o razlicitim modelima, plusevima i minusima istih. Po cemu bi ja trebao izabrati karticu iz tvog vodica. Samo zato sto se nalazi u toj cjenovnoj kategoriji?
check the link - 9500GT vs HD4650
