Svaka čast FLAC-u ali ja ne vidim svrhe u tome ako slušate glazbu na običnim zvučnicima ili slušalicama.Razlika se ne čuje, a FLAC pjesme su duplo veće nego MP3 320kbps
Ne brini, razlika se osjeti. Sve ovisi o modelu slusalica. Itekako se osjeti...
Svaka čast FLAC-u ali ja ne vidim svrhe u tome ako slušate glazbu na običnim zvučnicima ili slušalicama.Razlika se ne čuje, a FLAC pjesme su duplo veće nego MP3 320kbps
Nemoj molim te zapocinjati tu raspravu. Kao da tema nije dovoljno zagadjena. Stavio sam tut za one koji imau potrebu konvertirati flacove u mp3@320 i zele to raditi kroz foobar.
Svaka čast FLAC-u ali ja ne vidim svrhe u tome ako slušate glazbu na običnim zvučnicima ili slušalicama.Razlika se ne čuje, a FLAC pjesme su duplo veće nego MP3 320kbps
Nemoj molim te zapocinjati tu raspravu. Kao da tema nije dovoljno zagadjena. Stavio sam tut za one koji imau potrebu konvertirati flacove u mp3@320 i zele to raditi kroz foobar.
U redu, samo sam iznio svoje mišljenje.
A do tog misljenja si doso preko Sony-evog pojacala (recievera) i sonyjevih zvucnika ili slusalica?
Da cujes Mp3 i Flac na pravoj opremi shvatio bi o cem se prica i radi...
Puno vise detalja,topliji zvuk neusporedivo pogotovo ak je preko lampi...
Onima kojima je bitno da sam roka bass itd kao meni npr nece im bit bitno jel mpr ili Flac glavno da grmi :D
Ali audiofilima je itekako bitno
Lampi?
Lampi?
Katodne cijevi u starim gramafonima i pojacalima daju "meksi i topliji" zvuk u odnosu na tranzistore...
Lampi?
Baci oko na ovaj link!
http://www.audiofil.net/forum/printer_friendly_posts.asp?TID=10206
Tnx. No to je SF za mene...
Da ako ti sluh nije unisten, ja nikada na slusalicama ne slusam glazbu veoma glasno pa sa mogu pohvaliti da cujem neke razlike u zvuku koje vecina ukucana ne cuje...
Recimo ovaj sam test prosao bez greske (koristio sam trenutke kada je u kuci bila potpuna tisina), a sad, nisam audiofil pa ne znam koliko je taj test stvaran pokazatelj. I to sve koristeci ovakve slusalice... 
kostale su me 99 kuna u emmezeti prije dosta godina, i jos traju...
Ali recimo nitko od mojih doma nije 100% uspjesno prosao test, svi su napola gluhi ffs... 
Da ako ti sluh nije unisten, ja nikada na slusalicama ne slusam glazbu veoma glasno pa sa mogu pohvaliti da cujem neke razlike u zvuku koje vecina ukucana ne cuje...
Recimo ovaj sam test prosao bez greske (koristio sam trenutke kada je u kuci bila potpuna tisina), a sad, nisam audiofil pa ne znam koliko je taj test stvaran pokazatelj. I to sve koristeci ovakve slusalice... kostale su me 99 kuna u emmezeti prije dosta godina, i jos traju...
Ali recimo nitko od mojih doma nije 100% uspjesno prosao test, svi su napola gluhi ffs...
sve sam tocno,a ovi na ljecnickom mi rekli da pola toga ne cujem
LOL
iako mislim da je to tamo do njihove opreme
Nikakav problem.
EXCELLENT: You scored 4 out 4. :)
Evo jedan zgodan test (na toj stranici ima i drugih testova), isti ko i ovaj tvoj, uspio sam doć do 0,09375 Hz, na toj vrijednosti su mi tonovi potpuno isti, tj. čujem ih kao iste... Šteta.
E, da, slušam glasno muziku na slušalicama, sviram, pa kad se lampaš odvrne u sobi 4x4, jednostavno buši uši, pa eto opet, imam dosta dobar sluh. :D
Lampi?
rustweaver me preduhitrio :D
Ali to radim na nacin da skinem FLAC, iskljucivo sa Log fileom, da se uvjerim da je ono sto imam stvarno FLAC - mnogi uploadaju transkodirane FLAC-ove, sto iz neznanja sto iz gluposti.
Izlazni fileovi (kreirane MP3-ce) ce se stvoriti u istom folderu odakle je i original. Sto je meni prakticno jer mozes staviti 15 FLAC albuma da se prebacuju i otici na kavu :) sto ne mozes ako moras svakome posebno odrediti destinacijski folder.
Ovako, dvije netočne stvari si iznio ovdje. Log file ne dokazuje da je ripano sa CDa, jer se log itekako može lažirati. Ono sa čime možeš dokazati da je album ripan sa CDa jest verifikacija sa Accuraterip bazom. Tu nema laganja, CD je ili ripan sa original CDa, možebitno sa CDR-a (tada se uzima u obzir writing offset - podaci, dakle audio - moraju biti isti), ili je fake, transkodirano, loše ripano (pa se da popraviti ako je samo par sektora u pitanju) ili u slučaju da se radi o nekom raritetu - nitko ga još nije ripao.
Primjer je dolje u slikama.
Nadalje, ako imaš ispravno tagiran album, možeš ih transkodirati i tisuću svaki u svoj folder. Pokazat ću ti primjer sa dva albuma, ne koristim lame mp3, nego nero aac, no to je samo pitanje izlaznog codeca, i nije bitno za ovaj slučaj.
Da ako ti sluh nije unisten, ja nikada na slusalicama ne slusam glazbu veoma glasno pa sa mogu pohvaliti da cujem neke razlike u zvuku koje vecina ukucana ne cuje...
Recimo ovaj sam test prosao bez greske (koristio sam trenutke kada je u kuci bila potpuna tisina), a sad, nisam audiofil pa ne znam koliko je taj test stvaran pokazatelj. I to sve koristeci ovakve slusalice... kostale su me 99 kuna u emmezeti prije dosta godina, i jos traju...
Ali recimo nitko od mojih doma nije 100% uspjesno prosao test, svi su napola gluhi ffs...
Da li su fajlovi generirani za taj test identičnog sampling ratea kao i tvoja zvučna kartica? Naime, velika većina kartica interno rade na 48 kHz, i ako je ulaz 44.1, onda se resamplira i tek onda dekodira. Test tonovi u tom slučaju mogu biti puni artefakata, pogotovo ako je driver loš, i ako output u windowsima nije sinkroniziran sa resamplingom kartice, pa ono što ti čuješ nije u stvari ta frekvencija, nego aliasing efekti koji budu pomaknuti u čujni spektar.
Online testovi su prodavanje banana, i ne znače ništa.
Ovaj test može samio potvrditi da li si gluh ili ne.
EXCELLENT: You scored 4 out 4.
Na poslu, u bučnoj sobi, na zvučnicima od cca 20 kuna. I 4 pitanja su statististički nedovoljna.
Foobar u ruke, CD u drive, jednu pjesmu u flac i mp3, upališ abx i tu vidi koliko dobro čuješ i kakva ti je oprema :)
Online testovi su prodavanje banana, i ne znače ništa.
Mudro zborite, oče, već od ranog jutra 
Ja uopće zaboravio na sve to, svašta, predugo se nisam bavio ovime... Btw, vidim da se kužiš, čitao sam davno da su up- i oversampling korisne stvari itd., što ti misliš o tome? Zbog toga sam još tad, pred kojih godinu dana, postavio HDMI izlaz na 192 kHz i 24 bita, sad baš išao da vidim ponovo i mislim da čujem nekakvu razliku između toga i 44.1 kHz/16 bit, za koji mi se čini da zvuči nekako oštrije, na 192 kao da je mekši zvuk, možda mrvicu ugodniji za slušati; ali moguće da je samo placebo efekt. Sve što slušam je došlo sa Audio CD-a tako da je sve izvorno na 44.1/16.
Mudro zborite, oče, već od ranog jutra Ja uopće zaboravio na sve to, svašta, predugo se nisam bavio ovime... Btw, vidim da se kužiš, čitao sam davno da su up- i oversampling korisne stvari itd., što ti misliš o tome? Zbog toga sam još tad, pred kojih godinu dana, postavio HDMI izlaz na 192 kHz i 24 bita, sad baš išao da vidim ponovo i mislim da čujem nekakvu razliku između toga i 44.1 kHz/16 bit, za koji mi se čini da zvuči nekako oštrije, na 192 kao da je mekši zvuk, možda mrvicu ugodniji za slušati; ali moguće da je samo placebo efekt. Sve što slušam je došlo sa Audio CD-a tako da je sve izvorno na 44.1/16.
Što se DA konverzije tiče, oversampling je vrlo korisna stvarca jer olakšava rad postfiltrima. Detalji su vrlo kompleksni, i koga zanima objašnjenja za to se mogu naći na hydrogenaudio.org. Što se tvog uređaja tiče, da je proizveden prije dvadeset godina, imao bih sitne dvojbe - no obzirom da se radi o modernim uređajima, razlika koju čuješ je ili placebo ili posljedica nekakve ekvilizacije zvuka koju imaš uključenu - nekakav night mod ili pitajboga što.
Probao Foobar...
...Obrisao sve ostalo.
Samo bi bilo lijepo da mi sve pjesme nisu svemirci.
Probao Foobar...
...Obrisao sve ostalo.
Samo bi bilo lijepo da mi sve pjesme nisu svemirci.
A isto ko dok imaš VLC pa ti komp izgleda ko poligon za vožnju XD
Ovako, dvije netočne stvari si iznio ovdje. Log file ne dokazuje da je ripano sa CDa, jer se log itekako može lažirati. Ono sa čime možeš dokazati da je album ripan sa CDa jest verifikacija sa Accuraterip bazom. Tu nema laganja, CD je ili ripan sa original CDa, možebitno sa CDR-a (tada se uzima u obzir writing offset - podaci, dakle audio - moraju biti isti), ili je fake, transkodirano, loše ripano (pa se da popraviti ako je samo par sektora u pitanju) ili u slučaju da se radi o nekom raritetu - nitko ga još nije ripao.
Pogrešno, naime, to se može "fejkati" s CueTools. 
Analiza FLAC, APE, MP3 i WAV
Ali to radim na nacin da skinem FLAC, iskljucivo sa Log fileom, da se uvjerim da je ono sto imam stvarno FLAC - mnogi uploadaju transkodirane FLAC-ove, sto iz neznanja sto iz gluposti.
Izlazni fileovi (kreirane MP3-ce) ce se stvoriti u istom folderu odakle je i original. Sto je meni prakticno jer mozes staviti 15 FLAC albuma da se prebacuju i otici na kavu :) sto ne mozes ako moras svakome posebno odrediti destinacijski folder.
Ovako, dvije netočne stvari si iznio ovdje. Log file ne dokazuje da je ripano sa CDa, jer se log itekako može lažirati. Ono sa čime možeš dokazati da je album ripan sa CDa jest verifikacija sa Accuraterip bazom. Tu nema laganja, CD je ili ripan sa original CDa, možebitno sa CDR-a (tada se uzima u obzir writing offset - podaci, dakle audio - moraju biti isti), ili je fake, transkodirano, loše ripano (pa se da popraviti ako je samo par sektora u pitanju) ili u slučaju da se radi o nekom raritetu - nitko ga još nije ripao.
Primjer je dolje u slikama.
Nadalje, ako imaš ispravno tagiran album, možeš ih transkodirati i tisuću svaki u svoj folder. Pokazat ću ti primjer sa dva albuma, ne koristim lame mp3, nego nero aac, no to je samo pitanje izlaznog codeca, i nije bitno za ovaj slučaj.
Ovo mi je dovoljno da vjerujem kako je ripano sa cd-a..ako je i to netko lazirao onda **biga (a ako zelim biti toliko siguran kupiti cu cd jednostavno):
"
Exact Audio Copy V0.99 prebeta 4 from 23. January 2008
EAC extraction logfile from 15. May 2009, 23:21
Miles Davis / Birth Of The Cool
Used drive : HL-DT-STDVDRAM GSA-4167B Adapter: 0 ID: 0
Read mode : Secure
Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache : Yes
Make use of C2 pointers : No
Read offset correction : 667
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Null samples used in CRC calculations : Yes
Used interface : Native Win32 interface for Win NT & 2000
Gap handling : Appended to previous track
Used output format : User Defined Encoder
Selected bitrate : 128 kBit/s
Quality : High
Add ID3 tag : No
Command line compressor : D:\Program Files\Exact Audio Copy\Flac\flac.exe
Additional command line options : -V -8 -T "ARTIST=%a" -T "TITLE=%t" -T "ALBUM=%g" -T "DATE=%y" -T "TRACKNUMBER=%n" -T "GENRE=%m" -T "COMMENT=EAC FLAC -8" %s
TOC of the extracted CD
Track | Start | Length | Start sector | End sector
---------------------------------------------------------
1 | 0:00.00 | 2:34.20 | 0 | 11569
2 | 2:34.20 | 3:12.70 | 11570 | 26039
3 | 5:47.15 | 3:20.07 | 26040 | 41046
4 | 9:07.22 | 3:11.23 | 41047 | 55394
5 | 12:18.45 | 2:34.60 | 55395 | 67004
6 | 14:53.30 | 2:47.62 | 67005 | 79591
7 | 17:41.17 | 3:10.00 | 79592 | 93841
8 | 20:51.17 | 3:01.30 | 93842 | 107446
9 | 23:52.47 | 3:06.03 | 107447 | 121399
10 | 26:58.50 | 2:18.02 | 121400 | 131751
11 | 29:16.52 | 3:14.63 | 131752 | 146364
12 | 32:31.40 | 3:24.07 | 146365 | 161671
Track 1
Filename H:\0 Rip\01 - Move.wav
Pre-gap length 0:00:02.00
Peak level 97.1 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 2845FB67
Copy CRC 2845FB67
Copy OK
Track 2
Filename H:\0 Rip\02 - Jeru.wav
Pre-gap length 0:00:01.90
Peak level 94.0 %
Track quality 99.9 %
Test CRC 552FCD40
Copy CRC 552FCD40
Copy OK
...
No errors occurred
End of status report
Taj Log ne znači ništa
Taj Log ne znači ništa
Moze se lazirati, na to mislis? Ako zelim biti potpuno siguran sta slusam odem do cd shopa i kupim si cd ili plocu. Mislim da nije nitko dovoljno besposlen da lazira ovo..
Evo malo sam se poigrao sa Columns UI-em, koristio sam tri komponente:
Da se onda i ja updateam..thx za wave seekbar.
Čim sam probao player oduševio sam se, vjerojatno najbolji player koji postoji.
Nemam riječi.
Izlazni fileovi (kreirane MP3-ce) ce se stvoriti u istom folderu odakle je i original. Sto je meni prakticno jer mozes staviti 15 FLAC albuma da se prebacuju i otici na kavu :) sto ne mozes ako moras svakome posebno odrediti destinacijski folder.
Evo, samo zbog ovoga. Možda si se krivo izrazio. Sa onim mojim patternom se automatski kreiraju izlazni folderi.
imam ver 1.1.1. Foobar koristim za otvaranje mp3 iz explorera, da je brzo i da mi se ne krši playlista u winampu stalnu. ali uvijek mi otvara pjesmu u jednom te istom prozoru. tražio sam ali nikako da nađem opciju za multiple instances foobara - može pomoć?
(znači pustim pjesmu br1, radim nešto na kompu, i želim pustit pjesmu br2 ali želim da mi se otvori novi foobar prozor. a ja ću ručno pauzirat ili ugasit prvi prozor.)
