Da nastavim
Pelješački most: EU dala pare, slovenci projektirali, kinezi rade. Da li je to HR san?
Da. I san i realnost. Gotov proizvod u roku. Hvala Kina. Izgled bomba, hvala Slovencu. Da je nas arhitekt dizajnirao i projektirao, bezveze u jednini pisem, neka bude arhitektonski ured, nasi mediji bi silom trazili manu, plagiranje, zvali strucLJake kvazi i prave da se blati. Primjer euro kovanice, decko osvojio 2 nagrade. Jedna plagijat, druga meni osobno je bila ok, al jedna je bila bolja. Gdje god okrenes, sramota, jer sposobni ne dobe posao u RH. Ne takav, ne kad se tice javnog dobra i kad se placa novcem gradana. Zato je ovo puno bolje, sve je legitimno, na vrijeme, ozbiljno. Kad se nas politicki milje ocisti, onda mozda bude bolje. Ako jos bude pametnih ljudi. Nazalost, ja nisam ni pametan ni sposoban, a takvih poput mene imas milju, dvije, znaci do 66% populacije. Pa si misli sto i kako ce ostalih 34% stvarat. I za koga. Edit: namjerno su postotci marginalizirani, popis je gotov, ima nas koliko nas ima, na papiru je tak, a gdje su umirovljenici, koje u svojoj racunici nisam htio ubrajat jer su oni svoje tijelo dali. I um.
AMD,........is that baba Su trying to sell us dog sh*t or what?
Dinamo sam može napraviti stadion. Samo mu treba zemljište. Zemljište se može naći relativno jeftino za stadion okolo Zagreba.
Tak' da bi Dinamo mogao sve sam napraviti. Neka mu dom bude i dalje Maxić, a neka negdje drugdje naprave moderan stadion za igranje velikih tekmi.
Mada ne postoje velike tekme, nego samo loši i dobri igrači.
Hrvatski proračun je za ovu godinu 164 milijardi kuna. Sa tim parama bi se moglo puno više
Prevelik je to proračun..
Bolje da malo vraćamo i kredite 
Nećem više o tome, tema je Dinamo.
Vlad RH je odlučila dati novce, i ne znam u čemu je problem.
Imamo preko 12 milijardi evra od turizma, pa nekih 100 mil. evra nije nekakav problem za Hrvatsku.
Iako sam Hajdukov navijač, u redu je da Nacionalni stadion bude u Zagrebu, glavnome gradu Hrvatske.
Neka ga koristi Dinamo, nemam ništa protiv, samo da već sruše onu sramotu u Maksimiru, stid me gledati tekme, kak sam emotivan, bog te mazo.
Ako bude odlučivao smotani Tomašević, stadion će se sagraditi malo nikada.
Novac uopće nije problem
Dinamo može sam financirati cijeli projekt, pod uvjetom da dobije pravo na zemljište, pa bi se dio para riješio preko dodatnih sadržaja (hotel, shoping centar i sl.)
Za taj dio mora biti želja i volja grada (crkva, GUP, natječaji...) da to brzo i kvalitetno realizira. Tu je glavni problem.
Ako i država uleti sa djelom sredstava, još bolje, ali nije nužno.
To sad pričaju dužnosnici Dinama. A što su radili zadnjih 30 godina? Ulupali državnog novaca preko pola milijarde, a od toga samo ruglo. Niti lipe Maksimira nisu plaćali (do prije 6 godina Dinamo nije kap vode plaćao za terene, sve je išlo preko ZG proračuna).
A da im je do stadiona mogli su ga napraviti već bilo gdje. Ali neeeee... Neka im se pokloni zemljište, blizu centra, (zašto ga ne otkupe po tržišnoj cijeni), a onda će oni raditi neki stadion (naravno da neće)
A ako država kreće išta raditi, treba doći pred Markov trg, sa molovljevim kotelima i sve zapalit, jer radit će se stadion našim novcima, za privatni klub, a u Zagrebu i Baniji niti jedna kuća/zgrada još od potresa obnovljena nije...
A ako država kreće išta raditi, treba doći pred Markov trg, sa molovljevim kotelima i sve zapalit, jer radit će se stadion našim novcima, za privatni klub, a u Zagrebu i Baniji niti jedna kuća/zgrada još od potresa obnovljena nije...
Nisu obnovljene, jer su nesposobni. Praktički je svu lovu obezbjedila EU, samo je treba iskoristiti
Obnova pd potresa i stadion od Dinama nemaju nikakve veze
Neće se obnova brže realizirati, niti će biti manja novaca, ako se krene u izgradnju stadiona
Gledam na Twitchu utakmicu, kanal bembara, čini mi se da je dobio ban.
Dobio je i prije, pa se vratio prije par tjedana. Neznam kakva je twitch politika za repeted ban, ali kanal dusu dao za hnl:)
Eto, nemru dinamovci više govorit da suci idu samo hajduku na ruku...
P.S. ovaj komentator na HRT, on doma drka na slikice dinamovih igrača, ili kaj?
Zaslužena i poštena pobjeda Dinama iz Zagreba. Petko okrenuo tekmu.
Kada suci sude pošteno, Dinamo dobiva.
Bravo, momci!! Tako se bije za boje kluba plave boje iz Zagreba.
P.S. ovaj komentator na HRT, on doma drka na slikice dinamovih igrača, ili kaj?
Uvijek je tako bilo.
Navijač ne može biti objektivan.. 
Svojedobno sam pisao HRT-u da iz Rijeke prenosi utakmicu čovjek iz riječkog dopisništva, isto tako za Hajduk, Osijek itd...
Zašto utakmice uvijek prenose zagrebčanci, koji su 107 % Dinamovi navijači.
Toooooooo Petkovićuuuuu, bravooooooo...
Užas 
Eto, nemru dinamovci više govorit da suci idu samo hajduku na ruku...
Sudac je sve dobro odsudio. Start sa dvije noge. čisti žuti.
Kod Hajduka druga situacija. Nije bio penal, a pogotovo ne crveni karton. Ovo je treća utakmica zaredom, gdje Hajduk dobiva uz veliki poguranac od sudaca.
Eto, nemru dinamovci više govorit da suci idu samo hajduku na ruku...
Umjesto komentara evo svježeg naslova Sportskih novosti (u tekstu imaš i konkretna objašnjenja svih spornih situacija, da sada to prepisujem):
"Sudački ekspert: Gorica je teško oštećena, a i Livajin penal trebalo je ponoviti. Dinamo? Sve ispravno!"
Teško je sucu vidjeti je li igrač izbio loptu Ljubičiću, ili ga je prije udario po nogama.
Zbog toga je VAR super stvar. U toj brzini teško je to vidjeti.
Vidio sam i po sucu Kolariću da je malo nesiguran, zbunjen.... nakon što ga je VAR vraćao nekoliko puta da ispravi njegove pogreške.
Realno, Lokomotiva mi je super izgledala prvih 20 minuta, poslije je sve došlo na svoje.
Umjesto komentara evo svježeg naslova Sportskih novosti (u tekstu imaš i konkretna objašnjenja svih spornih situacija, da sada to prepisujem):
"Sudački ekspert: Gorica je teško oštećena, a i Livajin penal trebalo je ponoviti. Dinamo? Sve ispravno!"
Nije ništa sporno u odlukama, slobodno sudačko uvjerenje.
Ali, u 99% slučajeva se ono ne svira ili se samo svira faul bez kartona, pogotovo kad je igrač koji već ima žuti (inače bi na svakoj utakmici bilo po 10-15 crvenih).
Osim kad se radi o Dinamu ili Hajduku...
I to je žalosno, imamo dva sudačka lobija u ligi, jedni su za Dinamo, drugi za Hajduk, i kako onda uopće očekivati da se drugi bore za vrh, kad se uporno ide ovima na ruku.
Realno, Hajduk je zaslužio u ovoj tekmi poraz s 3 gola razlike ili više, a Dinamo bi do poluvremena popio još par komada da nije bilo te odluke, a na kraju oba kluba idu doma s po 3 boda...
Umjesto komentara evo svježeg naslova Sportskih novosti (u tekstu imaš i konkretna objašnjenja svih spornih situacija, da sada to prepisujem):
"Sudački ekspert: Gorica je teško oštećena, a i Livajin penal trebalo je ponoviti. Dinamo? Sve ispravno!"
Sportske novosti su Dinamov bilten a Draženko Kovačić je deklarirani navijač Dinama i Mamićev poslušnik. Ovo je kao da se relevantnim navodi mišljenje sudačkog eksperta koji piše za Slobodnu Dalmaciju. Njegov zaključak je da je penal čist samo je izvođenje moralo biti ponovljeno (i u pravu je).
Koje su Kovačićeve reference za nazivati se "sudačkim ekspertom"? Kriminalna domaća ili tragikomična međunarodna sudačka karijera. Pored Brune Marića kao šefa sudačke komisije i ovog eksperta najbolje bi bilo, ako su na slobodi, da neke funkcije damo Širiću i Šuprahi.
Penal je bio neupitan, drugi žuti nije trebao dobiti jer nije bila izgledna situacija za postizanje pogotka.
Kroz proteklih par kola bilo je nekih odluka u korist Hajduka ali protiv Gorice ne. Jedina očita greška suca je što penal nije ponovljen pa Livaja u seniorskoj karijeri više nema 100% učinak iz penala, što je na broj postignutih golova iz penala bio svjetski raritet.
Objašnjenje kako se VAR nije trebao uključiti je sasvim dovoljno za shvatiti o čemu je riječ. Ovo je školski primjer kad se VAR treba uključiti - nesankcionirani prekršaj za kazneni udarac. Kako netko uopče ima obraza izjaviti da se VAR nije trebao uključiti?
I zanima me kako to da u temi "Hajduk Split" od moderatora dobivamo poruke: "Fokusirajte se na Hajduk - za Dinamo postoji druga tema, nemojte ovu zatrpavati off-topic komentarima" dok isti taj moderator u temi Dinamo raspravlja o suđenju na utakmici Gorica:Hajduk?
Realno, Hajduk je zaslužio u ovoj tekmi poraz s 3 gola razlike ili više, a Dinamo bi do poluvremena popio još par komada da nije bilo te odluke, a na kraju oba kluba idu doma s po 3 boda...
Realno, nisi gledao utakmicu Hajduka jer je Gorica imala 3 udarca u okvir od kojih bi dva obranila moja baba.
Dinamo : Varaždin, nimalo sumnjiva utakmica za namještaljku iz 2 u 1. 
Umjesto komentara evo svježeg naslova Sportskih novosti (u tekstu imaš i konkretna objašnjenja svih spornih situacija, da sada to prepisujem):
"Sudački ekspert: Gorica je teško oštećena, a i Livajin penal trebalo je ponoviti. Dinamo? Sve ispravno!"
Sportske novosti su Dinamov bilten a Draženko Kovačić je deklarirani navijač Dinama i Mamićev poslušnik. Ovo je kao da se relevantnim navodi mišljenje sudačkog eksperta koji piše za Slobodnu Dalmaciju. Njegov zaključak je da je penal čist samo je izvođenje moralo biti ponovljeno (i u pravu je).
Koje su Kovačićeve reference za nazivati se "sudačkim ekspertom"? Kriminalna domaća ili tragikomična međunarodna sudačka karijera. Pored Brune Marića kao šefa sudačke komisije i ovog eksperta najbolje bi bilo, ako su na slobodi, da neke funkcije damo Širiću i Šuprahi.
Penal je bio neupitan, drugi žuti nije trebao dobiti jer nije bila izgledna situacija za postizanje pogotka.
Kroz proteklih par kola bilo je nekih odluka u korist Hajduka ali protiv Gorice ne. Jedina očita greška suca je što penal nije ponovljen pa Livaja u seniorskoj karijeri više nema 100% učinak iz penala, što je na broj postignutih golova iz penala bio svjetski raritet.
Objašnjenje kako se VAR nije trebao uključiti je sasvim dovoljno za shvatiti o čemu je riječ. Ovo je školski primjer kad se VAR treba uključiti - nesankcionirani prekršaj za kazneni udarac. Kako netko uopče ima obraza izjaviti da se VAR nije trebao uključiti?
I zanima me kako to da u temi "Hajduk Split" od moderatora dobivamo poruke: "Fokusirajte se na Hajduk - za Dinamo postoji druga tema, nemojte ovu zatrpavati off-topic komentarima" dok isti taj moderator u temi Dinamo raspravlja o suđenju na utakmici Gorica:Hajduk?
I u emisiji Stadion su analizirali situaciju za penal. Zaključak je:
- kriterij suca kroz cijelu utakmicu je da je dozvoljavao čvršću igru
- prije prenala je Biuk napravio lagani prekršaj, ali s obzirom na kriterij, pušta
- nakon toga obrambeni radi još lakši prekršaj sa još manje intenziteta od Biuka, sudac nepravdano dosuđuje penal
- čak i da je bio penal, ne radi se o izglednoj situaciji (igrač je u mrtvom kutu, sa golmanom ispred sebe), ili se ne daje karton ili eventualno žuti
Da nadopunim:
Hajduk - Rijeka 1:0 Igrač Hajduka je trebao dobiti crveni kod rezultata 0:0 https://sportklub.n1info.hr/nogomet/hrvatska-nogomet/sudacka-komisija-hajduk-je-trebao-dobiti-crveni-karton/
Hajduk - Varaždin 2:1. Igrač Hajduka je trebao dobiti crveni u 39 minuti https://forum.bug.hr/forum/newpost/?topicid=161353&return=%2fforum%2ftopic%2fsport%2fgnk-dinamo-zagreb%2f161353.aspx%3fpage%3d106
Tri kola se debelo nateže za Hajduk. Da se tako sudilo Dinamu, sve novine bi "vrištale" o krađama u korist Dinama. Za Hajduk ništa. Dvostruka mjerila novinara
I u emisiji Stadion su analizirali situaciju za penal. Zaključak je:
- kriterij suca kroz cijelu utakmicu je da je dozvoljavao čvršću igru
- prije prenala je Biuk napravio lagani prekršaj, ali s obzirom na kriterij, pušta
- nakon toga obrambeni radi još lakši prekršaj sa još manje intenziteta od Biuka, sudac nepravdano dosuđuje penal
- čak i da je bio penal, ne radi se o izglednoj situaciji (igrač je u mrtvom kutu, sa golmanom ispred sebe), ili se ne daje karton ili eventualno žuti
Opet su to osobna mišljenja pojedinaca. Problem je što i jedan i drugi "ekspert" svoje mišljenje započinju s "VAR se nije trebao uključiti". Da, itekako se trebao uključiti jer je riječ o potencijalnom kaznenom udarcu i to je osnovni smisao VAR-a. Jedno je borba za poziciju i bodycheck a drugo potezanje s leđa. Nema se tu što uspoređivati intenzitet. Sudac je pustio i napadača i obrambenog da se bore za loptu. Penal nije sviran zbog naguravanja i držanja rukama obrambenog igrača dok je borba trajala nego zbog potezanja s leđa kad ga je napadač već prošao i ima kontrolu nad loptom a ispred njega je samo golman. Po nekakvim nogometnim definicijama izglednom prilikom se smatra kad napadač u šesnaestercu ispred sebe ima samo golmana ili prazan gol. By the book se sucu ne može zamjeriti ni davanje kartona iako bi ja osobno uzeo u obzir i kut u kojem je Biuk bio te položaj golmana i nikad za ovo ne bi dao žuti (nebitno je li prvi ili drugi).
Još je jedna velika razlika između potencijalnog prekršaja napadača i potencijalnog prekršaja obrambenog igrača. Biuk je kao i svaki imalo pametan nogometaš kad je s leđa povučen u šesnaestercu - pao. Da je ostao na nogama i pokušao zabiti ili dodati penala ne bi bilo. Možemo mi sad pričati koliko je to sportski ili ne ali tako je i gotovo. Obrambeni igrač nakon kontakta Biuka nije pao nego je nastavio igrati. Da je pao i VAR bi presudio faul u napadu jer VAR gleda je li penal ili ne. Puno je rigorozniji od suca koji određeni intenzitet (ne povlačenje s leđa) može tolerirati.
Da nadopunim:
Hajduk - Rijeka 1:0 Igrač Hajduka je trebao dobiti crveni kod rezultata 0:0 https://sportklub.n1info.hr/nogomet/hrvatska-nogomet/sudacka-komisija-hajduk-je-trebao-dobiti-crveni-karton/
Hajduk - Varaždin 2:1. Igrač Hajduka je trebao dobiti crveni u 39 minuti https://forum.bug.hr/forum/newpost/?topicid=161353&return=%2fforum%2ftopic%2fsport%2fgnk-dinamo-zagreb%2f161353.aspx%3fpage%3d106
Tri kola se debelo nateže za Hajduk. Da se tako sudilo Dinamu, sve novine bi "vrištale" o krađama u korist Dinama. Za Hajduk ništa. Dvostruka mjerila novinara
Kako se sudi Dinamu to valjda već svatko zna. Od ukradenog prvenstva protiv Rijeke, do Vrsaljkovog hvatanja lopte rukama u šesnaestercu protiv Hajduka, pa preko Soudanijevog namjernog udaranja protivnika kad mu je sudac koji je bio metar od njega umjesto izravnog crvenog ili drugog žutog pokazao znak "respect" itd. Gura se Hajduka ali ako ikad dođe do situacije da titula bude neizvjesna ZNA SE kako će se suditi.
Već sam napisao da je Hajduk imao nekoliko poguranaca u prošlih par kola. Ovo što linkaš protiv Rijeke nije jedna od njih. U toj utakmici oštećen je Hajduk jer Awaziem nije trebao dobiti prvi žuti nego igrač Rijeke zbog simuliranja. Na kraju je Awaziem utakmicu završio s jednim žutim, koliko ih je i trebao dobiti + što je cijelu utakmicu morao igrati rezervirano zbog opasnosti od drugog žutog.
Definitivni poguranac bio je protiv Varaždina kad je Hajduk trebao u 40. minuti ostati bez Fossatija jer onakav prekršaj se mora kazniti crvenim kartonom. Na istoj utakmici Livaja je trebao dobiti barem žuti jer je nakon faula protivnika namjerno udario. U biti ne žuti nego direktan crveni pa ga ne bi bilo slijedeće dvije utakmice a valjda je svima jasno što je Hajduk bez Livaje.
Odlične vijesti za sve Dinamove navijače.
Za dve kuke, Dinamo izravno iz HNL-a kao šampion u Ligu Šampiona.
Ima stream? Bembara je još u banani... edit: možda... https://sportshub.stream/event/hajduk_dinamo_zagreb_81603505/
Hm, kupite legalne opcije za gledanje tekmi vašeg voljenoga kluba ili pak odite do prve, bolje brtije gdje imate veliki TV sa ngometim utakmicama.
Il pak radio prijenos.
BTW, baš imaju brutalne startove na naše igrače na početku tekme.
Željko Vela: Phillip Lahm jedini ima dres s dugim rukavima ---- Srećko Bogdan: Zima mu je, jer je mali
