Zanim me, dali ima ikakvi indicija da AMD kreće sa novo arhitekturom procesora, pošto su očito prešišani s Intel-om, pogotovo, što su izgubili i best buy sa novim Intel-ovim I5 procesorima, pa me zanima dali ima ikakvih informacija o tome?! HVALA
Tko kaze da je njih Intel "presao", pa AMD procesori se kupuju i dalje, prvenstveno zbog igara(radni takt) ;)))
To se i ja pitam, Intel ih očito rula, već dugo...
AMD se očito okreće nekim novim tehnologijama (Eyefinity) koje nam neće donijeti ništa dobro!
Ok, tu i grafičke ali pošto je tema o procesorima, zaključak je da nas čeka "crna procesorska budućnost" :(
Ak i izmisle nekaj novo, to bude konkurentno Intelu samo u top modelima i to kratko vrijeme jer bude i Intel za to vrijeme radil opet nekaj novo...
AMD si je napravil veliki zaostatak u samom startu, za priključak mora pod hitno napraviti nekaj kaj bi Intel moral žešće loviti, u što čisto sumnjam.
Šahovski rečeno, Intel ne samo da stalno drži AMD uz šahu, već u matnoj situaciji...ne vidim rješenja osim kralja na stolu
trenutno ide razvoj 6 jezgri (vec ima Opteron sa 6), 2010. bi tebao/mogao ici Sao Paolo i Thuban sa 6 i Magny-Cours sa 8 i 12 jezgri sa socketom G38 ili G34 , pa 32-nm s 4 jezgre 2011. godine
AMD je prevelik da bi propao, da njegovi procesori nestanu... U zaostatku je jer se mora koncetrirat na ATi. Intel je vidio da AMD ima drugi financijski izvor stoga je i on krenuo u Larabee.
Nova arhitektura nakon svih ovih godina (od athlona 64 do phenoma II su vukli jednu te istu arhitekturu i samo je pumpali) slijedi 2011god. , codename Bulldozer.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20090305165448_AMD_Delays_Bulldozer_Processors_to_2011.html
Da bit će crna godina vele, malo će ih spasit ovaj six core(istanbul mislim) i prijelaz na 32nm.
Sve su shebali kupnjom precijenjenog ati-a, i sporim izlaskom "sporog"(kada je u pitanju frekvencija) phenom-a. Nadam se da će se ATI isplatit u nekoj iteraciji fusion-a ili nečeg sličnog u budućnosti.
Da amd baš i nije nešto u 3dmark-u dobar, ali u igrama bome nije u zaostatku kao što većina misli.
AMD je prevelik da bi propao, da njegovi procesori nestanu... U zaostatku je jer se mora koncetrirat na ATi. Intel je vidio da AMD ima drugi financijski izvor stoga je i on krenuo u Larabee.
Pa ko veli da bude propal?
Ali činjenica je da gubi gotovo sve bitke, gubi rat općenito, to znači da gubi tržišni udjel, a to znači lovu - u krajnjem raspletu je moguće i to kaj si napisal.
Neko slaže konfu, unutra ima neki AMD, većina mu naglasi nek stavi Intel, to govori puno.
Daleko od toga da Phenomi ne valjaju, oni su zapravo super, al svejedno padaju u drugi plan kod kupnje kakve jače konfiguracije.
To se svakako nebi smjelo događati AMD-u, njima treba biti cilj da su mogu suprotstaviti konkurenciji u svim segmenitma/klasama koje traže kupci.
Za sad, to uspijevaju sa ATi-em, dok je CPU sukob jednoboj Intela...
Znaci, kroz 2. 3 godine bi trebalo smisliti nešto novo, jer mislim do kraja godine uzet X4 940, pa da se ne bi zeznio, a do 2011/2012, past će nova kupovina, vjerojatno, samo me to zanimalo!? HVALA
Nisam ja rekel da je netko rekel... ja sam htio samo to naglasit - nista vise
Znaci, kroz 2. 3 godine bi trebalo smisliti nešto novo, jer mislim do kraja godine uzet X4 940, pa da se ne bi zeznio, a do 2011/2012, past će nova kupovina, vjerojatno, samo me to zanimalo!? HVALA
Mislim da će to biti prije 1-2god.
trenutno ide razvoj 6 jezgri (vec ima Opteron sa 6), 2010. bi tebao/mogao ici Sao Paolo i Thuban sa 6 i Magny-Cours sa 8 i 12 jezgri sa socketom G38, pa 32-nm s 4 jezgre 2011. godine
Ovaj od 6 jezgri je Phenom i pol (doslovno spojen 4-jezgreni Phenom + dodatne jezgre) koji je malo optimiziran i nadograđen.
Magny-Cours i Sao Paolo su isto derivacije opterona nastale spajanjem 2 4-jezgrena ili 2 6-jezgrena procesora.
Nova AMD arhitektura dolazi tek 2011 i to u 2 inkarnacije:
Nisam bas siguran da AMD gubi bas previse od Intela... uvijek ce biti da su malo jedni jaci i bolji, pa poslje drugi i tako (to i je prava konkurencija). Intel je sad definitivno jaci, i5 gazi phenome, ali AMD i dalje dobiva kupce s procesorima nizeg trzisnog segmenta, konkretno novim Athlonima II.
Za sad, to uspijevaju sa ATi-em, dok je CPU sukob jednoboj Intela...
Netočno. AMD-u odlično ide na serverskom tržištu i nižoj klasi.
Ovaj Bulldozer bi mogo bit dobar s tom integriranom grafom... Kako sada Intel predvodi kolo, tako je prije AMD. Nije to nista lose, trebaju jedni druge forsirat...
Malo je offtopic al mi nije jasno zasto je kod nas Phenom 2 955 jos uvijek oko 1700 kn dok je vani ista cijena kao i core i5 750 znaci oko 200 USD tj kod nas 1400 kn,zasto onda i nasi ne spuste cijene?!radije bi kupio amd al kad je skuplji onda mi se ne isplati...
Vi ste ovdje svi izgleda jako mladi. U prošlosti je drastično po performansama vodio Intel. Onda se s K6 počeo lagano približavati AMD. Vi ste se prištekali na K7 i K8, kad je AMD postao bolji, ali onda je došao Core2. Tako da za AMD situacija sad nije ništa novo, bili su oni i u puno lošijoj situaciji po performansama svojih procesora.
amd ce se ubrzo oporaviti sa ovaj govori core 2 duo to je kanta intel je cjelo vrijeme bio na 45nm a amd na 65nm zato je intel vodio a za sada po meni amd ima bolje cipsete grafe proc jer samo ovo otkljucavanje jezgri je super ideja i to ma nema sa kakav intel amd je u formi sada ce on razbit intel
Jbt kad gledaš AMD i Intel su jedini procesori u scjetu na tržištu,,a sad zamisli da ima 300 proizvodjaca XD
AMD su još uvjek dobri proc,,,pala im je cjena dosta pa se vecina zauzela na njih ,,kad sam zadnja 4 puta bio u vemila nije bilo nijednom AMD-ovog proca na lageru,,kad god pitam rasprodanoo,rasprodano. XD
AMD je i dalje u nekim stvarima bolji od intela, a u cjenovnom rangu i dalje je bolji. Nema tog i5 koji za cijenu AMD-a može biti brži.
Uostalom, AMD je godinama gazio intel koji je uspio pravi pomak napraviti tek sa i7 arhitekturom. Još od početka x86-64 arhitekture, AMD vodi nad intelom i vodio je sve dok, gle čuda, intel nije krenuo u i7 i izradu memorijskih kontrolera unutar procesora što je AMD-u u mnogim primjenama davalo prednost.
Niži taktovi AMD-u ne znače apsolutno ništa, jer su taktovi direktno neusporedivi; 2GHz AMD-a je brže od 2GHZ intela.
U svakom slučaju, intelove ploče i procesori su i dalje preskupi kao i DDR3 RAM koji više-manje ne znači ništa u odnosu na DDR2, a koji za razliku od intela, AMD podržava i sa Phenomima 2.
Usput, ne zove se x86-64 arhitektura intela i AMD-a zaludu AMD64.
Osim što uopće nije loš s procesorima, kako neki tu pišu, AMD je trenutno već drugu generaciju vodeći na tržištu grafike. Serija 4800 prešišala je nVidiju, a i sada, dok AMD ima seriju 5800 već u prodaji, nVidia ne uspijeva iz tvornice izbaciti više od 2% uspješnih čipova koji su, uzgred rečeno, duplo veći i topliji od AMD-ovih.
imao sam bartona par godina. odličan procesor od AMD-a. sad sam na phenomu II 955 BE. i ne moram napominjat da u ovu ploču mogu ubosti i novog athlona II. sviđa mi se ta njihova kompatibilnost unatrag. ostajem vjeran AMD-u.
imao sam bartona par godina. odličan procesor od AMD-a. sad sam na phenomu II 955 BE. i ne moram napominjat da u ovu ploču mogu ubosti i novog athlona II. sviđa mi se ta njihova kompatibilnost unatrag. ostajem vjeran AMD-u.
ti imas am2 socket?? sta recimo sa nama koji smo uzeli am3 socekt.. ja sam uzeo am3 socket iz jednostavnog razloga...tj iso sam na ovu shemu ako je am2 socket tolko dugo ziv i podrzava nove phenoma II i athlone.. zasto tako isto nebi i am3 socket glupo bi bilo da recimo am3 socket ostane na 3 procesora koja idu na njega.. ima tko kakve informacije u vezi toga?
90% ploca am2 je am2+ kompatibilno
90% ploca am2 je am2+ kompatibilno
Štoviše, 100%.
AM2 ide na AM2+ i obratno to se zna.
Ali AM3 ne ide na AM2 (bez plusa).
ma nisam te skuzio.. ..
Amo rec da ploce koje podrzavaju AM2 nemogu prihvatit više od 1HyperTransport-2HT
A Ploce sa AM2+ mogu do 4 HT FSB.Ako se ne varam :D
Jer Svi procesori sa AM3 socket imaju vise od 2-4HT-a
Replika naxeemu: Napričao si gluposti da to nije normalno. Intel je u udjelu na tržištu neprikosnoven s oko 80% (imao je veći udio od AMD-a i kad je bio lošiji procesor). AMD oduzima tržište nvidii, ali i sad je još uvijek vlasnik manjeg udjela. Cjelokupno tržište grafike je zbog integriranih rješenja u Intelovim rukama s 50%. Po performansama je AMD bio bolji od Intela u samo dvije, tri generacije procesora.
90% ploca am2 je am2+ kompatibilno
Štoviše, 100%.
AM2 ide na AM2+ i obratno to se zna.
Ali AM3 ne ide na AM2 (bez plusa).
Tu imaš detaljno :)
ma znam to sve zahebo sam se mislio sam nes drugo.. htio sam reci da 90% ploca koje nisu am3 podrzavaju am3 znaci 90% ploca koje su am2 podrzavaju am3 procove
Replika naxeemu: Napričao si gluposti da to nije normalno. Intel je u udjelu na tržištu neprikosnoven s oko 80% (imao je veći udio od AMD-a i kad je bio lošiji procesor). AMD oduzima tržište nvidii, ali i sad je još uvijek vlasnik manjeg udjela. Cjelokupno tržište grafike je zbog integriranih rješenja u Intelovim rukama s 50%. Po performansama je AMD bio bolji od Intela u samo dvije, tri generacije procesora.
Po performansama u ozbiljnim primjenama intel se do Nehalem arhitekture mogao sakriti od AMD-a zbog apsolutno nadmoćne memorijske propusnosti Opterona i desktop procesora.
Tržišni udio govori o politici i marketingu, a manje o kvaliteti, jer je u cijeloj X2 i 64-bitnoj generaciji još od Pentiuma 4 intel bio lošiji. Uhvatio je desktop tržište tek dual core arhitekturom, ali i dalje je pušio jaja na polju virtualizacije i farmi. Tek je Nehalem arhitektura, tj. kopija AMD-ove tehnologije, uspjela Intel vratiti u ravnopravnu trku na ozbiljnim poljima.
U desktopu je Core 2 Duo i Core Quad bio jači zbog BUS-a i takta, ali su im i i7 i i5 procesori iznimno skupe platforme koje u istom rangu performansi koštaju od 30-50% više od AMD platforme.
ATI oduzima tržište nVidiji i trend će se nastaviti sigurno na desktop/game tržištu, jer nVidia ima preskupe, prevelike i prekomplicirane čipove s kojima jednostavno ne može izaći na tržište nikako osim kao nedonošće. Na polju GPGPU-a je jaka zbog TESLA-i i tu priča završava.
Što se tiče mobilnog tržišta, tj. integriranih rješenja, to prolazi samo zato što je intel platio da ga se ugura kao grafičko rješenje za jeftine laptope, koji se najviše prodaju, ali realno su intelove integrirane kartice teško govno i svatko kome treba grafika zaobilazi ih u širokom luku.
Na extreme desktop tržištu intel je sigurno jači, na polju servera su podjednaki, ali je intel u prednosti zbog marketinga, na mobilnom tržištu su bolji s atomom (višzto što su prvi) i zbog i7m im se predviđa udarac AMD-u, ali grafički intel nema što tražiti nigdje.
Ne kužim taj dio o skupoći platforme za i5. Činjenica jest da je matična bazirana na P55 chipsetu skuplja od matičnih baziranih na 780G chipsetu, međutim razlika je već danas spuštena na oko 300-400 kn, ali već kod tog iznosa je i5 platforma isplativa, jer su i5 procesori jeftiniji za toliko od phenoma koji ima slične performanse. Naravno, da je DDR3 danas standard, pri kupovini ili jedne ili druge platforme.
Nekako mi se phenomi danas više čine (oni X4) kao procesori za nadogradnju, sve manje kao dobra stvar pri kupovini nove platforme (dok im cijena ne padne), a kad im cijena padne, ipak je AMD onda u gabuli, jer su im phenomi glavni proizvodi danas na desktop segmentu. AMD je po meni samo u segmentu phenoma X3 zadržao povoljan omjer uloženo-dobijeno.
