Windows vs. Linux - očima korisnika izdvojena tema

poruka: 544
|
čitano: 179.918
|
moderatori: pirat, Lazarus Long, XXX-Man, vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
17 godina
online
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
logic kaže...
Smooth Operator kaže...

Dakle, da sumiramo:

1. Linux je najljepši OS

2. Linux je najsigurniji OS

3. Linuxom se najlakše koristi

4. 90% korisnika računala su poglupe Štefice i mi ne bi to znali koristiti.

 

1. Diskutabilno i individualno tako da je ovo reci glupost i ne moze biti argument

2. TO zasnivas na tvrdnji da ima malo virusa ali da li je to zato sto je linux siguran ili nezanimljiv za pisce virusa jer je margionalan igrac na trzistu ne mozemo znati.

3. Za koga je najlakse? Marketshare kaze drugacije

4. Da, upravo tako. Mora im neko podesiti i onda mogu koristiti a linux admini su u manjini i samim time skuplji.

Joj, zalaufao si se, Smooth je ironičan, gotovo sarkastičan i zapravo misli upravo suprotno. :)

Gledam te!
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika

Necu te citirati jer bi to bilo nepregledno.

 

Wikipedia naspram IDC i Gartner. Kome se vise vjeruje?

 

Ukucaj u google free video editing software i paf  About 203,000,000 results (0.14 sekundi). Naveo sam primjer vrlo mocnog softwarea za kikiriki pare. PRIMJER.

 

Da i na windowsima ima servis. Zove se google ili koji vec pretrazivac koristis. U cemu je razlika?

 

Gdje je to ODF standard osim na papiru? Kad si zadnji put nekome nesto poslao u tom formatu ili bilo kojem drugom formatu osim u DOC(X). Pricamo o tekstualnim dokumentima naravno. Razlikuj standard i defacto standrad.

 

IStina boli koga? Mene ili tebe. Ja nisam stefica tm. Ili si mislio na marketshare linuxa koji je onoliki koliko ja navedoh na linkovima. I druze pogledaj kako se daju cinjenice. Navedes i das link. U tvom postu ima jedan jedini i to na wikipediu koju ne mozes smatrati ozbiljnim izvorom ovakvih podatka a i na tom linku za ove dvije ozbiljne kuce pise maltene isto. Linux 16-23% a winodws 49-67%. Gdje je tu vasih 80 do 90%. Daj link druze inace sve tvoje ostaje na nivou tvoje rijeci koja u ovakvim stvarim znaci kao i moja tj. nista. IDC i Gartner su puno mjerodavniji.

 

EDIT: Znam da je smooth ozbiljan i da ovakve gluposti moze izvaliti samo u zajeb...i ;)

 

:)
Poruka je uređivana zadnji put sub 25.12.2010 12:06 (logic).
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
logic kaže...

Necu te citirati jer bi to bilo nepregledno.

 

Wikipedia naspram IDC i Gartner. Kome se vise vjeruje?

 

Ukucaj u google free video editing software i paf  About 203,000,000 results (0.14 sekundi). Naveo sam primjer vrlo mocnog softwarea za kikiriki pare. PRIMJER.

 

Da i na windowsima ima servis. Zove se google ili koji vec pretrazivac koristis. U cemu je razlika?

 

Gdje je to ODF standard osim na papiru? Kad si zadnji put nekome nesto poslao u tom formatu ili bilo kojem drugom formatu osim u DOC(X). Pricamo o tekstualnim dokumentima naravno. Razlikuj standard i defacto standrad.

Ne vidim zašto je Wikipedia toliko irelevantan izvor podataka? Dapače, vrlo je relevantan.

 

203 000 000 rezultata, a koliko od tih 200 milijuna je releventno i upravo ono što tražiš? Naveo je i Veliki Brat softver za još bolje kikiriki pare. Isto PRIMJER.

 

Razlika je u funkcionalnosti. Jedno je tražilica, ovo drugo su repozitoriji.

 

To je problem ove banana države. Ne možemo se pobrinuti ni za osnove stvari kao što su (ne)zaposlenost, pranje državnog novca i ostalo, a brinuli bi se o takvim trivijalnostima kao upotreba nekog standarda kod pisanja dokumenata?

Q: a kako se to linux ponasa kad crkne hdd? A: zastekava svakih 60 sec,ali prezivi se
Poruka je uređivana zadnji put sub 25.12.2010 12:22 (1domagoj1).
16 godina
odjavljen
offline
Windows vs. Linux - očima korisnika

Ja sam nedavno prešao na Linux Mint 10 (x64). Nevjerovatno kako je to brz sistem u odnosu na Win7 koji su na istom stroju. U paketu od ~800mb se nalazi sve živo što mi treba. Jedino što moram skinuti je MonoDevelop i Minefield (ali on se ne broji jer ima uključeni Firefox). Ni sam ne znam iz kog razloga držim Windowse na disku - igre ne stignem igrati a laptop nije baš nešto. Mislim da ću Windowse zadržati do početka 2. semestra dok vidim jel mi Office (točnije Access) nužno potreban ili ću dignuti Windows XP u VirtualBoxu. Praktički nikakav drugi softver koji ne koristim ne traži isključivo windowse.

 

Ove windowse sam dobio na faksu pa mi nije žao love. Mislim da će oni vrlo brzo odlepršati sa diska a onda će biti odluka samo WINE ili VirtualBox (za Office 2003).

A rifle is like a human. The stock is the skeleton, the scope is the eyes, the action is the brain, and the barrel is the heart. But you, the man behind the rifle, you are the soul.
Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
online
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
logic kaže...
Wikipedia naspram IDC i Gartner. Kome se vise vjeruje?
IDC i Gartner su puno mjerodavniji.

Da, pitanje je to. Hoću li više vjerovati US korporaciji ili neovisnom izvoru? Hmmmmm, dilema...

 

logic kaže...
Ukucaj u google free video editing software i paf  About 203,000,000 results (0.14 sekundi). Naveo sam primjer vrlo mocnog softwarea za kikiriki pare. PRIMJER.

 

Da i na windowsima ima servis. Zove se google ili koji vec pretrazivac koristis. U cemu je razlika?

Stvarno moraš pitati u čemu je razlika? Mislim, google postoji i za druge platforme, zar ne? I za Ubuntu možeš skinuti instalaciju mimo repozitorija, nije to fora, fora je što si ovo obavio iz sistema, netko je to već testirao i provjereno radi na tvojoj distribuciji.

 

logic kaže...
Gdje je to ODF standard osim na papiru? Kad si zadnji put nekome nesto poslao u tom formatu ili bilo kojem drugom formatu osim u DOC(X). Pricamo o tekstualnim dokumentima naravno. Razlikuj standard i defacto standrad.

Da, na papiru, ali to je nažalost tako u korporativnom svijetu - standardi se donose i ne poštuju. I dok se ljudi ne sjete da im država treba omogućiti uredno i transparentno poslovanje, dotle će korporacije biti u prednosti, a korisnici u nemilosti istih. Na kraju, sve se svodi na to da je masa korisnika ta koja daje moć. Trenutno tu moć ima MS i korisnici to podržavaju, što ćeš... Inače, znam tu i tamo dobiti ODF dokument, nije da ne postoje. Nego, tebi je jasno zašto MS nema po defaultu snimanje u ODF, nego DOCX format? I naravno, znaš da to nema nikakve veze s realnim tehničkim razlozima, nego isključivo zadržavanje konstantno opadajućeg marketsharea?

 

logic kaže...
IStina boli koga? Mene ili tebe. Ja nisam stefica tm. Ili si mislio na marketshare linuxa koji je onoliki koliko ja navedoh na linkovima. I druze pogledaj kako se daju cinjenice. Navedes i das link. U tvom postu ima jedan jedini i to na wikipediu koju ne mozes smatrati ozbiljnim izvorom ovakvih podatka a i na tom linku za ove dvije ozbiljne kuce pise maltene isto. Linux 16-23% a winodws 49-67%. Gdje je tu vasih 80 do 90%. Daj link druze inace sve tvoje ostaje na nivou tvoje rijeci koja u ovakvim stvarim znaci kao i moja tj. nista.

Link imaš, postotke po kategorijama imaš, čitati s razumijevanjem znaš. OSS se na serverima drži jako dobro, što ćeš ti od tih podatka prihvatiti, a što ne, tvoja je stvar.

Gledam te!
17 godina
online
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
1domagoj1 kaže...
logic kaže...
Gdje je to ODF standard osim na papiru? Kad si zadnji put nekome nesto poslao u tom formatu ili bilo kojem drugom formatu osim u DOC(X). Pricamo o tekstualnim dokumentima naravno. Razlikuj standard i defacto standrad.
To je problem ove banana države. Ne možemo se pobrinuti ni za osnove stvari kao što su (ne)zaposlenost, pranje državnog novca i ostalo, a brinuli bi se o takvim trivijalnostima kao upotreba nekog standarda kod pisanja dokumenata?

Nije to samo problem ove banana države, to je problem i vani, samo što se u EU s time nešto bolje nose nego u USA.

Gledam te!
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
1domagoj1 kaže...
logic kaže...

Necu te citirati jer bi to bilo nepregledno.

 

Wikipedia naspram IDC i Gartner. Kome se vise vjeruje?

 

Ukucaj u google free video editing software i paf  About 203,000,000 results (0.14 sekundi). Naveo sam primjer vrlo mocnog softwarea za kikiriki pare. PRIMJER.

 

Da i na windowsima ima servis. Zove se google ili koji vec pretrazivac koristis. U cemu je razlika?

 

Gdje je to ODF standard osim na papiru? Kad si zadnji put nekome nesto poslao u tom formatu ili bilo kojem drugom formatu osim u DOC(X). Pricamo o tekstualnim dokumentima naravno. Razlikuj standard i defacto standrad.

Ne vidim zašto je Wikipedia toliko irelevantan izvor podataka? Dapače, vrlo je relevantan.

 

203 000 000 rezultata, a koliko od tih 200 milijuna je releventno i upravo ono što tražiš? Naveo je i Veliki Brat softver za još bolje kikiriki pare. Isto PRIMJER.

 

Razlika je u funkcionalnosti. Jedno je tražilica, ovo drugo su repozitoriji.

 

To je problem ove banana države. Ne možemo se pobrinuti ni za osnove stvari kao što su (ne)zaposlenost, pranje državnog novca i ostalo, a brinuli bi se o takvim trivijalnostima kao upotreba nekog standarda kod pisanja dokumenata?

Nisam rekao da je irelevantan vec da je IDC i Gartner relevantniji. Uostalom na onom linku na wikipediju pise isto. Nigdje se ne spominje tih vasih 80 do 90 % ni za sta u korist linuxa. Lupate cifre bezeve. Dajte linkove. Ja jesam. Nisam rekao daj postoji milioni programa vec da je trivijalno ih naci kao i na linuxu i da to nije prednost linuxa. Ovaj gore naveo primjer konvertora koji mu niej radio. Debilana. Ne znam koliko nesposoban moras biti da ne nadjes video konvertor i to free. U najmanju ruku su tu negdje ali mislim da na windowsu ima daleko vise kvalitetnijih programa. I paid i free.Kakvoj funkcionalnosti? Uostalom program trazis jednom a ne svaki dan. I na linuxu ga moras isprobati i ivdjeti da li ti valja ili ne. I na linuxu ga moras downloadati da bi ga probao. Ne vidim sta je tu toliko bolje. Poslagano ti po grupama? Pa i toga na netu imas more.

 

E da. Demantujete me za standard i na kraju kazete isto sto i ja. doc(x) je defacto standard.

 

:)
Poruka je uređivana zadnji put sub 25.12.2010 13:09 (logic).
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika

Neovisan izvor je izvor na kojem i ti i ja mozemo napisati sta hocemo bez ikakve provjere. U tom slucaju da vjerovat cu gartneru. A i taj tvoj "neovisan" izvor navodi gartner i IDC ako izvore ;) Jos mi ne navedoste gdje su te cifre od 80 %. Ni na tom nezavisnom izvoru ne pise ni blizu tih cifri.

 

Znacio prednost linuxa je fora instalacija ;) Kao sto rekoh  in je biti geek i imati fora instalacije. Znaci priznajes da je to jednostavno naci i na windowsu i na linuxu samo je na linuxu fora ;)

Jak argument

 

Znas sta znaci defacto? Ako znas onda je ovo sto pises besmisleno. Ako ne znas informisi se. Odgovri mi na pitanje kad si zadnji put nesto poslao u tom tvom standradnom formatu. Znam zasto ms nema snimanje u tom formatu. Zato sto ne mora imati. office je defacto standard i nema potrebu da ista mijenja. Opadajuci marketshare? Hehehehheheh

Ajmo analizirati tvoj link. Prvo clanak je iz 2008 godine. Drugo opadanje marketshare-a je navedeno ali i taj opadnuti markeshare je za OS:"Microsoft's Windows had 89.6 per cent of the OS market while Apple's Mac OS/X showed strong gains to reach 8.9 per cent market share, with Linux presumably making up most of the remaining 1.5 per cent market share."

 

Ajmo nesto novije sa tvog nezavisnog izvora http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

 

Eto ajd ti nama sad protumaci ovu tabelu. Osim supercomputera nigdje linux ni blizu 80%. Rece covjek na serverima. Pise 40 i nesto. To je daleko od 80%.

 

 

 

:)
Poruka je uređivana zadnji put sub 25.12.2010 13:24 (logic).
16 godina
offline
Windows vs. Linux - očima korisnika

Nisam očekivao od logica da če ići pljuvat po linuxu (androidu) kojeg u temama o mobitelima na sav glas hvali.

Software is like sex... it's better when it's free (Linus Torvalds)
Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
xxxxx kaže...

Nisam očekivao od logica da če ići pljuvat po linuxu (androidu) kojeg u temama o mobitelima na sav glas hvali.

Ne pljujem na ni po cemu osim po postovima koji glorificiraju linux i lupetaju cifre bezveze. Navodjenje cinjenica i linkova sa konkretnim ciframa nije pljuvanje. Kazu 80% ja demantujem. Kazu standard ja demantujem. Kazu software ja demantujem. Daj citiraj me gdje pljujem ista i ikoga. Logic voli konkretne cifre i cinjenice a ne moj tata je veci od tvog. Pazi njemu argumenta. Linux je bolji jer je fora instalaicja programa ;)

Ili recimo link na clanak od prije skoro 3 godine u kojem navodi kako ms gubi marketshare a ne navodi da se taj gubitika krece sa 90 na 89%. A jest i gubitak ;)MS izgubio vise nego linux zauzima uopste ;)

 

:)
Poruka je uređivana zadnji put sub 25.12.2010 13:28 (logic).
16 godina
offline
Windows vs. Linux - očima korisnika

Kad si već spomenuo instalaciju programa, pa i jest bolja, imaš sve u reprizitoriju i sve se instalira jednim klikom bez onih next-next gluposti i bez potrebe da se ručno skida kroz browser.

 

Što si spominjao da se fajlovi moraju konvertirat iz konzole - pogledaj ovdje.

 

Ionako mi je ovo besmislena rasprava, windows vodi na stolnim računalima, a linux na serverima i mobitelima (iza symbiana) i nema se tu o čemu pričati, nek svatko koristi ono što hoće.

Software is like sex... it's better when it's free (Linus Torvalds)
Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
xxxxx kaže...

Kad si već spomenuo instalaciju programa, pa i jest bolja, imaš sve u reprizitoriju i sve se instalira jednim klikom bez onih next-next gluposti i bez potrebe da se ručno skida kroz browser.

 

Što si spominjao da se fajlovi moraju konvertirat iz konzole - pogledaj ovdje.

 

Ionako mi je ovo besmislena rasprava, windows vodi na stolnim računalima, a linux na serverima i mobitelima (iza symbiana) i nema se tu o čemu pričati, nek svatko koristi ono što hoće.

Haloooooooo

Nisam ja rekao da se mora konvertovati iz konzole vec je forumas naveo da je na windowsima se napatio a na linuxu odradio iz konzole. Ajmo malo citati sa razumijevanjem. Linux na serverima? Odatle je sve i pocelo. Tvrdnjom da linux zauzima 80 i vise pprocenata na serverima kad ono vidi vraga. U prednosti 1 % sto je zanemarivo. Ni pojma o 80%.

:)
Poruka je uređivana zadnji put sub 25.12.2010 13:56 (logic).
15 godina
protjeran
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
logic kaže...
xxxxx kaže...

Kad si već spomenuo instalaciju programa, pa i jest bolja, imaš sve u reprizitoriju i sve se instalira jednim klikom bez onih next-next gluposti i bez potrebe da se ručno skida kroz browser.

 

Što si spominjao da se fajlovi moraju konvertirat iz konzole - pogledaj ovdje.

 

Ionako mi je ovo besmislena rasprava, windows vodi na stolnim računalima, a linux na serverima i mobitelima (iza symbiana) i nema se tu o čemu pričati, nek svatko koristi ono što hoće.

Haloooooooo

Nisam ja rekao da se mora konvertovati iz konzole vec je forumas naveo da je na windowsima se napatio a na linuxu odradio iz konzole. Ajmo malo citati sa razumijevanjem. Linux na serverima? Odatle je sve i pocelo. Tvrdnjom da linux zauzima 80 i vise pprocenata na serverima kad ono vidi vraga. U prednosti 1 % sto je zanemarivo. Ni pojma o 80%.

daj link a ne sliku isčupanu iz konteksta..

17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika

Vrati se par postova vise. Ima i link i to na "nezavisni" izvor. Wikipediu ;)

:)
15 godina
protjeran
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
logic kaže...

Vrati se par postova vise. Ima i link i to na "nezavisni" izvor. Wikipediu ;)

ok,ako uzmemo tvoju sliku kao nešto meritorno..opet tri zadnje stavke koje smatram bitnijim i kritičnijim,debelo su u prednost ina strani linux-a(ili neka verzija unix-a)..dakle za važnije,kritičnije,bitnije,bilokakorečene,stvari linux je potvrđen kao poželjniji...

17 godina
offline
Windows vs. Linux - očima korisnika

Wikipedija je nepouzdan izvor.

Idemo kod Petre Sanader na party... nema joj staroga doma!
 
2 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika

Nije sporno. Opet ponavljam moji postovi su replike na netacno iznesene tvrdnje. Druga stvar pogledaj naslov teme.  Ocima korisnika. Mainframe racunari i nisu nesto sa cim se obicni korisnici srecu. Kao i serveri. Na desktopu linux je marginalan igrac. Nazalost. Nervira me kad se ovdje razbacuju ciframa bezveze i kad demantujes onda si neko ko pljuje i sl. Bezveze.

 

:)
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
tnakir kaže...

Wikipedija je nepouzdan izvor.

Hehehhehehehe

Ja navedem gartner i IDC kao izvore a lik mi kaze da je wikipedia nezavistan i pouzdan izvor. Otvorim taj pouzdan i nezavistan izvor a u njemu od 5 dva izvora su IDC i gartner ;)

:)
16 godina
neaktivan
offline
Windows vs. Linux - očima korisnika

Ja sam rekao jedno svoje iskustvo u kojemu nisam vrijeđap ni jedan OS, možda sam nešto napravio krivo, možda sam konverter tražio na krivim stranicama, ali hebi ga, necu i nezelim 10 puta klikati da instaliram 1 program i jos mi nabije toolbar. I za onoga tko je reko da se samo hvalim da znam radit u terminalu ponavljam opet te 2 linije koda su kopi pejs(ne ne mijenja se samo ekstenzija, guglaj) s prvog rezultata pretrage "convert avi to mpeg4 linux", uuu kako geekovski ja sam 1337 haxor -.-

OK,p reuveličao sam onih 80%, krivo sam predpostavio, ali Linuxi su ipak ispred Windowsa, ako gledamo servere http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

 

I am awesome.
Poruka je uređivana zadnji put sub 25.12.2010 14:35 (dj_beni).
 
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Windows vs. Linux - očima korisnika

zašto svi koriste windowse u firmama i to ilegalno(preko 50%)?

 

pa zato jer se jedna Štefica navikla na windowse i ms office.

 

i zašto se uvijek uzima standard od jačeg u našem slučaju je to doc ili docx od ms-a?

 

pa zato jer samo marketing prodaje proizvode.

 

možete imati dobar proizvod ali ako je  marketing za k...., propast će te.

ako imate poluproizvod, ali jako dobar marketing, uspjet će te.

 

one priče da je linux loš, da ne prepoznaje hardware i sl. su bedastoće.

možda je to nekad bilo.

sve je fino i krasno dok se ne mora dati lova za licence.inspekcija obično davi manje firme samo kao primjer većim, jer da inspekcija krene u akciju i da bi svi 100 % legalizirali software, dobar dio bi prešao na linux.

znanje i rad se moraju platiti, daleko od toga, ali jednostavno cijena licenci je previsoka, posebno windowsa i office-a.

praktički što više licenci prodaju to se smanjuje cijena koštanja izrade software-a, dok kod bilo kakve industrijske proizvodnje se ovo ne može primijeniti, jer svaki komad bilo čega je za sebe i mora se proizvesti, jedino se samo jedanput izračuna cijena koštanja projekta.

a one priče da se s ms-om možeš pogađati kao na placu za cijenu licenci, to ne stoji, samo država(državne firme  i državne službe) i partneri, jer sve ide preko partnera.

 

onda kruže one priče da je linux u konačnici skuplji za firmu, opet bedastoće.

ima x primjera firmi koje su prešle na linux, učinkovitost se povećala barem 30 %, a troškovi se dugoročno smanjili barem  70 %.

 

neka mi netko odgovori koliko bi firma morala platiti da ima 200 klijent računala, 10 servera (isa, server za sharepoint sa bazom, server za database,terminal server itd..) ?

 

znači da legalno plati sve cal-ove(200 cal-ova za svaki win server, cal-ovi za sharepoint, cal-ovi za sql server + licenca win servera(10 komada) + 200 windowsa + 200 office-a).

 

znam kolika bi bila cifra ali želim čuti vas.

cijena svih proizvoda se nalazi na ms stranicama.

ovo sam računao pred koju godinu i ispada takva cifra da boli glava.

 

Poruka je uređivana zadnji put sub 25.12.2010 14:36 (MarkoCro).
 
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
linuxjuzer kaže...
logic kaže...

Vrati se par postova vise. Ima i link i to na "nezavisni" izvor. Wikipediu ;)

ok,ako uzmemo tvoju sliku kao nešto meritorno..opet tri zadnje stavke koje smatram bitnijim i kritičnijim,debelo su u prednost ina strani linux-a(ili neka verzija unix-a)..dakle za važnije,kritičnije,bitnije,bilokakorečene,stvari linux je potvrđen kao poželjniji...

Nisam baš uvjeren da je to to što govori logicova slika... Više mi izgleda na "kad ti je bitno da imaš što više procesora koji samo računaju nešto, možeš za OS staviti najograničeniji jer se neće primjetiti" {#}

 

(Da ne bi ispalo da pljujem bezveze: trošim kod kuće legalne windoze na jednom stroju i plaćeni linux na drugom.)

 

17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika

Ai ne mozes svoje iskustvo iznositi kao cinjenicu u korist linuxa. Za windowse imas koliko hoces konvertora koji to   obavljaju jednostavno i kvalitetno. Ajd procitaj svoj post pa ces vidjeti da zvuci kao da je to na windowsim amaltene nemoguce izvesti. A i dalje mi nije jasno kako si uspio izvesti desinhronizaciju zvuka i slike. Al nebitno. Nema vrijedjanja nikoga naravno.

:)
14 godina
protjeran
offline
Windows vs. Linux - očima korisnika

Čovjek svakave gluposti može ovdje pročitati. Barem sam se nasmijao.

The world has finally accepted that open source is not a business model. We can now enjoy the experience in peace.
Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
MarkoCro kaže...

zašto svi koriste windowse u firmama i to ilegalno(preko 50%)?

 

pa zato jer se jedna Štefica navikla na windowse i ms office.

 

i zašto se uvijek uzima standard od jačeg u našem slučaju je to doc ili docx od ms-a?

 

pa zato jer samo marketing prodaje proizvode.

 

možete imati dobar proizvod ali ako je  marketing za k...., propast će te.

ako imate poluproizvod, ali jako dobar marketing, uspjet će te.

 

one priče da je linux loš, da ne prepoznaje hardware i sl. su bedastoće.

možda je to nekad bilo.

sve je fino i krasno dok se ne mora dati lova za licence.inspekcija obično davi manje firme samo kao primjer većim, jer da inspekcija krene u akciju i da bi svi 100 % legalizirali software, dobar dio bi prešao na linux.

znanje i rad se moraju platiti, daleko od toga, ali jednostavno cijena licenci je previsoka, posebno windowsa i office-a.

praktički što više licenci prodaju to se smanjuje cijena koštanja izrade software-a, dok kod bilo kakve industrijske proizvodnje se ovo ne može primijeniti, jer svaki komad bilo čega je za sebe i mora se proizvesti, jedino se samo jedanput izračuna cijena koštanja projekta.

a one priče da se s ms-om možeš pogađati kao na placu za cijenu licenci, to ne stoji, samo država(državne firme  i državne službe) i partneri, jer sve ide preko partnera.

 

onda kruže one priče da je linux u konačnici skuplji za firmu, opet bedastoće.

ima x primjera firmi koje su prešle na linux, učinkovitost se povećala barem 30 %, a troškovi se dugoročno smanjili barem  70 %.

 

neka mi netko odgovori koliko bi firma morala platiti da ima 200 klijent računala, 10 servera (isa, server za sharepoint sa bazom, server za database,terminal server itd..) ?

 

znači da legalno plati sve cal-ove(200 cal-ova za svaki win server, cal-ovi za sharepoint, cal-ovi za sql server + licenca win servera(10 komada) + 200 windowsa + 200 office-a).

 

znam kolika bi bila cifra ali želim čuti vas.

cijena svih proizvoda se nalazi na ms stranicama.

ovo sam računao pred koju godinu i ispada takva cifra da boli glava.

 

Daj jednu firmu vani koaj je presla na linux? Ima ih u javnom sektoru nekoliko i to se udara na sva zvona. U troskove IT-a ne ulaze samo licence. Sad sve vece firme vani ispadose blesave jer sve to  placaju. Daj primjer jace firme vani koja je na linuxu komplet.

:)
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
Elite N00b kaže...

Čovjek svakave gluposti može ovdje pročitati. Barem sam se nasmijao.

Na primjer ;)

:)
17 godina
neaktivan
offline
Windows vs. Linux - očima korisnika

Ako baš želiš, odscrollaj dolje, pa eto, detaljno ti je pojašnjeno što se tiče servera, bla bla.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Servers

 

Možeš i ovo pročitati:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux#Servers.2C_mainframes_and_supercomputers

 

Ako ti se neda, evo citat: "...since February 2010, Linux distributions represented six of the top ten, FreeBSD two of ten, and Microsoft one of ten."

 

Ako sam dobro shvatio, *nix dakle zauzima 8 top ten, točnije Linux šest. Ok, nije 80%, ali naspram MS-a, je ogromna prednost.

Q: a kako se to linux ponasa kad crkne hdd? A: zastekava svakih 60 sec,ali prezivi se
 
1 0 hvala 0
14 godina
protjeran
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
logic kaže...

Daj jednu firmu vani koaj je presla na linux? Ima ih u javnom sektoru nekoliko i to se udara na sva zvona. U troskove IT-a ne ulaze samo licence. Sad sve vece firme vani ispadose blesave jer sve to  placaju. Daj primjer jace firme vani koja je na linuxu komplet.

Američka vojska.

 

NSA

 

CIA

 

Pa sad ti navedi jače "firme" od ovih.

The world has finally accepted that open source is not a business model. We can now enjoy the experience in peace.
14 godina
protjeran
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
logic kaže...

Na primjer ;)

Od svakog pomalo ima.

The world has finally accepted that open source is not a business model. We can now enjoy the experience in peace.
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika

Kako se u naslov teme uklapa rijec mainframes i supercomputers? I 80% je navedeno za servere. Koliko po tvome servera uzima linux?

:)
17 godina
neaktivan
offline
RE: Windows vs. Linux - očima korisnika
Elite N00b kaže...
logic kaže...

Daj jednu firmu vani koaj je presla na linux? Ima ih u javnom sektoru nekoliko i to se udara na sva zvona. U troskove IT-a ne ulaze samo licence. Sad sve vece firme vani ispadose blesave jer sve to  placaju. Daj primjer jace firme vani koja je na linuxu komplet.

Američka vojska.

 

NSA

 

CIA

 

Pa sad ti navedi jače "firme" od ovih.

Niti jedna nije firma. Rekoh i sam da ih u javnom sektoru ima ali u korporacijama? I koliko je to procentualno?

:)
Poruka je uređivana zadnji put sub 25.12.2010 14:45 (logic).
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice