Galaxy s II i III (Općenito o mobitelima) @ Bug.hr Forum

15 godina

neaktivan

offline

čet 26.7.2012 13:13

Odgovori Citiraj

Galaxy s II i III

Upravo gledam razlike u Galaxy-u S II i S III, i obraćam pozornost na procesore, kod S II je dual - core, a kod S III quad core....pihhh Ne razumijem zasto ljudi napucavaju telefone sa procesorima (jer mislim da u radu mob-a i S II i S III nema ama bas nikakve razlike, sto se tice brzine, ipak je to mobitel u pitanju sa aplikacijama Android koji nisu uopste zahtijevne), bolje bi bilo npr, da porade na kvalitetu kamere, za bolju sliku i video.... šta vi mislite?

trajni link

0 0 hvala 0

ZdravkoZ

12 godina

offline

čet 26.7.2012 14:21

Odgovori Citiraj

Galaxy s II i III

nema nikakve svrhe ići sa sgs2,na sgs3.Jedino ako ti treba veći i hd ekran.Da ima kameru od cca 16mpx i snima full hd video pri 60 fps onda bi imalo smisla.

Moj PC

trajni link

0 0 hvala 0

Mitsuoka

14 godina

neaktivan

offline

čet 26.7.2012 14:30

Odgovori Citiraj

Re: Galaxy s II i III

Razlika u brzini je vidljiva, a i TW 5 je dosta napredniji od TW 4.

Kvaliteta kamere za fotografije je poprilično bolja, kao i videa.

Baterija je osjetno bolja, ekran, iako je veći, energetski je efikasniji,...

@Zdravko, znaš da bi tek ti pusti pikseli bili nepotrebni, nabijanje pixela na ovako male senzore ne utječe na kvalitetu slike... sve preko 8 je nepotrebno, ma i 5 čak, ali aj, sad dosta ljudi koristi više monitora na PC-u, pa veća rezolucija posluži.

Ste videli lepote, ko sredi noci Zapiha veter samote Rosa, reke in morja R.I.P. EnlightenedPhoenix 24.6.2011.

Poruka je uređivana zadnji put čet 26.7.2012 14:32 (Mitsuoka).

trajni link nadporuka

1 0 hvala 0

deno100

14 godina

neaktivan

offline

čet 26.7.2012 18:00

Odgovori Citiraj

Re: Galaxy s II i III

Mitsuoka kaže...

Razlika u brzini je vidljiva, a i TW 5 je dosta napredniji od TW 4.

Kvaliteta kamere za fotografije je poprilično bolja, kao i videa.

Baterija je osjetno bolja, ekran, iako je veći, energetski je efikasniji,...

@Zdravko, znaš da bi tek ti pusti pikseli bili nepotrebni, nabijanje pixela na ovako male senzore ne utječe na kvalitetu slike... sve preko 8 je nepotrebno, ma i 5 čak, ali aj, sad dosta ljudi koristi više monitora na PC-u, pa veća rezolucija posluži.

"da baterija je bolja,jer traje 1 sat duze,ako i toliko"Pricas gluposti ...Jedan i drugi mobitel imaju prelosu bateriju to su realnosti..Zapravo niti jedan smartphone nema dobru bateriju niti ce ju imat ako se mobitel koristi 0-24

Poruka je uređivana zadnji put čet 26.7.2012 18:02 (deno100).

trajni link nadporuka

0 1 hvala 0

zvonac

16 godina

offline

čet 26.7.2012 18:12

Odgovori Citiraj

Re: Galaxy s II i III

deno100 kaže...

Mitsuoka kaže...

Razlika u brzini je vidljiva, a i TW 5 je dosta napredniji od TW 4.

Kvaliteta kamere za fotografije je poprilično bolja, kao i videa.

Baterija je osjetno bolja, ekran, iako je veći, energetski je efikasniji,...

@Zdravko, znaš da bi tek ti pusti pikseli bili nepotrebni, nabijanje pixela na ovako male senzore ne utječe na kvalitetu slike... sve preko 8 je nepotrebno, ma i 5 čak, ali aj, sad dosta ljudi koristi više monitora na PC-u, pa veća rezolucija posluži.

"da baterija je bolja,jer traje 1 sat duze,ako i toliko"Pricas gluposti ...Jedan i drugi mobitel imaju prelosu bateriju to su realnosti..Zapravo niti jedan smartphone nema dobru bateriju niti ce ju imat ako se mobitel koristi 0-24

SGS lll, nema losu bateriju, ne znam od kud ti ta informacija.

Poruka je uređivana zadnji put čet 26.7.2012 18:13 (zvonac).

Moj PC

trajni link nadporuka

1 0 hvala 0