Linux - pitanja i odgovori

Srry ali meni je ovo smiješno. Ono što treba 99+% korisnika imaš defaultno bilo gdje, kao i u Winsima, Macu itd. Sve ovo dalje su ekstra mogućnosti.

Zar ti doista misliš da je nekom prosječnom juzeru 500 dodataka na izbor "user-friendly"?

I da je to fićr, što je netko imao okp sindrom i potrpao sve te moguće skripte kojih 90+% nikad nećeš upotrijebiti?

Ako ti to doista i često treba, uzmeš DC (kao i TC na Windowsima) i prekopiraš si stotine TC (Total Commander) pluginova. DC radi svugdje.

Ako to baš potrebuješ u default file manageru ( > istražuješ, slažeš... !!!!) - jbg u XXI st smo. Googlaš, dl, copy paste i to je to.

Bez mistifikacije, evo i za Kolindu:

1.) u Google upišeš "Mate Caja Scripts". Odabereš prvo što će ti izaći.

2.) klikneš na linku (Gdrive) gore na "Caja-Scripts" mapu i "download". Ili samo onaj koji ti treba, po želji.

3.) otpakiraš zip u .config/caja/scripts

4.) ako je potrebno, promijeniš permissions (file/properties ili chmod +x)

Ja ne znam kako bi to bilo jednostavnije, a da nemaš sve moguće skripte predinstalirane.

I inače, ne bolujem od skriptitisa, ali napisati ili promijeniti neku skriptu za fm je stvarno bezvezarija.

evo npr copy to desktop skripta:

#!/bin/bash
FILE=`echo -n $CAJA_SCRIPT_SELECTED_FILE_PATHS`
DESTINATION=$HOME/Desktop
cp -i "$@" "$DESTINATION"
exit

a evo npr moja musaka od kontekst menija:

Doista vjeruješ da ti jedan DE uzima 8% a drugi 100% cpu za potpuno istu stvar? :-D

 -zar su sad vjerski razlozi postali argument? :))

ili, možda iskustvo umjesto funboyizma, možda surove brojke taskmanagera i obćutak (malo slovenštine) o radu OSa/DE (ili predenju motora ispod haube), o tome kako ekšli radi nešto pod KDE vs dogmi koje caruju od mračnog doba srednjeg vijeka (u PC kronologiji, prije desetljeća..).

Pri tome ti skripte nisu neki argument za/protiv nekog DE (o čemu lamentiramo poslejdnjih stranica..) ili zazivanje starih NCova reinkarniranih u totalc.. Bunker je konkretno prikazao, task, cpu-ram, yt-klipić. Brojke, ne 'vjerovanja' i dogme ili dojmovi koji nisu mjerljivi-usporedivi ili relevantni (nisu argument). Dodatno, Bunker pošteno kaže, nije njegov slučaj relevantan ili referentna točka, nego to treba više juzera na različitom HWu i tad možemo primijetiti pravila-patterne, pa tad zaključiti nešto korisno (svima?) ili se i dalje razdragano možemo svađati.. (dobro nam ide, zar ne?) :)) ..

 ostalo OK, ali vidi problem s ovom rečenicom, tumačenjem.. i kako će je pročitati netko tko naiđe na temu, danas, prije x-godina ili za toliko kasnije..

-što je slabiji HW? neki koji je stariji od 10g? .. neki koji nema 2-4GB ili GPU? A što bi tad s tim HWom juzer trebao očekivati npr na chrome-ytbu..?

kad se kaže jači hw, prosječan internaut (ili foruimaš u temi) pomisli na neki gaming PC, 8-32gb, ssd, gpu ranga 1050ti .. ili se to odnosi na VGA-S3Trio s 1MB VRAMa na AGPu s početka stoljeća, (dodaj na 1995 nešto do 3d generacije) a tad govorimo o računalima-HWu koji je star +20 godina (ili stoljeće pa +18 godina). Jasno ti je koliko je neka vga jača i koliko više resursa je na raspolaganju, ako 18godina prepolovimo.. i dalje je to slabo po današnjim kriterijima koje višestruko prešiša smartphone/tablet.. ako suzimo generacijski na (nasljednik AGPa) PCIex.. i prve vga-gpu koje zadovoljavaju neke već podrazumijevane kriterije, tad je to generacija .. od nv fx5500 nadalje, vidi spec. kao dx9.0 i OGL, shaderi, za linux x32, driveri iz 2008me, posljednji iz 2013, s time da je verzijski noviji iz 2008me.. (gluparija-greška?).. beta. ugl to su driveri stari 5-10 godina pa je moguće i problemi .. no zadovoljavaju kriterije-requirementse, tako da skoro da je nemoguće pronaći neki stariji funkcionalan HW a da je xfce zbog toga kao light optimalan-jedini izbor vs KDEa. Upravo suprotno, desetak godina staro računalo, će uz pomoć HWa koji napokon na KDEu radi (tad ne baš.. dok se nije sve ispeglalo-posložilio) je upotrebljivije, dok bunkerove slikice to i dokazuju-objašnjavaju taskmanagerom i tad je KDE ''jači'' od xfcea. Treća (nvidia-ati) VGA je intelica, od serije HD (ili Core CPUa u CPUu..) je dovoljno moćna, osim prve generacije koja nema OGL-2.0/1.2 (pa mi ne radi minecraft.. ali KDE veselo-glatko ide.. na lapu starim 9 godina). Tako da praktički nema VGA (GPU ili 3D) koja bi bila starosti do 10 godina a da nije iskoristiva za KDE (a time i 'benefiti' koji s time idu, podsjetnik bunkerov taskmanager, nije dokaz, ali su ipak neke brojke vs naših mišljenja-dojmova ili navijanja..)

-tad je rečenica ''pogrešna''.. jer danas nema tako slabog HWa (unazad par godina ako nađeš na lageru neki tablet za recimo 299kn..) koji nebi zadovoljio bilo koji krieterij bilo kojeg OSa/DEa. Jednostavno, najslabije što možeš izgooglati je danas dovoljno za KDE i time xfce i sl gubi smisao postojanja, bar dok nekim 'dokazima' ne pobijemo bunkerov rezultat taskmanagera. Za KDE je primarni kriterij VGA-GPU i odgovarajući (stabilni) driver, recimo da je drugi kriterij količina RAMa, danas od 2-4GB univerzalna za min.req bilo čega, browsera npr.. pa nije bitno kad govorimo o samom KDE DEu vs drugih DE (jednako kao što ne spominjemo npr HDD/SSD, kapacitet i sl.)

edit: ili kao empirijski dokaz, Android.. kad spominjem najslabiji mogući HW i tablet.. pa defaultno će biti na nekom Andoridu.. a to je opet linux, služi browsanju i igrama, radi dovoljno glatko i playa yt klipiće. Kupiš na kiosku za šaku kuna, slabijeg nema..

Sad sam probao isto sa Chrome umj FF. Nema bitne razlike. Zanimljivo mi je jedino to da bug forum više pere po CPU od Youtube? (3-5% za yt vs 2-8%). Da nije to ono što je Miru zanimalo glede rudarenja kriplo-valuta? 

(samo provokacija, joke, nhf)

Ako nekog zanima, neke specifikacije moje krame:

Mint 17.3 Rosa == Ubuntu Trusty Tahr 14.04.5 LTS

description: Notebook
product: Aspire E1-531 (Type1Sku0), Acer, V1.09

description: System Memory *-bank:1, 2 (8gb)
description: DIMM DDR3 Synchronous 666 MHz (1,5 ns)

Intel(R) Celeron(R) CPU B820 @ 1.70GHz

00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 2nd Generation Core Processor Family Integrated Graphics Controller (rev 09) (prog-if 00 [VGA controller])
Subsystem: Acer Incorporated [ALI] Device 0649
Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 24
Memory at c0000000 (64-bit, non-prefetchable) [size=4M]
Memory at b0000000 (64-bit, prefetchable) [size=256M]
I/O ports at 2000 [size=64]
Expansion ROM at <unassigned> [disabled]
Capabilities: [90] MSI: Enable+ Count=1/1 Maskable- 64bit-
Capabilities: [d0] Power Management version 2
Capabilities: [a4] PCI Advanced Features
Kernel driver in use: i915

Ako sam dobro shvatio, KDE-ov grijeh je što se Windowsi furaju na njega :) Pa to je odlična stvar. Win10 je odličan OS koji drži većinu desktop tržišta. Ako te jedan takav komercijalni proizvod oponaša, znači da si na pravom putu.

mint silvija 18.3 nepusta drugi net video osim na youtube, ima tko jos takav problem

koji plugin treba na firefox stavit?

na wins je:

OpenH264 Video Codec provided by Cisco Systems

Widevine Content Decryption Module provided by Google Inc.

-smisao? .. početne 'tvrdnje' za DE, kao, light 'troši' manje, radi glađe.. ove brojke to demantiraju

NE, ne demantiraju jer:

1.) ...postoji previše faktora da bi to bilo iole objektivno ("ove brojke");
- npr: problem je ako isključiš (ili ne upališ) GPU hardware support, ali koristiš grafičke efekte.

1.a) ...u vezi faktora i tvojih KRIVIH tvrdnji da "light DE" Xfce (ili LXDE) ne podržava GPU akceleraciju:
ovo je od 12. mj. 2015., znači preko 2 godine: (ali nije tvoje "prošlo stoljeće")

ZA POČETAK:
Desktop Enviroment, Window Manager i Compositor su međuovisne stvari ali nisu jednoznačnice (osim na Windows, OS X, KDE... ).
Compositor (wiki) može biti soft, ali i hardware (GPU accelerated).

Mint MATE, Xfce help:

Pros and cons of compositing
Advantages

- Better look & feel: Window animations, shadows and transparency.

- Better support for modern applications: Client-side decorations in GTK3 are better supported by composited window managers.

Disadvantages

- GPU rendering: Depending on your graphics card and your drivers, rendering with the GPU (as opposed to the CPU) can result in visual artefacts or screen tearing.

- Resource usage: Compositing requires more resources. This can result in slower performance or reduced battery autonomy on laptop computers.

KWin je window manager I COMPOSITOR.
Xfce vulgaris ima po defaultu Xfwm (loš software compositor imho). LXDE ima Openbox (no compositing).
Ako uz Xfce postaviš  Compton (u osnovnim, standardnim postavkama Mint Xfce, MATE),

rezultati će biti skroz drugačiji. Vrijedi i za Arch. I za Xfce. I LXDE itd.
https://github.com/chjj/compton#compton

Vidi opis i sliku pod "Screen-tearing and window managers": (Mint v17.3 od 4.12.2015.)
https://www.linuxmint.com/rel_rosa_xfce_whatsnew.php
https://www.linuxmint.com/rel_rosa_mate_whatsnew.php

Compton je, kao i Compiz, ili KWin, GPU compositor (ako je hardverski podržano; ako je stari hardware onda je samo soft).

CPU resursi zahtjevi će se smanjiti, sistem će sa korištenjem GPU biti responzivniji (ali ne i za GPU heavy aplikacije), ali s dovoljno upaljenih "eye candy" postavki (što mu je i smisao) će se memorija ili uk. performanse degradirati.
Ovako to u default postavkama kod mene izgleda, slika pored kod nekog drugog; ako šaram po ovim postavkama, mjerene performanse / "ljepota" će se mijenjati.

Pojma nemate za Compton, ali sve znate o Plasmi, Waylandu koji eto samo što nije (ovo ili slijedeće desetljeće) i nedobog da netko spomene KDE.

Ehhh družeeee.....  Nažalost, da bi brojke imale neku težinu i validnost, nema drugog načina nego da na istom ( baš tom, ne neki slični ili blizanac ) imaš instalirano više distri sa više različitih DE , i onda bi tek mogao dovesti te različite distre sa različitim DE u identično testno okružje i počupati brojke koje bi ti tada pokazale koliko više ili manje tvoj mint-mate koristi ram-cpu naspram mint-cinnamon ( ili mint-kde, ili manjaro kde, ili kubuntu i sl..... ).  Nije identično ako ti sada na mint-mate instaliraš dolphina pa čupaš brojke ili ako je taj dolphin već predinstaliran u mint-kde pa tada čupaš brojke....

Evo i brojkica za tumbleweed kde na istom hardveru gdje su testirani i manjaro kde, manjaro xfce i mint cinnamon... Znači, uvjek su u pozadini pokrenuti defaultni file manager ( dolphin, caja, nemo, ovisno o de ) , firefox sa učitanim istim yt klipićem koji se izvodi u pozadini, defaultni dvd snimač ( brasero, k3b..ovisno o de ) i defaultni nadzorni softver od tog DE iz kojeg počupamo brojke ...

Jbg, ak hoćeš relevantne brojke, nema druge nego odvojiti dio diska i instalirati još par distri ( plus  DE ) koje želiš usporediti....

Skoči kakav popup sa opisom greške ili nazivom kodeka kojeg zahtijeva taj video ??

Imaš link na taj video ( ako je to neki online sadržaj ) ??

Jesi probao u drugom browseru-playeru..??   ( chrome defaultno ima dosta toga implementirano pa probaj prvo to...al baš chrome a ne chromium i sl...)

S čim se vi zamarate.

Dominacija:

Evo druže, opet nisam bio lijen, no sad su prve dve runde tvoje za platiti   .

Na jednoj fotki su očitanja manjara xfce sa defaultnim postavkama i managerom , a na drugoj su očitanja nakon kaj je doinstaliran i aktiviran compton . Nisu baš neke razlike....