Linux - pitanja i odgovori

Nije stvar odabira, već argumentacije (odn. nedostatka iste). Ja sam obrazložio zašto, bit ću presretan ako me pobijete argumentima (dapače, naučit ću nešto novo).

Ne možete gurati Debian (Arch, Fedoru...) početnicima - namjernicima. Nažalost, isto stoji i za KDE, Zorin, Puppy itd. To je bumerang efekt, čim nešto zapne - a zapne, imate hejtera a ne korisnika.

Najdorađenije smeće od Linuxa je Ubuntu, njegovo newbie user-friendly sučelje, stvarno a ne prividno (kao KDE) je Mint, Gnome. Gnome je baza i za Ubuntu i za Mint, naprosto zato. KDE, Xfce su ovdje zato jer moraju biti (a da se pita Marka S. vjerojatno bi ih zabranio da može).
To je zakon velikih brojeva, a ne "moda" kako je netko ovdje napisao. Alternativni monopol standard, ako tako želite.
Probao sam ja dosta toga, službeno sam kupovao (!) SUSE, Mandrake... (ne iz potrebe, već iz "ideala"); kompajlirao prve Fedore... nije meni problem kompajlirati Arch kernel za svoj dedicated hardware - ali brate, pa zbog hrvanja sa registryem i reinstalacija sustava sam pobjegao sa Winsa. Nisam u prošlom životu bio automehaničar pa da me ovo nadražuje.

Sa SUSE sam npr bio dobio knjigu od cca 300+ (?) strana za detaljno upoznavanje sustava. YAST je bio ispred svog vremena... ali danas SUSE ne bi nikad preporučio početniku.

@Gnome&Ubuntu:

Obzirom da je autor Gnome ona lignja od De Icaze, koja kroz godine glupim postupcima i još sve glupljom argumentacijom istih izaziva gađenje bilo kog tko je upoznat s time, vrlo bih se rado maknuo na npr KDE, a također pobjegao i od Mark "htio bih biti drugi MS" Shuttlewortha, odn. Ubuntua.

Rado bih se ja držao RMSa (čak sam i kupio značkice od njega na predavanju kako bih ga suportirao), ali daleko je to od realnog.

@Icaza:

Lik sad de facto (generalizirano) kaže da je oduvijek htio raditi u MS, ali nije mogao jer nije imao "zelenu kartu", pa je samo zato napravio Gnome, Gnumeric, MC itd. Pa ne znam koliko te tko može platiti ili ucijeniti da toliko kakaš sam po svemu što jesi. Osim što je beskorisni MS uhljeb, direktna je štetočina (aktivno i dalje radi FUD za MS pare).

@KDE:
Bio sam fan godinama, kao što sam već kazao, čak sam sudjelovao u prevođenju istog na hr(bos/sr). Od kad su krenuli sa Plasmom, to je postala Vista. Gdje je danas Trolltech? NEMA GA. Nokia je davala life-support dok je nje bilo, što je danas QT? Digia? Sailfish? Pa pogledajte tko KDE održava na životu: MS SUSE, Google i - Canonical (koji bi ga također najradije ugasio).
Kubuntu je doduše nakon Minta, imho, najbliža alternativa "standardnom" Linuxu (ako ne računamo ChromeOS/Android). Ali zbog pragmatične politike ne može biti više nego li "alternativni adut" megakorporacija, odn. tek sredstvo za pokazivanje mišića nekom tamo npr RedHatu.

Ne razumijem zašto KDE ne bi radio, a Mint ili Ubuntu da? KDE u leru uzima 400mb, najtiši mi vent na kdeu, kdenlive najbolji nonlinear free video editor, kate nema premca, k3b ima li konkurencije? Qt izgleda prirodno i na Win. Uzmeš i koristiš. Ne sjećam se nekog rušenja još tamo od 5.9. par godina unazad. Ništa više nego na Ubuntu. Mastodont je argument, a GNOME i default animacije izgledaju sporo naspram kdea. 

-

-klasična dogma :) + tvoja greška.

-da (i meni se gade nove điđamiđe... još gore, sto takvih forkova pa korak nazad kad splasne hype, umjesto da sys radi (stabilno), tisuću puta izmišljanje tople vode.. ali onoj drugoj strani je baš to kul-fora.. njima je to 'linux')

-kad ih tražiš, neđeš. Treba koristiti, radi.

 - driveri? khm.. (ima ih), ostatak razmišljamo (skoro) isto. Sad si u fazi 'pravednog bijesa'.. proći će :)))

 Ne razumijem, o ovome govoriš?

Sve ok, samo kažem da Arch, Debian, Fedora itd nije za početnike, Gnome sučelje je standardno za Ubuntu i klonove (najraširenija baza)... a par strana unatrag svakom putniku namjerniku se konstantno sugerira K-nešto.

Ovo je ipak relevantno:

https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
Kako god pogledaš, najpopularnije je Ubuntu, Mint, Debian, donekle i Manjaro. Sve je to po defaultu Gnome, ajd Manjaro Xfce (opet nije KDE). Sve je to apt-get (Manjaro pacman).

KDE je (nažalost) neželjeni orphan onima koji drže stvari u životu, priznali to mi ili ne.
K je "alternativa" i za RH, i Ubuntu, i Mint, Manjaro, Zorin, Elementary... KDE kao "standard" je od "standardnih" distri jedino za MS SUSE, ili "OpenSUSE" (čudi me da Miguel de Icaza i ovdje još nije preuzeo "nezavisnu kontrolu"). Koji je još rpm (a ne apt).

Nekad si stavio desktop env / WM koji si želio na koju god hoćeš distru, u stvari najčešće bar 2. Danas to više nije ni preporučljivo. Dobra stvar je da "konkurentske" dependencies automatski dobiješ sa programom, pa kad si npr instaliraš K3b, dobiš odmah sve od K što ti treba (vjerujem da vrijedi i obrnuto):

Ako nešto radi out-of-the-box, onda to i ponudite. Ako nekome nije dosta, ima alternativu.

Nije stvar ukusa ili "što tko želi odjenuti", već zdrave pameti.
Opekao sam se s cimetom kad sam ljudima rekao da im je svejedno što stave na Mint; Kubuntu ili K-Mint do daljnjeg nema šanse da bi nekome preporučio.
Ponovit ću (a mogu i argumentirati ako je doista potrebno): Shuttleworth bi zabranio i GTK2+ i KDE da može. Za Kubuntu im je porezao pare, pravi support bi dao samo kad bi dobio pare direktno od MS (kojima to nije ni blizu u interesu do daljnjeg, imaju dosta svojih problema sa razvijanjem vlastitog "novo-starog" sučelja).

Dobro je imati alternativu, ali ona mora postojati iz potrebe, ne tek iz inata ili hipsteraja.

 Ne kakam, ovo stvarno ne razumijem.

Pa koji OS / sučelje to nema? Winsi forsiraju touch gluposti, možda i Ubuntu (ali mislim da su odustali). Možda je to bilo sa Gnome prije... više od 10 godina?

Ovo na Mateu (GTK3+ ako se ne varam), ima standardno upravljanje "vrhom miša od 1px"; razmak između ikona je koliki želiš, vertikalno možeš i 100% preklopiti ikone na desktopu ako ti je to zbog nečeg potrebno. Horizontalno ima neki minimalni odmak, ali nisam baš osjetio potrebu da i horizontalno guram ikone jedne pored druge, prije da ih raširim - zbog teksta ispod koji se onda preklapa.
U file manageru ima onaj "icon view" koji izbjegavam (ako nije mapa s npr. slikama), ali i on se sa klikom na View/Arrange/Compact stavi u "zgusnuti" prikaz. A ima i zoom % opcija u Control centru za svaki...

a ovo za veličinu fonta stvarno ne razumijem, pa to je bazično na svakom OSu/sučelju, valjda.

Sad sam si stavio droidfont, on je zgodan za male fontove, i iz zeke Commodore 64.:

Đe je zapelo?

Nemam baš namjeru pogoniti desetku, pa ti tu ne mogu pomoći.

U zadnje vrijeme VirtualBox mi radi stabilnije od VMWare workstationa s aplikacijama koje trebaju 3D akceleraciju.

"Gost" je sedmica.

To je relativno novija 64-bit verzija VirtualBox-a, jer starije verzije (čitaj - prije verzije 5) nemaju baš stabilnu podršku za više od 128MB VRAM-a.

U teoriji moguće, u praksi ne znaš dok ne probaš.

https://www.virtualbox.org/manual/ch03.html

Poglavlje 3.1.2. "64-bit guests"

VBox mi se pokazao bugovitijim od VMwarea, pa sam ga izbjegavao.

Sada izgleda imam sreće, pa se sruši tek nakon što se virtualka skoro ugasi do kraja.

Ne, ne šalim se.

UEFI je ekspermentalan, što na mom jeziku znači "ne radi".

https://www.virtualbox.org/manual/ch03.html#efi

Ako se misliš igrati s različitim virtualkama, ovo će ti spasiti živce:

https://linux.die.net/man/1/qemu-img

Omogućuje konvertiranje virtualnih diskova između različitih formata.

Pa ako ti ne radi VBox, možeš konvertirati i bez reinstaliranja testirati pod VMwareom.

- svaki VM nudi kreiranje VHDa, može i razni drugi soft kao za mount/iso

- osnovna prva ver. je ograničena na 128GB particiju (M.Rusinovićev alat za kreiranje VHDa/imageOSa iz tada XPa..) kasnije verzije do 2TB. Kao ISO za cd.. univerzalno kompatibilan, možeš ga direktno mountati u win ili otvoriti 7z-om.. ili .. radi. :) .. od tad, za sys particiju ugl ako nemam konkretan razlog za više, odredim do 120gb, just in case..

- btw, preferiram fixed size vs dynamic .. ostali vdiskovi kao vhdx mi nisu ni po čemu prednost, rade. Mana im je ovisnost o VMu .. npr u proljeće je win hyperV počeo s mušicama, od tad koristim vbox, isti vhd, radi. (MS previše kenjka s ograničenjima, nekompatibilnost.. umjetno). VMware je OK, ugl kvalitetniji od vboxa ali dosadan-komercijalan, ponekad nemaš izbor ako neka specifična điđa treba, usb, lpt, com port i sl., tad je to kriterij. Svaki VM radi osim kad se promjeni distra ili winupdate.. i tad opet dllhell :) ništa s ničim kompatibilno. Linux host me prečesto tjera na konkretnu-noviju verziju ili ograničenje koje je tad npr za dodatni tools-integraciju.. tad moraš npr s vbox v4, na v5.. ili nemaš neku potrebnu opciju-integraciju. Pod win je takvih ograničenja manje a onda MS zakenjka hyper.. :) godinama nije bila razlika pod win, od proljeća jednako kao linux, pa i najnoviji vbox 5.2 jer stariji više ne pali.

edit:

-import.. kad importaš neki drugi VM, nema potrebe za isti VM s vboxa na vbox.. jer pc je sporedan. Kao office dokumenti.

-export je nepotreban .. za vhd, za ostale potreban (kompatibilnost..). Eliminram koištenjem vhd, tj kad se nešto desi, tad npr ne možeš više upaliti vbox.. dok vhd jednostavno copy.. ili ga samo uključiš.

.. ako je bio korišten npr na hyperv tad ga uvezeš i tad se jedan ''pc-HW'' zamjeni drugim VM-HWom.. mreža, vga.. dakle, samo za drugi VM, kao da mijenjaš fizički PC različiti HW (ako je HW isti ništa se ne mijenja).

VirtualBox

Odlučio sam se za slijedeći način ( zasada ) , a razlozi koji me navode na to je da mi dvaput godišnje upgrade windowsa na novu verziju napravi neki vid štete ili dodatnog posla pa tražim načina kako to prevenirati. U biti, meni osobno, windowsi i netrebaju nekaj često , više tebaju djeci za neke školske radnje koje moraju ( i mogu ) napraviti jedino na windowsima . Zato bih pokušao to riješiti tako da imam linux kao glavni os a na njemu bih imao virtualne windows 10 sa kreiranim snapshotima . Dosada sam imao dual boot način rada i nakon godina i godina mi dopizdilo par puta godišnje nekaj popravljati.

Odvojio sam jedan laptop baš za namjenu učenja kako da to izvedem easy i user friendly metodom. Na njega sam instalirao linux mint , cinnamon, x64, ver 18.2 , jer mi je u ovom slučaju potrebna stabilnost i nije mi presudno imati najnovije kernele ili verzije aplikacija kao što mi to nudi manjaro. Dodao sam ppa od timeshifta, instalirao timeshift , kreirao image sistema i taj image sam backupirao na vanjski hdd za slučaj da sve uhebem.

Sada bih instalirao virtualbox , i to iz deb filea sa matične stranice ( jer je daleko noviji nego kaj mi mint nudi u svojim repozitorijima , a noviji vb želim iz tog razloga da moguće probleme svedem na čim manju mjeru te se nadam da su u toj novijoj verziji možda unaprijeđene neke bitne stvarčice ). Nakon toga bih instalirao i onaj dodatni extension pack ( probao u live načinu i taj pack mogu instalirati samo na ovaj vb kojeg downloadam sa oracleovog weba ).

Eto, ako tko ima suvisle prijedloge i kritike, rado poslušam , a timeshiftom se mogu uvjek vratiti na situation prije nekog fatalnijeg zajeba.

Edit: Instalacija VB uspjela , instalacija win10 u vb usjela . Tegobice : u device manageru su sve generic drajveri ( znaci za grafiku nije amd nego microsoft basic ... ) i onda posljedicno nemogu dobiti rezoluciju da je slika preko cijelog ekrana. I aktivacija ne prolazi (zasada ).

.

 Mozda ubuntu