Mislim da ocito ne kuzis sto je to kolumna...
Pozadinske priče nema - šetamo Internetom, kad nas nešto potakne na komentar to komentiramo. Iskreno obično jače i trajnije stvari stavljam u kolumne za Bug i Mrežu, tiskana izdanja.
Mene bi npr. zanimao stav Buga ili Vaš osobni oko tvrtke M San i njihovih ugovora za državu. Jutarnji se o tome raspisao, ali u Bugu još ni slova o tome. Niste primijetili članak ili je nebitno? Možda samo preopasno područje, pa najbolje izbjegavati.
Bug se ne bavi takvim temama, ali se bavi Mreža. Jesi li ti možda iz neke firme koja se slučajno bavi prodajom AV softvera (kada ga već reklamiraš po forumima)? I bio si na nekom tenderu gdje nisi mogao proći, a imao si bolju ponudu od M Sana/Kinga? Želiš li o tome govoriti? Javi se na mail uredništva Mreže, rado ćemo te saslušati i istražiti tvoju priču.
Daljnju raspravu o ovome nemoj nastaviti u ovoj temi jer je - off-topic!
Pitanje je zapravo bilo zašto se napada tekst u Jutarnjem, ali vidim da se odmah uključuju jake snage u temu.
Ako je po Vašem mišljenju pitanje off-topic, dobro. Ja sam samo obični korisnik, vi ste moderatori koji postavljate pravila na ovom forumu.
Moj prijedlog, da se ne prepucavamo/razvlačimo po forumima i mailovima. Svratim(o) do Buga i odemo na kavu/pivu, pa se i upoznamo. Ako ništa drugo, da više nema insinuacija sa bilo čije strane.
Cinično blaćenje nikada ni pod kojim uvjetima nema opravdanja i to je neoborivo.
Valjda obratno. Konkretan primjer: netko je od mojih ukucana prije par godina kupio jedan onaj turski produzni kabel. Raspao se prvog dana. Cinicno blacenje takvih proizvoda itekako ima opravdanja.
Po analogiji, ako je novinski clanak na nivou turskog produznog...
Pa, Oleg kako ne kužite da je on stvarno izumitelj. Pa lijepo je "novinarka" napisala da je htio pokloniti digitaliziranu opremu. Pa zar to nije novi izum, koliko ja znam nitko još nije izumio DIGITALIZIRANU opremu! 
Ma nemoj? Po meni ima itekako smisla i opravdanja.
I ja sam apsolutno protiv te ideje, pa znaš da uvijek tulim o važnosti kritičkog mišljenja,
Je, fakat znam 
Ti si neki smiješan pretenciozan lik, koji zamišlja da netko sustavno prati njegove postove i formira neki dubok stav o svakom od njih.
Meh.
Ja sam se nadao nekakvom nastavku price u stilu Meg Ryan i Tom Hanks...
Kroz vase poruke, stalno citam "Moras ovo, moras ono.." - "Ne podnosim ovo, ne podnosim ono"...
Ah ma.Ja to zovem egocentrizam. Nije to nuzno lose, kad se upitam da li bi radije egocentrika ili nego beskicmenjaka, odgovor je jasan...
Nek omalovazavaju i struku i devove, nacitao sam se i naslusao toga na forumima konstantno. Conan ovo, Conan ono. Lijeni smo, glupi smo, ne znamo sta treba. Pa koga briga?
Sta nam je znanje i vjera u ono sto jesmo tako jadna, da nam tu i tamo poneki novinar ili novinarka to moze poljuljati? Pa gdje bih zavrsio ako bi se nervirao oko svakog commenta koji mi neki zajapureni igrac ostavi, jer eto on je bas HTIO da nesto u igri funkcionira kako je zamislio, a znas, on je bio u beti i on izaziva strahopostovanje kad se pojavi na serveru, i ljudi sutke emotaju spustene glave kad njegov avatar prolazi?
Vrijedjaju obicno samo ljudi koji ne vidi jasnu, kompletnu sliku.
Ja kazem: "Koga briga."
Svatko ima pravo misliti sto hoce.
Moje misljenje o mojoj struci je dovoljno cisto i jasno da mi ga ne moze narusiti jedan tekst - dolazio on od kriticara, ili bio upucen kriticaru.
Iz moje perspektive, Misis Leenda i Gospon Mental imaju jednake percepcije stvarnosti, jednake mentalne procese i jednake PEEK-ove na jednake POKE-ove (malo geek humora).
I pored toga, oboje su novinari.
Koja ironija :-D
Idem po kokice, i nadam se da cu nakon reklama citati o sceni gdje Gospon Mental u uskom spandex kostimu na srebrnoj R6-ici juri Zg ulicama u redakciju nekog sastrane magazina,
da bi pao na dupe od ljepote nekog sasavog teksta o dimnjacarima.
Ako ne, poprilicno jadan film.
I kad će se potući Oleg i dotična novinarka? Ja tipujem na novinarku, osim ako Oleg ne bude na kakvoj anaboličkoj dijetnoj kuri.
I kad će se potući Oleg i dotična novinarka? Ja tipujem na novinarku, osim ako Oleg ne bude na kakvoj anaboličkoj dijetnoj kuri.
Otišla novinarka. Kao svakoj Dalmatinki kad je jugo rastura bitno joj je samo doći i iskokodakati svoje, nakon toga se povlači jer je replike ne zanimaju, ne sluša šta joj se kaže, nema vrimena, umorna je, triba skuvat paštu i sl.
Djeco, ako ćete naučiti jednu lekciju iz ove goleme diskusije, neka to bude: ne ženite se za Dalmatinke! 
S obzirom na zahuktalost diskusije koja je dobrim dijelom u domeni moje struke, mislim da trebam upozoriti na nekoliko stvari koje su vrlo bitne, a o kojima se u komentarima članka do sada nije pisalo:
1. Medicinski proizvod u Republici Hrvatskoj i svim ozbiljnim zemljama se ne može tek tako pustiti u rad. Po zakonu trebate imati sve potrebne dozvole Agencije za lijekove i medicinske proizvode RH, iza kojih mora stajati dokaz o tvrtkinoj pravnoj prisutnosti na hrvatskom tržištu i financijski instrumenti osiguranja od štetnog događaja. Bez toga vas nitko neće ozbiljno shvatiti, a kamoli smjeti pregovarati bilo o čemu.
2. Na donaciju u Hrvatskoj morate platiti poreze (npr. tvrtka koja donira plaća PDV od 23% na vrijednost donacije koju je dala) i ako je potrebno carine, a hrvatskim tvrtkama se gleda i onih famoznih 2% od prihoda u prošloj godini. Također morate dobiti odobrenje Ministarstva zdravstva za donaciju medicinskog proizvoda. Zašto ispada da samo gospodin iz članka jadikuje zbog toga, a hrvatskim firmama je bar jednako teško donirati ako ne i teže?
3. Realno, proizvod tvrtke Viztek ne izgleda po svojim funkcijama nadnaravno originalan, a pogotovo nije "izum". Naravno ne kažem niti da je nekvalitetan niti kvalitetan (o tome sudi tržište na kraju krajeva). Treba znati da takvih rješenja već odavno ima više na tržištu. Ono što je recimo blago neugodno u članku u Jutarnjem listu jest što se a priori - a neopravdano - sugerira ekskluzivnost Viztekovog rješenja, bez i pokušaja informiranosti o takvim proizvodima. A nude ih Philips, Siemens, Agfa, domaća tvrtka Infomedica, Vams itd. I tržište je dobrim dijelom pokriveno, dakle radiološka struka u Hrvatskoj je upoznata sa PACS-ovima i ne može se nekorektno tvrditi da ne znaju procijeniti rješenja.
4. Riječ je o programski i sistemski ozbiljnim sustavima (koji ilustracije radi mogu generirati nekoliko desetaka terabajta slika godišnje, koje su u konstantnoj cirkulaciji od mjesta gdje se snimaju, preko mjesta gdje se radi kontrola kvalitete, zahtjevne obrade, analize i pisanja mišljenja do prosljeđivanja slika raznim lokalnim specijalistima ili se distribuiraju putem interneta). PACS sustavi su zahtjevni i jer se između ostalog povezuju sa raznovrsnim radiološkim uređajima raznih proizvođača. Ako tu nešto ne štima, morate se potruditi i naći rješenje za probleme. Primjera radi, u jednoj od naših većih bolnica, PACS tvrtke X se godinama nikako ne može ispravno povezati sa CT-om tvrtke Y (a riječ je o dvije najrenomiranije svjetske tvrtke iz tog područja, da ih ne imenujem). Dakle, ne možete samo dati licence i odšetati. Morate se angažirati i investirati u održavanje i podršku nama korisnicima jer je riječ o sustavima o kojima ovisi nečiji život i zdravlje. Zato zakonska regulativa i traži dozvole koje moraju biti potvrda ozbiljnosti namjera.
Djeco, ako ćete naučiti jednu lekciju iz ove goleme diskusije, neka to bude: ne ženite se za Dalmatinke!
Jeb* ga, meni već kasno!
Kaj sad! Izdržat ću. :)
Makaršto. Kombinirao si više citata u jedan post - nešto što, priznajem, ja još uvijek ne znam kako napraviti na našem vlastitom forumu, dio je bio odgovor meni, dio nekom drugom ali bez citiranja, samo s planinom tvojih slova.
Da si pretenciozan to svakako stoji, kao i to da forumskim spikama pristupaš kao da su diskusija u nekom akademskom debatnom klubu.
...kao i to da forumskim spikama pristupaš kao da su diskusija u nekom akademskom debatnom klubu.
Nije mu za zamjeriti doduše.
Profesionalna 'deformacija'. :)
4. Riječ je o programski i sistemski ozbiljnim sustavima (koji ilustracije radi mogu generirati nekoliko desetaka terabajta slika godišnje, koje su u konstantnoj cirkulaciji od mjesta gdje se snimaju, preko mjesta gdje se radi kontrola kvalitete, zahtjevne obrade, analize i pisanja mišljenja do prosljeđivanja slika raznim lokalnim specijalistima ili se distribuiraju putem interneta). PACS sustavi su zahtjevni i jer se između ostalog povezuju sa raznovrsnim radiološkim uređajima raznih proizvođača. Ako tu nešto ne štima, morate se potruditi i naći rješenje za probleme. Primjera radi, u jednoj od naših većih bolnica, PACS tvrtke X se godinama nikako ne može ispravno povezati sa CT-om tvrtke Y (a riječ je o dvije najrenomiranije svjetske tvrtke iz tog područja, da ih ne imenujem). Dakle, ne možete samo dati licence i odšetati. Morate se angažirati i investirati u održavanje i podršku nama korisnicima jer je riječ o sustavima o kojima ovisi nečiji život i zdravlje. Zato zakonska regulativa i traži dozvole koje moraju biti potvrda ozbiljnosti namjera.
O ovom i pričamo cijelo vrijeme, to su toliko kompleksni i osjetljivi sustavi u kojima se nema pravo ni na nekompatibilnost, ni na pogrešku
Tu se mora postaviti jasna i jedinstvena strategija nabave opreme u cijelom sustavu i vezati se za jednog renomiranog proizvođača koji nudi i kompletan proizvod i potpunu logistiku
Naravno, to nije područje u kojem treba štedjeti novac, jer su uštede koje bi se ostvarile direktno uperene protiv zdravlja pacijenata
Još se sjećam one afere prije par godina, optuživali su ministra da je nabavio opremu od skupljeg proizvođača, u cijelu priču ubacivali nekakve njegove kumove, cijela priča je izgledala potpuno zaokružena, a skandal očigledan. Međutim, samo je jedna "sitnica" zanemarena, nabavljeni skuplji uređaji su imali po specifikacijama dosta niži prag zračenja od jeftinijeg konkurenta, a jeftiniji konkurent je imao i takve uređaje koji su imali prag zračenja ravan nabavljenima, međutim, oni su bili skuplji od nabavljenih.
Naravno da novinari više vole priču o kumovima, takva priča daje bolji tiraž, ali ja bi radije išao na CT koji manje zrači.
Sve u svemu, malo je kompleksna tema da bi se prepustila bilo kojem novinaru(ki) u ruke, a još kad se u cijelu priču upletu interesi dobavljača i lobiranja
Još kad proizvođač priča o specifikacijama svog proizvoda, pa naravno da svi proizvođači inkjet pisača mjere vrijeme printanja stranice u draft modu,
Ova tema se cini zrelom za ''closure''
Moj prijedlog je da zapjevamo onu staru narodnu: He's a lumberjack and he's okaaaaay!
Otišla novinarka. Kao svakoj Dalmatinki kad je jugo rastura bitno joj je samo doći i iskokodakati svoje, nakon toga se povlači jer je replike ne zanimaju, ne sluša šta joj se kaže, nema vrimena, umorna je, triba skuvat paštu i sl.
Ma klinac je otisla.
Dalmatinka ili ne, osoba s takvim egom definitivno promatra iza zavjesa dok se prica o njoj ;-)
O ovom i pričamo cijelo vrijeme, to su toliko kompleksni i osjetljivi sustavi u kojima se nema pravo ni na nekompatibilnost, ni na pogrešku
Tu se mora postaviti jasna i jedinstvena strategija nabave opreme u cijelom sustavu i vezati se za jednog renomiranog proizvođača koji nudi i kompletan proizvod i potpunu logistiku
Naravno, to nije područje u kojem treba štedjeti novac, jer su uštede koje bi se ostvarile direktno uperene protiv zdravlja pacijenata
Ovo je mišljenje ipak postavljeno kao nekakva krajnost, a svjetski trendovi definitivno NE govore u prilog tom stavu vezanja za jednog proizvođača. Dapače, medicinski informatički standardi kao DICOM, HL7 i IHE i jesu razvijeni da bi se omogućila uspješna interoperabilnost različitih proizvođača - čime se ostvaruje sinergija kvalitetnih rješenja. Time mogu biti omogućene i uštede, zašto ne? Dakle, interoperabilnost danas u svijetu medicine i funkcionira (iako nažalost nije uvijek uspješna). Alternativa interoperabilnosti su monopoli proizvođača, a svi sustavi prije ili kasnije ipak moraju početi razgovarati.
Moja je intencija prije bila ukazati na odgovornost proizvođača da sustav implementiraju i održavaju kvalitetno, što kod donacije može biti sporno.
O ovom i pričamo cijelo vrijeme, to su toliko kompleksni i osjetljivi sustavi u kojima se nema pravo ni na nekompatibilnost, ni na pogrešku
Tu se mora postaviti jasna i jedinstvena strategija nabave opreme u cijelom sustavu i vezati se za jednog renomiranog proizvođača koji nudi i kompletan proizvod i potpunu logistiku
Naravno, to nije područje u kojem treba štedjeti novac, jer su uštede koje bi se ostvarile direktno uperene protiv zdravlja pacijenata
Ovo je mišljenje ipak postavljeno kao nekakva krajnost, a svjetski trendovi definitivno NE govore u prilog tom stavu vezanja za jednog proizvođača. Dapače, medicinski informatički standardi kao DICOM, HL7 i IHE i jesu razvijeni da bi se omogućila uspješna interoperabilnost različitih proizvođača - čime se ostvaruje sinergija kvalitetnih rješenja. Time mogu biti omogućene i uštede, zašto ne? Dakle, interoperabilnost danas u svijetu medicine i funkcionira (iako nažalost nije uvijek uspješna). Moja je intencija prije bila ukazati na odgovornost proizvođača da sustav implementiraju i održavaju kvalitetno, što kod donacije može biti sporno.
Ispravi me ako griješim, a meni se čini da pri odabiru najprije stupaju na scenu tehničari, zatim financijeri, odabire se najpovoljnija kombinacija, a sandardi su svugdje, pa i tu
- Žalosno je da jedan "informatički znalac" nema pojma kako se proizvodi software. Mada je to i logično jer pretpostavljam da u životu nisi ništa korisno napravio, razvio neki hardver ili softver (ovo pisanje je gramatički ispravno u hrvatskom jeziku, ako nisi znao), neko si godinama čitao tuđe tekstove i kada si pročitao dovoljno onda si umislio da možeš drugima soliti pamet jer ostali manje znaju... Naime, kao na primjer u gradnji postoji arhitekt, građevinski inžinjer i na kraju bauštelci, tako i u osmišljavanju nekog softverskog proizvoda (nazovimo to izumom, ako do tada takvo što nije postojalo) tako i kod softvera postoji dizajner (arhitekt), zatim developer koji strukturira softver (a ne programeri) i na kraju programeri koji su obični bauštelci koji rade po nalogu developera. Vidi se da to nisi nikada radio ili bio u inozemstvu i vidio kako se to radi u razvijenim zemljama. I ti si mi neki znalac? Pih.
Da... to ide _bas tako_.
Jer gradnja mosta = gradnja softwarea. Jer oboje su inzenjerstvo. Pa se automacki moraju koristiti jednake metode.
Ajme.
Daleko, JAKO DALEKO je to od toga kako se radi u inozemstvu. Na svu srecu, jer bi inace definitivno otisao u nesto mirnije, recimo smetlare...
Evo Maštruko, ako si to ti, citirati ću tvoj tekst... (nemam snage ti reći Vi jer te ne poštujem niti 1%, iako se nikad nismo upoznali, ali tvoji tekstovi ionako previše govore sve o tebi!)
Pih!
Plaćam honorar 50 kuna (kolege će potvrditi - standardni honorar za teške i opasne poslove) onome tko složi odgovor na gornji post u moje ime.
Linda oćeš ti? 
Marinac, pa daj nešto konkretno, pusti traktate
U čemu ste bolji od Siemensa
Na čemu temeljiš tezu da će tvoja donacija na kraju manje koštati od rješenja koje daje proizvođač uređaja
pusti traktate
5. Na kraju, najsmiješnije mi je da ste mi suspendirali Account nakon mojeg prvog reagiranja. A jada i ćemera. Pa kaj si vi tamo u Bugu umišljate?
Dobio si crveni karton radi vrijeđanja, jer si u svom prvom i jedinom postu rekao da je Maštruko "retardiran". E sad iskreno mene to ne smeta previše, jer da smo recimo na Usenetu ili negdje gdje nema moderacije i "nema knjige, opere ni struje, prdac na sto milja od mamuta se čuje" na to bi ti odgovorio jednakim ili težim uvredama.
Mi, međutim, ovdje držimo do neke moderacije i kulture, pa da ti odgovorim na isti način samom sebi bi trebao dodijeliti karton. Ovako, lakše ga je dodijeliti tebi pa da na tome i ostane.
Štoviše, i otvaranje više računa je zabranjeno pa bi ti i ovaj novi trebali izbrisati, ali neću jer me nije previše briga (možda će netko drugi).
Tvoje mišljenje mene osobno ne dira previše, pomalo je histerično, čak mi ga se ne da detaljno ni čitati. Možda se unutra i krije neka uvreda za dodatne kartone, tko zna.....
O ovom i pričamo cijelo vrijeme, to su toliko kompleksni i osjetljivi sustavi u kojima se nema pravo ni na nekompatibilnost, ni na pogrešku
Tu se mora postaviti jasna i jedinstvena strategija nabave opreme u cijelom sustavu i vezati se za jednog renomiranog proizvođača koji nudi i kompletan proizvod i potpunu logistiku
Naravno, to nije područje u kojem treba štedjeti novac, jer su uštede koje bi se ostvarile direktno uperene protiv zdravlja pacijenata
Ovo je mišljenje ipak postavljeno kao nekakva krajnost, a svjetski trendovi definitivno NE govore u prilog tom stavu vezanja za jednog proizvođača. Dapače, medicinski informatički standardi kao DICOM, HL7 i IHE i jesu razvijeni da bi se omogućila uspješna interoperabilnost različitih proizvođača - čime se ostvaruje sinergija kvalitetnih rješenja. Time mogu biti omogućene i uštede, zašto ne? Dakle, interoperabilnost danas u svijetu medicine i funkcionira (iako nažalost nije uvijek uspješna). Moja je intencija prije bila ukazati na odgovornost proizvođača da sustav implementiraju i održavaju kvalitetno, što kod donacije može biti sporno.
Ispravi me ako griješim, a meni se čini da pri odabiru najprije stupaju na scenu tehničari, zatim financijeri, odabire se najpovoljnija kombinacija, a sandardi su svugdje, pa i tu
Nitko ne kupuje čitavu radiologiju "from the scratch".
Dakle, obično budu u nasljeđu prastari rentgeni, pa onda neka recimo dijaskopija, pa stari ultrazvuk, pa kolor dopler, pa onda stigne možda CT i kad bude novaca može doći i magnetska rezonanca, pa recimo dođe i noviji 64-slojni CT. Pa se tijekom vremena kupuju i neke stanice za obradu slike sa CT-a. To se sve nabavlja tijekom 10, 20, 30 godina. Pa onda dođe vrijeme da stare analogne uređaje treba digitalizirati, što znači analognu sliku sa njih konvertirati u digitalni oblik na različite načine i pomoću različitih uređaja. Puno je takvih uređaja, zovu se najčešće digitalizatori i praktično svi dobro rade. Dakle, koliko imamo do sada proizvođača - 10, 20, više? E pa sada treba to sve povezati u jedinstveni proces rada, to radi RIS, a kada procirkuliraju slike to radi PACS. Vrlo grubo rečeno. Ovo je realni slijed događaja u 99,99% slučajeva. Tako da nema jedinstvene nabave nego niz nabava kroz godine, gdje je zadatak na RIS-u i PACS-u da to sve pomire (a tu pomažu standardi). I kvalitetni sustavi to mogu, naravno - ali traže angažiranost ljudi koji se na to moraju obvezati.
Nitko ne kupuje čitavu radiologiju "from the scratch".
Dakle, obično budu u nasljeđu prastari rentgeni, pa onda neka recimo dijaskopija, pa stari ultrazvuk, pa kolor dopler, pa onda stigne možda CT i kad bude novaca može doći i magnetska rezonanca, pa recimo dođe i noviji 64-slojni CT. Pa se tijekom vremena kupuju i neke stanice za obradu slike sa CT-a. To se sve nabavlja tijekom 10, 20, 30 godina. Pa onda dođe vrijeme da stare analogne uređaje treba digitalizirati, što znači analognu sliku sa njih konvertirati u digitalni oblik na različite načine i pomoću različitih uređaja. Puno je takvih uređaja, zovu se najčešće digitalizatori i praktično svi dobro rade. Dakle, koliko imamo do sada proizvođača - 10, 20, više? E pa sada treba to sve povezati u jedinstveni proces rada, to radi RIS, a kada procirkuliraju slike to radi PACS. Vrlo grubo rečeno. Ovo je realni slijed događaja u 99,99% slučajeva. Tako da nema jedinstvene nabave nego niz nabava kroz godine, gdje je zadatak na RIS-u i PACS-u da to sve pomire (a tu pomažu standardi). I kvalitetni sustavi to mogu, naravno - ali traže angažiranost ljudi koji se na to moraju obvezati.
Pa naravno, mogućnost kvalitetne korisničke podrške i logistike je prioritet
renomirani dobavljač vs donacija
ako već imaš dobavljača koji ti pruža korisničku podršku za svoje rješenje ne odričeš se toga radi donacije
Pa naravno, mogućnost kvalitetne korisničke podrške i logistike je prioritet
renomirani dobavljač vs donacija
ako već imaš dobavljača koji ti pruža korisničku podršku za svoje rješenje ne odričeš se toga radi donacije
Da, s tim se naravno slažem.
<gluposti>
...
</gluposti>
1. ...Na kraju, najsmiješnije mi je da ste mi suspendirali Account nakon mojeg prvog reagiranja.....
2. Žao mi je gospodo koji ste u ovoj maloj beznačajnoj komunici, okupljeni oko nekog Maštruka... Maštruko je frustriran, površan i nema pojma o informatici... zato jer ne živi informatiku već samo brblja. I da... Djed Mraz ne postoji!
1. Zaslužuješ barem ban na oba acca. A i prijava Abuse službi bi možda bila dobra ideja.
Nickovi - Zabranjeno je korištenje prostačkih i uvredljivih nickova, te onih koji bi se mogli povezati s redakcijom Bug Onlinea, Buga, Entera i Mreže. Zabranjeno je uzimanje nickova koji su imena članova ovih redakcija ili se mogu shvatiti kao imena članova ovih redakcija. Zabranjeno je registriranje i korištenje više nickova (multinick) za jednu te istu fizičku osobu. Prekrišitelji će biti upozoreni i potjerani s foruma.
2. Mi se ovdje ne okupljamo oko nijedne osobe. BTW, da malo duže pratiš forum, vjerojatno bi znao da je Zli Luđak ovdje prilično rijetka pojava (na forumu) i da je 99% njegovih postova unutar komentara na njegov OSOBNI stav. Sad, to što se nekom ne sviđa što je malo bocnuo ove kvazi novinare, to je njegov problem. To ne znači da smije kršiti pravila, vrijeđati i omalovažavati druge korisnke foruma i samog Olega Maštruka. Nisi suspendiran bezveze - očito su prekršena neka pravila za koja sumnjam da si pročitao (multi-acc ide kao dokaz mojoj sumnji).
P.S.
Oleg i svi oni koji su sugerirali da hrvatsko novinarstvo (mislim na sve dnevne novine) lagano ide u *urac su u pravu. Hrpetine reklama, žutilo, sve gluplji i gluplji članci, polupismeni novinari i urednici... Ne prozivam nikog određenog, nego generalno. IT populacija je u prosjeku nešto pametnija i ne može im se podvaliti svakakvo smeće poput članka na koji se Oleg okomio. LindaL, ako još čitaš ovo, daj koji link da vidimo tvoje novinarsko znanje kad tako oštro osuđuješ Olegovo...
EDIT: dok ja napišem post, bannaju ovog gospodina... Čemu sam se trudio 
Pa naravno, mogućnost kvalitetne korisničke podrške i logistike je prioritet
renomirani dobavljač vs donacija
ako već imaš dobavljača koji ti pruža korisničku podršku za svoje rješenje ne odričeš se toga radi donacije
Da, s tim se naravno slažem.
Koliko znam donacije u našim bolnicama ne idu na ovaj način, donacije u zdravstvu nisu rijetke, međutim proizvođači opreme se obično ne pojavljuju kao donatori
Donacije obično idu na način npr. kao što je Tankerska plovidba doniraLA novac za kupnju uređaja za ultrazvuk srca, a zadarska bolnica je odabrala i dobavljača i uređaj
To možemo nazvati donacijom, a ovaj slučaj i može biti i donacija, ali i samo pokušaj prodora na tržište
Međutim, bolnice ne odbijaju donacije kao što je bila ova iz Tankerske, nisam čuo da jesu nešto takvo odbili
Djeco, ako ćete naučiti jednu lekciju iz ove goleme diskusije, neka to bude: ne ženite se za Dalmatinke!
Eh... izgleda da ipak informaticari neznaju sa zenama :)
Djeco... zenite se za Dalmatinke... necete pogrijesiti!
Pa naravno, mogućnost kvalitetne korisničke podrške i logistike je prioritet
renomirani dobavljač vs donacija
ako već imaš dobavljača koji ti pruža korisničku podršku za svoje rješenje ne odričeš se toga radi donacije
Da, s tim se naravno slažem.
Prvo i ja se slažem s time.
Nadalje zašto bi uopće netko uzeo taj software. Ako su dosada te bolnice funkcionirale normalno zasto bi na temelju jedne vizitke odbacili sve uređaje koje su imali do sada za "izume" nekoga tko se nije potrudio dati službeni dopis u kojem bi objasnio o cemu s radi?
A iz komentara šefa radiologije KBC Banja luka jasno se vidi namjera članka. Po načinu iznošenja priče jasno se vidi da je novinarka htjela "svojih pet minuta slave" tj. napisati bilo što bombastično i pri tome je iskoristila najjadniji način izazivanja senzacije na balkanu. Svi znamo da su najčitanije vijesti u Hrvatskoj one o svađama Hrvatske i sujednih zemalja i o tome koliko je tko bolji.
Na kraju je poanta članka ispala ovako:
Super bogati, uspješni (jer ima Bently za gušt) dobrotvor (eto on je jedini koji je ikad nesto htio darovati) pokušava svojoj rodnoj zemlji (pršti od domoljublja) darovati neki digitalizirani softverovski uređaj (izraz nije točan ali u Hrvatskoj su svi budale i ne kuže te vradžbinske pojmove) i zbog zaostalosti i opće gluposti donacija propada (a ne zato jer nije bilo službene ponude i jer bolnica već ima te uređaje i softver).
Ali (vidi vraga) pojave se super pametni doktori iz Republike Srpske (jel netko već spomenu da se primitivci iz obje zemlje mrze i samo traže iskre da bi zapalili vatru) i prigrabe taj dar pred očima glupih Hrvata.
Evo i izjave tog šefa radiologije iz Banja luke. obratite pozornost na zadnju rečenicu. Po čemu je taj uređaj/softver bolji od onog u Zagrebu?
"Čermina doživljavamo kao dobrotvora. E sad, zašto je njegova ponuda naišla na mlaki prijem u Hrvatskoj? Informatika radiologije složena je stvar, a kod nas vlada nepovjerenje prema nečem novom, to je prvi razlog. Drugo, upuštate se u velik projekt, on ne smije zakazati. Treće, medicina je konzervativna, strukture koje donose odluke nisu vične novim vjetrovima. I, četvrto, ljudi na ovim prostorima uvijek više vole kupovati nego da im se poklanja, a vi sami zaključite zašto. U svakom slučaju, prvi informatički radiološki sustav na području bivše Jugoslavije stigao je u Banju Luku. Sramota da imamo bolje opremljenu radiologiju od jednog Zagreba ili Beograda, slobodno to napišite - zaključio je Vujnović."
Vjerojatno su svi ravnatelji bolnica zatrpani ponudama farmaceuta, poduzećima za prodaju ortopedskih pomagala, proizvođača med. opreme
To je njihovo tržište, i ništa čudno da ravnatelj jedne bolnice kaže jednom manageru "gospodine, javit ću vam se"
Doduše, ne znam kakvo je stanje zdravstva u Banjaluci, znam da mi ulupamo u zdravstvo godišnje 20 mlrd kuna, čisto sumnjam da su oni i blizu tog iznosa
LOL
