Oppo ima uređaj s kamerom od 50 MP

Ugh... kada će već naučiti da je trpanje megapixela ulazudno :/

a kaj drugo da naprave ? 

Na sadašnjim dimenzijama senzora kamere na smartfonima, i kvalitete 'optike', vjerojatno je i sve preko 8 MP overkill. ;-)

Više megapiksela na senzoru znači - manji dinamički raspon, manja dubina boje, više šuma... Još kada se uzme u obzir da profesionalni objektivi, koji koštaju preko 5000$ jedva da mogu razlučiti iznad 25mpix, pitanje je čemu? Više nije bolje, pogotove ne ovdje. Da ne zaboravimo ogromne veličine fileova. Baš me zanima ako će imati dovoljno brzi buffer da zapiše te fotke za manje od 5 sekundi :/

Želimo velike senzore sa malo mpixa. Sve preko 10 na mobitelima je overkill!

nikakva interpolacija ne može loših 50mpixa pretvoriti u dobrih 12. od kamo ti ideja da može? O.o

interpolacijom možeš dobiti srednju vrijednost između dva piksela, ne nešto bolje :/

Kod nokijinih 41MP se vidio značajan napredak u odnosu na ostale smartphone ali ne zbog rezolucije nego zbog veličine senzora (1/1.2" senzor kod nokie 808 je veći od senzora većine kompaktnih fotoaparata srednjeg segmenta tržišta), i razvoj u tom smijeru (povećavanje samog senzra ne rezolucije) bi mobitele i mogao dovesti bliže SLR-ovima...
Kod ovog oppo-vog uređaja takvo što očito nije u pitanju, ovdje je ta slika u punoj rezoluciji: http://vdisk.weibo.com/share/embedImage?file=u0eBX9PwipVZ, kad ju pogledate u  1:1 veličini očito je da je sama kvaliteta slike niska, količina šuma je relativno visoka a ako se uzme u obzir da u EXIF podacima ove slike stoji ISO 100 kvaliteta slike je jako niska - niža od slika sa nokie 808 ili Lumie 1020 (koje su se čak mogle uspoređivati sa 12MP APS-C kamerama po pitanju razlučivosti detalja, ovo je daleko od toga), toliko o vašim dragim megapixelima...

Pixeli su fizički odvojeni elementi. Nema načina da se bilo koji broj ponaša kao 1.

Nokija je sve to fino marketinški objasnila, ali to je bilo samo to - marketing. Sada kada je došla raw podrška za Limie, dobri ljudi su i testirali kvalitetu slike njihovih mobitela. I zamisli, kvaliteta je lošija od najjeftinijih digitalaca koji su sposobni spremiti RAW format. Softtwareski su se potrudili iscjediti zadnji foton iz tih datoteka i opet ništa. Moj 9 godina star digitalac opet ima bolji dinamički raspon, dubinu boje i šum.

Kada korisnici počnu shvaćati što je marketing a što je prava inovacija, valjda će i kompanije početi davati kvalitetnije proizvode.

abraham misli na oversampling - opisivanje slike veće rezolucije manjom, kod ovih mobitela možeš smanjit 40MP sliku na na primjer 12MP i pritom ne izgubit gotovo nikakv detalj, što je on htio reći je da se time dobije dosta dobra 12MP slika, to je istina ali sad razmisli malo, zašto ne prave 12MP senzor iste veličine? Tada bi svaki pixel dobio veću površinu na senzoru i kvaliteta slike bi ostala ista (možda bi bilo minimalnih razlika, neprimjetnih točnije), ako si gledao specifikacije na primjer nokie 808 (nju stalno uzmimam za primjer jer više-manje svi znaju o kavkom se uređaju radi...) ona po tvorničkim postavkama radi oversampling na 8MP - slikaje 38MP sliku i sprema je kao 8MP, tada prosjek od (uglavnom) 4 pixela od 38MP čini jedan pixel kod 8MP slike, što samo po sebi govori da je taj senzor mogao biti 8MP i praviti slike gotovo jednake kvalitete, ali nije jer će prosječan korisnik biti uvjeren da pravi bolje slike ovaj od 41MP nego ovaj od 8MP - korisnik misli da je kamera bolja i kupuje ju zbog bolje kvalitete slike što ne mora biti slučaj... 

Još jedna stavka se mora uzeti u obzir koju nitko uopće ne gleda, objektiv pravi sliku a senzor je samo zabilježi, nijedan mobitel do sad nema promijenjiv otvor bledne, tako da je bledna uvijek maksimalno otvorena, što samo po sebi smanjiva kvalitetu slike, pravi mutnije slike i pojavljuje se više svakojakih distorzija koje vrlo laku smanje dinamički raspon slike, kad bi se blenda mogla zatvoriti za 1 ili 2 stopa, slike bi bile bolje, to mobiteli ne mogu ali i najjeftiniji kompaktni fotoaparati mogu, zato Trickortreat-ov 9 godina star digitalac "opet ima bolji dinamički raspon, dubinu boje i šum", profesionalci potroše po 4000$ na fotoaparat (senzor tehnički gledano) ali preko 10000$ na optiku!

Previše ideš u krajnost, da ne kažem da trolaš. To da ima fotoaparata koji su pristupačni a da daju bolju sliku svakako stoji ali najjeftiniji...

 

Najjeftiniji! nije nikakav trolling. Definitivno najjeftiniji. Ne mislim na plastikaner kineske uređaje, nego fotiće koji imaju mogućnost snimanja RAW datoteka. tj uređaji od 1000kn na gore...

Jeftinije ni ne razmatram ko fotoaparate, od njih ionako moj Sony k750 daje bolje rezultate...

Najbitnija stvar je leca koja mora "linearno", tj bez deformacija smanjit sliku i fokusirati ju na chip. Male lece kao na mobitelima jednostavno imaju preveliku zakrivljenost koja vodi deformaciji slike. Lako se vidi ako pokusate slikati neki kvadrat tako da zauzme cijeli ekran. Radi toga fotkici imaju nekoliko leca sa manjom zakrivljenoscu. Uz sve to, staklo "tece" pa zato svi profi uredjaji imaju Zeiss koji ima staklo staro 50 i vise godina. Ovo "tece" znaci da je "mekano" i da se vremenom iskrivi sto uzrokuje dodatne deformacije. Jedan tesko profi objektiv kosta 10000 eur i vise.

Sto se tice chipa, tj senzora, danas se koriste CMOS senzori umjesto CCDa. Radi se o tranzistorima koji nisu zasticeni od svijetla, nesto kao foto diode (tranzistori). Blenda se postize elektronski, promjenom vremena expozicije, tj vremenom koliko dugo tece struja kroz tranzistor. I tu imamo dodatnu razliku izmedju opticke blende (smanjenja kolicine svijetla kroz objektiv) i elektronske. Kod elektronske blende problem je sum koji postoji kod sve elektronike i postaje dominantan.

 

Dodatno problemi nastaju kod nacina kako se slika iz optickog dijela prebaciju u memoriju. Skupi senzori inteno imaju memoriju u koju se prebaci cijela slika odjedanput, pa se poslije polagano iscitava. Kod jeftinih, pretpostavljam ovih sa ludim rezolucijama, prebacuje se red po red, pa tako donji redovi imaju dulje vrijeme expozicije (ili povecani sum radi gubitka naboja).

 

Trece, opticki senzori nisu RGB (CMIK ili sto vec) vec su razne kombinacije boja i velicine svake tocke. Jedna kombinacija, tj filter, naziva se Bayer koji ima duplo manje crvenih tocka od plavih i zelenih. I sto kod takvog senzora znaci 50 mpix? Imamo 50 plavih, 50 zelenih i 25 crvenih. Kolko je to pixela?

Kako iz takve deformirane slike izvuci korisnu info?

Rad toga prave kamere imaju 3 CCDa (opticka senzora) jer je to jedini nacin za dobit vrijernu sliku. Sve ostalo je aproximacija.

neznam koji fotic od 1000 ima raw, barem ne oni koje sam ja imao

opet usporedujes fotoaparate s mobitelima. svaka se stavka na mobitelu moze nac u boljem izdanju u drukcijim uredajima

al to nije bit. bit je da u malom izdanju imas karakteristike nekoliko uredaja u solidnoj izvedbi

na to i cilja marketing. ne kazu bolji smo od dslr-a, nego kazu prihvatljiva smo alternativa

pa sta ima veze koliko ima mp, ako je slika dobra.
uz suradnju hardwera i softwera postigli su da je 5/8mp slika koja se dobije daleko bolja od ostalih mobitela.
fotica naravno da ima boljih, al oni jeftiniji sigurno ne daju bolju sliku, ima strucnih testova koliko oces.
i na kraju ne smiju se zaboravit i ostale prednosti smartfona koje kompenziraju nesto losiju sliku/video.
ja isto preferiram fotic kad putujem npr al za svakodnevne situacije dobro je znati da mobitel nece razocarati

 

Nisi razumio moju poantu. Ne govorim ja ovdje klonite se mobitela i kupite fotic. Ovo sto pisem je recim apel prema proizvdacima tih mobitela da ne trpaju megapixele i naprave uredaj koji ce koristiti dobro kako laicima, tako i nama sa vecim zahtjevima. I da ima veze koliko megapiksela ima. Procitaj gornje postove da se ne ponavljam, ali da rezimiram - cim vise ima megapiksela na senzoru, tim je pojedini pixel manji, cim je manji, slika je losije kvalitete. I nema tog magicnog softvera koji ce omoguciti drugacije. Sve su to davno poznati zakoni fizike. To je isto kao da kazes da postoji software koji nam omogucava putovanje brzinom vece od svjetlosti. Nema, ne postoji... Da, slika kod nokie 808 je bolja nego kod bilo kojeg drugog mobitela, ali to je cisto zbog fizicke velicine senzora, a ne broja megapixela. Sto se tice strucnih testova, fotic koji sam naveo ima bolju sliku od bilo kojeg mobitela. Potvrdili testovi ;) Uglavnom, cim prije prestane ta suluda manija oko megapiksela i cim vise korisnika shvati da je trpanje megapixela losa stvar, tim ce prije i proizvodaci poceti poboljsavati parametre koji su zapravo bitni (sum, dinamicki raspon i dubina boje), a koji pate zbog tih glupih megapiksela. Sjecas se GHz borbe kod procesora. Well, ovo ti je skroz ista stvar... Kupci ne nasjedajte na marketing!