Od IT magazina bih očekivao informaciju o tome ŠTO se testiralo, a ne baljezganje o "teoretskoj" brzini.
Da, mogli su bar stavit link s popisom testova:
http://support.primatelabs.com/kb/geekbench/geekbench-3-benchmarks
Kruha i igala...
Evo, na zadnjoj se tablici fino vidi kojem je os-u potreban najmoćniji proc da bi se ispravno vrtio.
Give a man a mask and he will show you his true face
ne znam jel naknadno popravljeno, ali u tekstu piše geekbench. Inače pošto je teoretski moglo je i bez mjerenja, npr. teoretski FLOPS. Inače zanimljiv je taj trend da telefoni masovno imaju veće rezolucije ekrana od mnogih prijenosnika, sada evo i brže procove, memorija nije daleko. Očito se razvoj mobitela daleko više isplati.
Evo, na zadnjoj se tablici fino vidi kojem je os-u potreban najmoćniji proc da bi se ispravno vrtio.
Baš to, di su sad iOvce
Svaka čast frende, imaš oko za detalj.
Kruha i igala...
Evo, na zadnjoj se tablici fino vidi kojem je os-u potreban najmoćniji proc da bi se ispravno vrtio.
meni ios10 na 5s stekucka...
"nećete vjerovati kolika je brzina procesora u ajfonu 7"
"a10 fjužn pred svima pokazao megaherce"
"mekbuk pokušao nadmašiti ajfon a onda se dogodilo ovo"
itd.
pe se: teorIJski a ne teorETski 
Hah ovo ima smisla kao da ides vrtit punokrvni 3DMark na iPhoneu....bezvezna usporedba.
CISC > RISC
R.I.P. EnlightenedPhoenix 24.6.2011. R.I.P. Steve Jobs 6.10.2011. 1955. - 2011.
Kakav je ovo članak? Pa i Android flagovi su brzi od mnogih laptopa, Compaq Conture npr 
Od IT magazina bih očekivao informaciju o tome ŠTO se testiralo, a ne baljezganje o "teoretskoj" brzini.
Pa ovo je onako ukratko, barem kaj se tiče Singlethread performansi to su poznate činjenice.
- Intel Xeon E5-2697/2.7ghz/Intel Ivy Bridge, Gekbenčiranje 3223 bodova
- Jabučni A10 Fusion/2.3ghz, Gekbenčiranje 3261 bodova u singlethreaded testu korištene su dvije high Performanse CPU jezgre.Realno navedene dvije CPU jezgre imaju IPC kao Intel Brodwell CPU, da iako su to izvorno ARM CPU jezgre drastično se performansama razlikuju od ostale klasične ARM CPU ergele.Uz Jabučarske procesore A oznaka, uz njih s dobrim razlogom ide ono ARM CPU čudovišta
Suma sumarum tu je sve jasno, iako Jabučarski A10 CPU radi na 400mhz nižoj CPU frekvenciji, pa potpuno je očekivano da eto ima okvirno iste singlethreaded performanse kao 2.7ghz Intel Ivy Bridge CPU.
Realno to više nisu samo mobilni procesori,
a dalje je sve stvar ili problem 90% softwera koji je prilagođen samo windowsima/x86 procesorima.
Recimo imaš ovakav vrlo jeftin Desktop SoC, osam ARM Cortex A53 CPU jezgre/2.2ghz+recimo AMD 300 GCN grafičkih jezgri.Takav Soc bi vrtil Windows 10+klasičnu mutimediju onako žmirečki bez greške.Ali na kraju problem je opet u softveru, tako je to danas ali u budučnosti doči če do znatne promjene to sigurno.Kao primjer eto jednog takvog SoC-a(samo CPU), u ovom slučaju "AmLogic S912" koji tjera ovaj močan ili mišičavi Android TV media player.Kompletan uređaj košta sitnih 60dolara, kaj misliš kolko onda košta samo jedan jedini komad navedenog SoC-a.
Kaj se tiče razne jeftine ARM SoC ergele, pa oni su več Intel i došli glave to nije nikakva novost.
http://www.bug.hr/forum/topic/komentari-it-vijesti/intel-odustaje-telefona-tableta/238800.aspx?page=0&jumpto=5014744&sort=asc&view=flat
Pa nema se tu kaj dodatno objasnit, dakle Jabučari več godinama sami dizajniraju svoje procesore visokih performansi. Uostalom i sam znaš da stari iPhone6(A8 SoC/CPU 1.4ghz) ili iPhone6S(A9 SoC/CPU 1.8ghz) "koriste samo dvije CPU jezgre".
itd.
– Šokantno! Znate li koliko hardverskih generacija za konkurencijom zaostaje procesor Appleova iPhonea?!
– Možete li vjerovati? Cijena je procesora 'A10 Fusion' zbog ovoga narasla za 50%!
– Recenzent je testirao brzinu novoga iPhonea. Nećete vjerovati što se dogodilo nakon toga!
– Pukla ljubav! Pozvao je djevojku na kavu, a onda je izvadio ovaj Appleov smartfon...
– Sestra Bernardica: 'Tek nakon kupnje novoga iPhonea shvatila sam smisao svoga postojanja!'
Uz neizostavni:
– Prijatelji će se pojesti od zavisti kad ovu makinu bržu od MacBooka položite na stol!
pe se: teorIJski a ne teorETski
Ne, zakaj?
Ne, zakaj?
ma dobro, dobro ... 
Meni na 6s radi ok znaci downgrade dok možeš
CISC > RISC
[citation needed]
pe se: teorIJski a ne teorETski
Ne, zakaj?
po korijenu
teorija -> teorijski. Ajar je u pravu.
