Trebamo upgrade kamere, Balaton mi je malo mutan. 
E bas mogli ste postavit bolju rezoluciju
Jeste jalni i neuki.
Sa razlogom je kamera male rezolucije, antena kojom primaju signale nalazi se u Zagrebu. Probajte poslati 4K sliku od nekoliko MB dok satelit juri oko 8km/s. UHF/VHF frekvencijom brzine su u kilobitima.
Sad za vas pale fizičare, izračunajte "window time" potreban da bi se poslao 1MB pri brzini od 9.6kbps vjerojatno i manje od toga ali iznosi oko 14minuta
Da leti direkt preko Zagreba, bilo bi potrebno nekoliko minuta u najboljem slučaju, a za to vrijeme preletio bi preko 4000 kilometara. Za 90 minuta obavi čitavu orbitu oko Zemlje.
Stvarna brzina može ići nisko do 0.3kbit ako koristi LoRa modul.
Roverima s Marsa je potrebno 5-10 minutu da bi jednu sliku poslali preko DSN antena.
Podržite mlade (i buduće) inženjere umjesto da kenjate i budete ljubomorni na njih.
Jeste jalni i neuki.
Podržite mlade (i buduće) inženjere umjesto da kenjate i budete ljubomorni na njih.
Nit' jalan ja, nit' protivan. Ja.
Dapace, ako neko ima neki plan/projekt/GoFundMe u kojem zeli pokrenuti Hrvatski Weather (Spijunski) Satelitski program za nadzor granica u obrambene svrhe, javno se obvezujem prvi donirati 100 EUR za isti.
Bespovratno, bez ikakvih ocekivanja, ROI-a itd.
Da dobijemo bolju antenu, kameru i sliku ostriju sliku Balatona.
Ako u tom procesu uspijemo na njega namontirati lasersko naoruzanje, Class IV takticke Nuke-ove s par MIRV-ova ili Rods from Gods-a, tim bolje
Pic below very related. Bonus points ako prepoznate o kojem je filmu rijec.
Za razvoj high-end satelita su potrebni deseci ako ne i stotine milijuna eura. Potrebna je količina znanstvenika, astrofizičara i inženjera koji zapravo imaju stvarno znanje. Za nadzor granice potrebna je konstelacija satelita jer nema tog satelita koji iz geostacionarne orbite vidi što se događa na zemlji. Tome služe LEO sateliti. A jednom satelitu u LEO orbiti potrebno je oko 90 minuta da okruži oko Zemlje. Svakih nekoliko preleta zapravo neće ni preletjeti iznad Hrvatske. Pogledaj putanju ISS-a i njegov pomak za svaku orbitu.
I to je okvirna cijena ako imamo postrojenje i znanje za razvoj. Ako ne, u R&D ulaganje će premašiti milijarde eura. Plus svako lansiranje npr u SpaceX mislim da je cijena između 50-100k$ po kg korisnog tereta.
Nije za samu Hrvatsku takav projekt, tome služi ESA ili eventualno regionalni zajednički razvoj.
Realnije je da dobijemo bolje antene koje moraju biti razmaknute po svijetu 120 stupnjeva pa da imamo konstantnu komunikaciju.
Prošle godine je lansiran satelit za praćenje požara od kojeg će i Hrvatska imat koristi: https://zimo.dnevnik.hr/clanak/vatrogascima-pomoc-stize-iz-svemira-lansiran-je-prvi-satelit-konstelacije-firesat---902793.html
1969 je bil uživo prijenos sa površine mjeseca, 2026, mi pričamo o nekim kilobajtima po sekundi? nemogu poslat sliku visoke rezolucije?
Pa sa današnjom tehnologijom bi trebala ič uživo slika, 8K.
Fotke veličine 1 gigabajt.
Mi pričamo o kilobajtima..
Katafakinstrofa.
1969 je bil uživo prijenos sa površine mjeseca, 2026, mi pričamo o nekim kilobajtima po sekundi? nemogu poslat sliku visoke rezolucije?
Pa sa današnjom tehnologijom bi trebala ič uživo slika, 8K.
Fotke veličine 1 gigabajt.
Mi pričamo o kilobajtima..
Katafakinstrofa.
Nadam se da trollaš. Pričaj malo o svom poslu da i tebe trollamo i pravimo se pametni.
Neke stvari su fizički nemoguće na ovaj trenutni način. Za 4k,8K 100000^2K trebaš imat tracking usmjerenu antenu od 50db gaina koja ni milisekundu nece izgubit vezu sa satelitom, i frekvencija mora bit u GHZ rangeu. A GHZ range kroz atmosferu ima ogromno gušenje...
Fizika :)
1969 je bil uživo prijenos sa površine mjeseca, 2026, mi pričamo o nekim kilobajtima po sekundi? nemogu poslat sliku visoke rezolucije?
Pa sa današnjom tehnologijom bi trebala ič uživo slika, 8K.
Fotke veličine 1 gigabajt.
Mi pričamo o kilobajtima..
Katafakinstrofa.
Nadam se da trollaš. Pričaj malo o svom poslu da i tebe trollamo i pravimo se pametni.
Neke stvari su fizički nemoguće na ovaj trenutni način. Za 4k,8K 100000^2K trebaš imat tracking usmjerenu antenu od 50db gaina koja ni milisekundu nece izgubit vezu sa satelitom, i frekvencija mora bit u GHZ rangeu. A GHZ range kroz atmosferu ima ogromno gušenje...
Fizika :)
Ili iskoristiš jedan od tisuća telekomunikacijskih satelita u orbiti koji dnevno okrenu na terabajte prometa... samo ideja. Jer ako jedan iPhone na zemlji može dobivat i slat poruke direktno sa satelita a uskoro sa starlinkom, kad odu u nižu orbitu, i internet, nekako ne kontam potrebu za korištenjem zastarijele tehnologije koje je spora kao što opisuješ.
Da smo jasni, nije mi namjera omalovažavat Crocube ekipu jer je ovo izniman uspjeh za državu koja nije riješila niti drugi SV rat a kamlo da je započela razmišljat o budućnosti i ravoju tehnologije, ali isto tako je pitanje kolege na mjestu, zašto gurat tako jadnu kameru iz koje dobiješ sliku za iskreno neznam kakave potrebe osim da se diviš atmosferskim prilikama iznad naše ljepe. Meni bi bila puno zanimljivija slika na kojoj se mogu vidit konkretni detalji pa čak ako traje i par dana za "downloadat" tu sliku.
Satelit je u suštini PoC koji je realizovala grupa entuzijasta uz pomoć crowd fundinga, zar ne? U tom svetlu, rekao bih da je prilično uspešan: napravljen, "okačen", radi i solidno podnosi uslove u svemiru.
BTW, ISS ima 600Mbps, ali se oslanja na opremu na stanici koja je sama po sebi i veća i skuplja od CroCubea, plus na mrežu satelita, plus mrežu zemaljskih stanica. Da, sramota što CroCube nema 8K, zaista.
I da, Apollo 11 je jedan od dosadašnjih vrhunaca čovečanstva, plod kolektivnog napora najbogatije zemlje na svetu, i u dobroj meri ga do danas niko (pa ni sami Amerikanci) nije nadmašio, tako da ga ne bih uzimao za meru nečega što bi danas svako trebalo eto tako da prepi*a. Inače, taj video signal koji je pomenut je bio analogni monohromatski na 320p@10fps.
.
Satelit je u suštini PoC koji je realizovala grupa entuzijasta uz pomoć crowd fundinga, zar ne? U tom svetlu, rekao bih da je prilično uspešan: napravljen, "okačen", radi i solidno podnosi uslove u svemiru.
BTW, ISS ima 600Mbps, ali se oslanja na opremu na stanici koja je sama po sebi i veća i skuplja od CroCubea, plus na mrežu satelita, plus mrežu zemaljskih stanica. Da, sramota što CroCube nema 8K, zaista.
I da, Apollo 11 je jedan od dosadašnjih vrhunaca čovečanstva, plod kolektivnog napora najbogatije zemlje na svetu, i u dobroj meri ga do danas niko (pa ni sami Amerikanci) nije nadmašio, tako da ga ne bih uzimao za meru nečega što bi danas svako trebalo eto tako da prepi*a. Inače, taj video signal koji je pomenut je bio analogni monohromatski na 320p@10fps.
Ne kontam čemu ovaj defenzivni stav ako je pitanje posve legitimno? Svi razumjemo pozadinu projekta ali detaljna dokumentacija i objašnjenja zašto je šta i kako napravljeno nije dostupno javnosti ili sam možda ja smotan pa nisam ništa našao!
Cijena/veličina/težina same foto kamere i SOC-a koji je upravlja za od 1Mbpx ili 24Mbpx (koju imaju i najjeftiniji kineski mobiteli) je mizerno mala, kompresija same slike isto tako nije SF i da se jako dobro i kvalitetno stisnit sliku iz 24Mbpx na manje od pola MB, što znači da je razlog ovakve "slabe" kamere negdje potpuno drugo i eto nas zanima koji je to točno razlog jer smo tehnološki forum i takve "gluposti" nas zanimaju jer je u biti ta slika i jedini prodkut ovog micro satelita koji je dostupan javnost!
Čini se kao da satelit nasumično slika više slika, u kojima se onda traži Hrvatska.
Satelit je u suštini PoC koji je realizovala grupa entuzijasta uz pomoć crowd fundinga, zar ne? U tom svetlu, rekao bih da je prilično uspešan: napravljen, "okačen", radi i solidno podnosi uslove u svemiru.
BTW, ISS ima 600Mbps, ali se oslanja na opremu na stanici koja je sama po sebi i veća i skuplja od CroCubea, plus na mrežu satelita, plus mrežu zemaljskih stanica. Da, sramota što CroCube nema 8K, zaista.
I da, Apollo 11 je jedan od dosadašnjih vrhunaca čovečanstva, plod kolektivnog napora najbogatije zemlje na svetu, i u dobroj meri ga do danas niko (pa ni sami Amerikanci) nije nadmašio, tako da ga ne bih uzimao za meru nečega što bi danas svako trebalo eto tako da prepi*a. Inače, taj video signal koji je pomenut je bio analogni monohromatski na 320p@10fps.
Ne kontam čemu ovaj defenzivni stav ako je pitanje posve legitimno? Svi razumjemo pozadinu projekta ali detaljna dokumentacija i objašnjenja zašto je šta i kako napravljeno nije dostupno javnosti ili sam možda ja smotan pa nisam ništa našao!
Cijena/veličina/težina same foto kamere i SOC-a koji je upravlja za od 1Mbpx ili 24Mbpx (koju imaju i najjeftiniji kineski mobiteli) je mizerno mala, kompresija same slike isto tako nije SF i da se jako dobro i kvalitetno stisnit sliku iz 24Mbpx na manje od pola MB, što znači da je razlog ovakve "slabe" kamere negdje potpuno drugo i eto nas zanima koji je to točno razlog jer smo tehnološki forum i takve "gluposti" nas zanimaju jer je u biti ta slika i jedini prodkut ovog micro satelita koji je dostupan javnost!
Kakav crni "defanzivan stav"?!
Čovjek ti je lijepo objasnio u čemu je problem, sa tehničke strane, a ti i dalje tučeš k'o Maksim po diviziji.
Ovo je projekt koji održavaju enzuzijasti, sa satelitom ograničenih resursa (dimenzije, potrošnja struje, količina memorije, procesorska snaga) koji je, isto tako, ograničen vremenskim prozorom za komunikaciju i tehničkim limitima brzine komunikacije, a ti spominješ kineske mobitele sa 24Mpix kamerama, kvalitetnu sliku na pola megabajta memorije i ostale gluposti.
Ukratko, rezolucija kamera je uvjetovana ograničenim harwerom, relativno sporom komunikacijom, kratkim komunikacijskim "prozorom" (s obzirom da prelet preko Hrvatske traje oko 12 minuta) i malim brojem preleta (3 dnevno), a ne cijenom same kamere.
Satelit je u suštini PoC koji je realizovala grupa entuzijasta uz pomoć crowd fundinga, zar ne? U tom svetlu, rekao bih da je prilično uspešan: napravljen, "okačen", radi i solidno podnosi uslove u svemiru.
BTW, ISS ima 600Mbps, ali se oslanja na opremu na stanici koja je sama po sebi i veća i skuplja od CroCubea, plus na mrežu satelita, plus mrežu zemaljskih stanica. Da, sramota što CroCube nema 8K, zaista.
I da, Apollo 11 je jedan od dosadašnjih vrhunaca čovečanstva, plod kolektivnog napora najbogatije zemlje na svetu, i u dobroj meri ga do danas niko (pa ni sami Amerikanci) nije nadmašio, tako da ga ne bih uzimao za meru nečega što bi danas svako trebalo eto tako da prepi*a. Inače, taj video signal koji je pomenut je bio analogni monohromatski na 320p@10fps.
Ne kontam čemu ovaj defenzivni stav ako je pitanje posve legitimno? Svi razumjemo pozadinu projekta ali detaljna dokumentacija i objašnjenja zašto je šta i kako napravljeno nije dostupno javnosti ili sam možda ja smotan pa nisam ništa našao!
Cijena/veličina/težina same foto kamere i SOC-a koji je upravlja za od 1Mbpx ili 24Mbpx (koju imaju i najjeftiniji kineski mobiteli) je mizerno mala, kompresija same slike isto tako nije SF i da se jako dobro i kvalitetno stisnit sliku iz 24Mbpx na manje od pola MB, što znači da je razlog ovakve "slabe" kamere negdje potpuno drugo i eto nas zanima koji je to točno razlog jer smo tehnološki forum i takve "gluposti" nas zanimaju jer je u biti ta slika i jedini prodkut ovog micro satelita koji je dostupan javnost!
Kakav crni "defanzivan stav"?!
Čovjek ti je lijepo objasnio u čemu je problem, sa tehničke strane, a ti i dalje tučeš k'o Maksim po diviziji.
Ovo je projekt koji održavaju enzuzijasti, sa satelitom ograničenih resursa (dimenzije, potrošnja struje, količina memorije, procesorska snaga) koji je, isto tako, ograničen vremenskim prozorom za komunikaciju i tehničkim limitima brzine komunikacije, a ti spominješ kineske mobitele sa 24Mpix kamerama, kvalitetnu sliku na pola megabajta memorije i ostale gluposti.
Ukratko, rezolucija kamera je uvjetovana ograničenim harwerom, relativno sporom komunikacijom, kratkim komunikacijskim "prozorom" (s obzirom da prelet preko Hrvatske traje oko 12 minuta) i malim brojem preleta (3 dnevno), a ne cijenom same kamere.
Jedino šta obojica radite je copy/pejstate podatke sa njihove stranice bez ikakvih konrektnih podataka zašto su se odlučili za kameru sa max rezolucijom 640×480 a ne za neku bolju kameru. Postoje isto veliki moduli sa isto velikom potrošnjom sa puno većom rezolucijom i podatci se mogu slat u djelovima (nije nužno da se pošalju svi u jednom preletu).
Uglavnom, ako niste dio Crocube ekipe i nemate konkretne podatke ova rasprava nema apsolutno nikakvog smisla jero čito neznate ništa više nego što je javno objavljeno!
Na zvaničnoj stranici ima nešto informacija o komponentama satelita i tome šta one rade - ovde. Nažalost, koristi se nekakav potato hosting, tako da stranicu sa uputstvima za radioamatere nisam uspeo da otvorim, no SatNOGS ima nešto podataka i linkove ka dodatnim izvorima (logovima telemetrijskih podataka preuzetih sa satelita itd).
EDIT: Zapravo ti je kolega napisao (barem delom), odluka je doneta da bi bilo moguće preuzeti snimljeni materijal sa satelita tokom 12 minuta njegovog prelaska preko Hrvatske, koristeći odašiljačku opremu na samom satelitu i radioamatersku opremu entuzijasta na zemlji.
@nikonja
Mi ne raspravljamo sa tobom, nego ti pokušavamo objasniti razloge zbog kojih je odabrana kamera tako skromne rezolucije.
Tebi bi možda odgovaralo čekati par dana dok satelit pošalje jednu slike, ali njima to očito ne odgovara, i odlučili su se za veličinu slike koju mogu prenijeti unutar jednog preleta.
Ako želiš precizan odgovor od CroCube ekipe, onda pitanje pošalji njima.
Svakako to je prvi satelit i ne želiš na njemu eksperimentirati da nakon 4 preleta ti pošalje kompletnu sliku. Ne mozes staviti vecu kameru na njega s ograničenim resursima. Najveće ograničenje jer je kockica 10x10x10cm. Tek onda napajanje te kamere...
I lamborghini je počeo sa traktorom nije odmah krenuo Huracane proizvodit.
