Rusija zabranjuje LGBT propagandu i u videoigrama

 Zato što uporno guraš narativ koji nema smisla... Da, postoje države koje su zaostale po tom pitanju i sve su one istočno orijentirane zemlje. Problem je što se taj narativ uopšte ne gura tamo di bi trebao, niti se bori za ljudska prava u tim zemljama. Upravo suprotno, ljudi poput tebe ga guraju na nos u državama poput naše di su im sva ta prava omogučena, al nekako se i dalje uspiju osječati diskriminirano. Realnost je da se ti kao gay u Hrvatskoj možeš oženit, možeš posvojit i možeš sve ostalo što mogu i ja kao straight... Sve to isto možeš i svim zapadnim državama, a ako te toliko muči Rusija, Kina, Indija i slične... Nitko te neće zaustavit da odeš tamo i aktivno sudjeluješ u borbi tamo di bi trebalo... Tupit jedno te isto ovdi di ti je sve omogučeno stvara samo kontraefekt...

Možeš li meni tikvanu objasniti na koji način ti ovako nešto može uništiti film, pod pretpostavkom da nisi homofob, šovinist, rasist, fašist ili nacist?

Uzmimo da je film dobro napisan, režiran, odglumljen, produciran i da je za ocjenu 9/10. Što se u tom filmu mijenja ukoliko je glavni glumac azijat, nekakav sporedni par gej umjesto streit, ili nešto treće? Tebi se to gadi? Jer bi ispravno bilo da su svi u filmu/igri poput tebe? Gadi li se onima koji nisu poput tebe što je do nedavno sav sadržaj bio isključivo po tvojoj mjeri i je li tebe tada bilo briga za to? Jesi li ikada pomislio gledajući neki recimo američki film na temu Vijetnama u kojem su sve ulog bjelačke kako je čudno da nema niti jednog crnca u filmu dok je u stvarnosti svaki treći vojnik bio crnac. Ovo je samo jedan od primjera koji su nama dugo vremena bili normalni.

Ovdje je jedini problem tvoja opterećenost zbog koje uopće primjećuješ ovakve stvari i daješ im toliku važnost, pa umjesto rasprave je li film dobar ili nije se raspravlja koliko u njemu glumi manjina, gejeva, žena, crnaca itd.

Guranje "zamjenskih" likova je opet dio trenda, kako je kolega napisao i pjenenje oko toga je suludo jer je upravo i poanta toga navikavanje na različitosti, onog trena kad se postigne potrebni nivo tolerancije taj trend će zamijeniti neki drugi. To je proces i dio ljudske evolucije. Oni koji to ne prođu mogu pogledati kako to izgleda na primjeru sjeverne Koreje, mislim na onu Demokratsku Narodnu Republiku Koreju. 

Jesu li taj proces i trendovi uvijek dobri i ispravni? Nisu, ali to je nešto što će ljudi sami filtrirati i odlučiti kroz određeni period.

Amerikanci definitivno pretjeruju i kao i mnogi drugi često odlaze u ekstreme, pa je potrebno biti pravilniji od najpravilnijeg i ispravniji od najispravnijeg, tako bi i na temu političke korektnosti mogli danima diskutirati i na kraju ne bi bili ništa pametniji nego što smo sada.

Kako je rekao Newton, svaka akcija ima svoju reakciju. Ujedno je i nenamjerno opisao ljudsku karakteristiku, mada je on to prvenstveno gledao kroz fiziku.

Proces je vrlo jednostavan, "nametanje" nečeg novog nakon određenog vremena dovodi do "bunta" određenog dijela ljudi, a iz toga se razvijaju dva smjera, prihvaćanje ili odbijanje. Ovisno o kvaliteti tog "noviteta" dolazi do evolucije, stagnacije ili involucije.

Masovno odbijanje obično dovodi do revolucije.

Da se nadovežem na tvoju logiku, svi natprosječno inteligentni su devijacija, svi vanserijski sportaši su devijacija, sve Nikole Tesle, Alberti Einsteini, Kopernici, Da Vinciji i slični su devijacija. Samo je prosjek prirodan i normalan?

U životinjskom svijetu imaš jako puno gej životinja. Kako je kod njih došlo do toga, ako nije prirodnim putem? Gledali su previše TV? Gej filmove i serije?

Je li i Marija bila devijantna? Bez seksa je začela i rodila Krista.

Moglo bi se nekakvom logikom doći i do zaključka da su u biti ti "devijantni" vrijedni i pravi, a ovi svi ovi drugi potrošna roba, smetnje na TVu. Vidiš kako logika može biti zeznuta stvar.

Je li analni seks onda nešto prirodno? Je li brijanje dlaka i šišanje kontra prirode i svojevrsna devijacija? Je li današnja prehrana, suplementi, estetska kirurgija, AI, gradovi, kemija... dio prirode i pridodnog procesa ili je u pitanju devijacija? Tko to određuje? Bog? Pa evo i njegov glavni "izaslanik" je poručio da je gej okej i što sad? Quo vadis?

Koliko hetero parova ne može imati potomke, hoćemo li i njih označiti kao devijaciju? Ili Božju volju? Kako ćemo ih vrednovati u usporedbi sa gej parom? Prvi dobiju 7.5 bodova, a drugi 5.5? Tko smo uopće mi da bi određivali tako nešto?

Nekada su se i ljevaci smatrali devijacijom, danas još uvijek ima država u kojima je tako nešto nepoželjno, a kod nas se ne tako davno dobijalo šibom ako bi olovku uzeo u lijevu ruku.

Za medije se slažem, oni su produkt društvenog uređenja i naroda. Za trend sam već napisao malo iznad.

Po pitanju religije, problem nije u crkvi već u "vjernicima", kao što problem nije u političarima već u narodu. Nisu ni sve religije iste, mada ih ima puno koje unose razdor i njihova snaga leži u manipuliranju i kontroliranju.

Tvoje razmišljanje i traženje shvaćanja onog što ti je nepojmljivo u crkvi je upravo ono razmišljanje koje je i dovelo do nastajanja Bogova još od kad je čovjek prvi put izašao iz pećine i čuo grmljavinu, vidio munje. Odgovor na nešto što je van tvog shvaćanja tražiš u primitivizmu umjesto u znanosti. Tvoja osobna anegdota je tebi potvrda postojanja Boga i Isusa? Moj prijatelj je u dvije godine izgubio dva sina i ženu, što misliš što mu njegova "anegdota" poručuje i što je on spoznao?

Osnovne poruke mnogih religija nisu loše, ali one su i same po sebi logične ili bi barem trebale biti, međutim propaganda, istočni grijeh i slični primitivizmi su u rangu poštovanja gatara, vidovnjaka i čitanja horoskopa.

Postoji li stvoritelj? Duboko sam uvjeren da postoji, štoviše mislim da možemo pričati o stvoriteljima, množina. Je li on ono što navodni poslanici propagiraju? Uvjeren sam da nije niti blizu tome.

Biblija je dio samo jedne od mnogih religija. Kao što ti snagu daje religija tako ti je može davati i betonski zid u tvojoj kupaonici. Ljudski osjećaj pripadnosti nekakvoj zajednici i crpljenje snage iz toga proizlazi iz "socia", a ne iz religije. Religija je samo "alat", kao što to može biti tvoja obitelj, tvoja ekipa iz kvarta, tvoji prijatelji...

Uzimanje religije i Boga u kontekstu sporta je toliko apsurdno da je meni teško o tome uopće diskutirati. Po čemu misliš da smo mi Hrvati draži Bogu od Brazilaca? Zašto bi uslišio naše molitve, a ne njihove? Uostalom njih ima 217 milijuna, a nas samo 4 (i manje), pa je za vjerovati da oni "bolje" mole od nas. Na kraju krajeva zar nismo svi Božja djeca? Ili mislimo da On radi toliku razliku među svojom djecom, da mu je Šime draži od Rodriga?

Ima li apsurdnije situacije od one kad jedan sportaš moli Boga da mu pomogne da pobijedi drugog sportaša? Što ako obojica isto mole? Bog izvlači šibice ili odluči na en-ten-tini? Koliko smo uopće samodopadni kad mislimo da nema pametnijeg posla od slušanja naših molitvi po cijele dane?

Nema ništa ružno kažeš? Nisi puno misa poslušao, jer da jesi naslušao bi se svakakvih poruka od tih navodnih Božjih poslanika. Od politike do prisilnog ubiranja "donacija" kako te ne bi snašla nesreća. Prežderavanje, obijest, bahaćenje, snobizam, sve je to ono što današnji vjernici redovito promoviraju. Reklo bi se da je Crkva debelo zakazala.

Nekako mi se čini da bi car Konstantin da je živ imao osmijeh od uha do uha.

Religija je vjerojatno jedna od najvećih prevara koju je čovjek ikada izveo.

Za tako nešto ti može poslužiti i plišani medo. Ti biraš u što ćeš vjerovati i što će ti davati snage, jednako kao što se možeš obratiti bilo kome kako bi riješio nekakve unutarnje probleme. Netko to radi kroz religiju, crkvu, netko ode kod psihijatra, netko kroz svoju zajednicu, a netko sam. Nemam ništa protiv toga, ali imam protiv stigmatiziranja. Protiv nametnute tradicije. Samim rođenjem netko drugi ti određuje tvoju vjeru. Može li "bolje" od toga? Kakav savršeni alat.

@Uprava,

je li može ovaj gore citirani post na brisanje (zajedno s citiranim instancama)? Ljude svodi na njihovu seksualnost, posredno vrijeđa, i uopće ne služi autoru na čast.  

 Nikada papa to nije rekao. I nije on naš sveti otac, samo je nebeski Otac pravi. Papi je to titula, kao što je i velečasni, kao preuzvišeni, i te stvari. Nemaš kao krščanin obavezu razmišljati isto kao i papa. Onaj link kojeg je netko prije citirao da svatko pa i homoseksualne osobe imaju pravo na obitelj, s tim se slažem, ali papa je mislio na pravu obitelj. Dakle, imaš li u obitelji homoseksualnu osobu, on je i dalje tvoj brat, i ima pravo da mu ti budeš i dalje obitelj i voliš ga Kristovom ljubavlju unatoč svemu.

Problem s papom je da daje izjave koje jako često kasnije trebaju interpretaciju.

 Mnogi portali tipa tportal, jutarnji i slični lijevo orjentirani to tako interpretiraju. Na večernjem je pak izašla jedna bolja analiza. 
https://www.vecernji.hr/vijesti/zbunjeni-katolici-cekaju-objasnjenje-sto-je-doista-htio-reci-papa-1440516

A ovo je na onaj moj komentar da se papine izjave stalno nešto trebaju objašnjavati...
https://balkans.aljazeera.net/news/world/2020/11/2/vatikan-objasnio-papine-izjave-o-istospolnim-brakovima

Koliko se sjećam Raskoljnikov, Lolita kao i druga vrhunska književna djela stižu, drums please, iz Rusije.

Znači li to da Rusi svoju djecu uče pedofiliji, kriminalu? Što više njihova djela obiluju eksplicitnim scenama i opisima, ako si pročitao koju njihovu knjigu onda ćeš to i znati.

Ovo što pišeš su takve idiotarije i manipuliranje informacijama da je to sramotno. Samo ti i dalje prati Jonesa i njemu slične "govornike istine". Sve luđak do luđaka koji će nas prosvijetliti i donijeti istinu u naše zatrovane umove.

Da poticanje rezanja spolovila... o Bože kad će taj reset?

 Po čemu je to desno orijentirani Večernji bolje analizirao od lijevo orijentiranog Jutarnjeg? Osim po tome što tebi bolje odgovara njihova analiza od ove druge. 

"Zbunjeni Katolici", imam sad u glavi sliku ekipe kojoj je jedna rečenica uzdrmala cijeli njihov svijet, znanje i svrhu postojanja. Strahota.

"Jer on je Bog naš, a mi narod paše njegove, ovce što on ih čuva". Kako sad ovo dobije na smislu. Koliko se sjećam to bi trebao biti psalam 95, 7.

 Definiraj normalno kao prvo. Čija pravila definiraju "normalno"? Priroda? Tamo ima sve i svašta, pa i u ljudskoj prirodi. Crkva? Bolje da ne zalazimo u njihova pravila.

Primjerice, grčki vojnici su morali spavati sa svojim mentorima prije nego su spavali sa ženama. Oni su ih učili umjeće ljubavi. To je bilo sasvim normalno u staroj grčkoj, jednoj od najvećih civilizacija svijeta.

Egipćani su bili pobojani, obrijani, ofarbani, s maskarama. Većina pripadnika plemena se ukrašava na sve moguće načine. Neki smatraju da je sasvim okej jesti ljude.

U svijetu tolike raznolikosti, molim te, još jednom, definiraj "normalno" 

Da skratim muke, ono što većina ljudi smatra "normalnim" je definirala crkva kroz stoljeća, znali ili ne znali, priznali ili ne priznali oni to.

A što se djece tiče, ne brini se ti. Djeca su otvoreni, neiskvareni umovi, za razliku od nas. Oni ne mrze ni osuđuju. Mi smo oni koji ih uče mrziti, raditi podjele i slično.

Tako je, u prošlosti, danas imamo druge stvari. Svijet i ljudi se mjenjaju stalno. Nema definicije što je normalno osim što je nametnuto od nekih lažnih moralnih autoriteta. 

To je tvoje mišljenje i to je sasvim u redu. Samo nemoj svoje mišljenje nametat drugima 

A gle, krivo to promatraš.

Ljudi imaju potrebu osjećati se prihvaćenima i biti dio neke zajednice i biti u trendu.

Tak smo npr. u 90-ima svi furali talijanke i oblačili trenirke koje danas ni cigan ne bi obukao jer su i njemu prekičaste.

Tak danas imaš trendi LGBT....... ekipu, i svatko tko želi biti dio toga fura njihove trendove.

Ništa novo, nek se vesele.

A kaj se religije tiče (često se ponavljam ali...) - religija je najbolji izum ikad.

Jer religiozni ljudi su zapravo mentalno "slabi" i treba im neki kodeks ponašanja.

E sad, ako im daš kodeks koji ne promovira nasilje, to je zapravo super, jer bi u protivnom išli po ulicama i klali.

Ne treba ljude uvijek promatrati kroz prizmu višeg bića, nego tek kad im udovoljiš nižim porivima počinju pokazivati odlike viših primata.

(sve ovo vrijedi i za one koji se deklariraju kao ateisti ili agnostici, čak su još i gori)

I ono kaj sam zaboravio: ne fura Netflix i slični nikakvu propagandu, nego su prebacili metu na LGBT..... populaciju jer je taj dio populacije bolje financijski potkovan od prosjeka.

Samo kaj je to dvosjekli mač, jer gube dio drugog dijela populacije koji, makar siromašniji, svejedno ima volje platiti sadržaj.

Najbolje rješenje im je da ko s pornićima naprave više "žanrova", pa prilagode za svaki posebno sadržaj.

Čak kad realno pogledaš, pa kad već snimaju film ili seriju i imaju napravljenu scenografiju i sve, jednostavnije bi im bilo imati više setova glumaca, pa samo snime scenu s jednima, pa s drugima, srezali bi troškove za 90% minimalno.

Ali ok, shvatit će i sami.

 Je, ali iz drugih razloga :D

 Nitko ni ne pokušava. Ljudi samo traže da budu slobodni. Ti ih deklariraš kao nenormalne. Pusti ljude da žive i da se izražavaju kako tko želi. Ne hodaju po ulici sa pušakama i ubijaju. Ne skaču na tebe u mračnoj ulici (što se ne može reći i za obrnuto). Šta te briga. Živi svoj život, pusti druge da žive svoj. Vrlo jednostavan recept za sretan i dug život 

Dok god ne počnu u svaki pornić ubacivati muške gayeve (ženski mi ne smetaju, dapače) ja zadovoljan. U serijama, filmovima, igricama... i u svakodnevnom životu mi ne smetaju i nemam ništa protiv njih.