Koliko smo radioaktivni?

Inače, koncentracije plutonija i cezija (koje potječu i iz nuklearnih pokusa, i iz Černobiljske havarije) relativno su visoke u nekim dijelovima centralne Europe, tako da nije baš dobra ideja uvoziti kelj i kupus iz tih krajeva.
https://www.cea.fr/english/Pages/News/new-reference-map-of-radionuclide-concentrations.aspx

Tko puši i pije, a brinu ga radionuklidi iz Fukušime i Černobilja "zbog zdravlja", trebao bi si posložiti malo neke stvari u glavi.

"The claim that low doses of radiation are harmless has always been just a claim. It led to practices like routine diagnostic X-rays to the pelvis of pregnant women, until the work of the University of Oxford’s Dr. Alice Stewart found that these X-rays doubled the chance that the fetus would die of cancer as a child. Many studies later, independent experts agreed that no dose is safe. A 2005 report by a blue-ribbon panel of the National Academy of Sciences reviewed hundreds of scientific articles, and concluded that there is no risk-free dose of radiation."
https://www.huffpost.com/entry/nuclear-power-causes-canc_b_251057

Pa hajdemo si malo posložiti u glavi što bi značilo na prirodna zračenja, kojima smo kao što vidimo iz uvodnog teksta već neizbježno okruženi, malo nadodati radionuklide od nekadašnjih atomskih pokusa, pa malo od havarija, pa malo od redovnih emisija nuklearnih centrala, pa od ugljena, pa od nekih drugih oblika industrije, pa malo ionizirajućih zračenja od rtg/CT slikanja, malo od putovanja avionom... možda sve u svemu niti ne ispadne baš tako malo, nego se skupi sasvim dovoljno za jedan solidni tumor ili nezgodnu mutaciju za potomke.

Nakon igranja metroa i stalkera skuzio sam da smanjit razinu  radioaktivnosti najbolje strusit litru votke.

Ovo što navodi Al Crane je točno, "no dose is safe", but... Problem sa zračenjem i svime što nas okružuje je u tome što smo izgubili osjećaj za proporcionalnost, za kvantitetu. U zaštiti od zračenja kao i u svemu drugome. Ako je "neprihvatljivo" (ah, glupe li i pomodne riječi!) nekome opaliti šamar ipak nije isto nekog ošamariti ili nožem zaklati. U svemu, pa i u zlu (i opasnosti, riziku) postoji gradacija. I što je rezultat? Širenje panike, svakojakih blebetanja preko svakojakih mreža, neurotiziranje pučanstva i razvijanje fobija. Ne treba bagatelizirati opasnost od nuklearnih akcidenata, nego napraviti točnu i vjerodostojnu procjenu rizika - čemu i služe ovakva istraživanja. 

To ti je radi povecane i cesto nekontrolirane doze pesticida koji se koriste u Bosni, Srbiji i Kosovu.

Nikad nisam rekao da  ionizacijsko zračenje nije opasno, da ne izaziva rak i sl., nego sam samo interpretirao objavljene rezultate. Oni jasno pokazuju da izloženost radijaciji mnogo više ovisi o tome gdje u Hrvatskoj živite nego o tome je li bilo ili nije bilo radioaktivnih padalina, u ovom slučaju od radioaktivnog cezija. To se sasvim lijepo vidi iz  posljednje karte u članku. Na kraju treba reći i to da prirodna radiaktivnost ostaje, dok se ona od cezija dvostruko smanjuje svakih 30 godina (uz pretpostavku da nema novih nuklearnih akcidenata). 

Neću se osvrnuti na ostale relativizirajuće bedastoće proizašle iz čistog neznanja, ali takvi organizmi zovu se tardigrade, a ne ljudska bića.

Je li to ono, kad je Mujo došao iz Fukušime pa kaže Hasi: One Japanke tamo su prekrasne, naprosto zrače.

Ah IMI, oni rade i dozimetriju access pointova... baš me zanima jesu utvrdili dozu i uzrok kontaminacije istih

Svojedobno se moglo na guglu naci karta od nekog talijanskog instituta koja je prikazivala depozite cezija po europi nakon cernobilske katastrofe, na istoj karti Hrvatska je bila ugrubo oznacena kao mjesto s vecom razinom kontaminacije nego dijelovi Njemačke, uglavnom čuo sam da je u Njemačkoj bila na snazi zabrana branja gljiva po šumama i obvezno testiranje veprovine na radijaciju, znaju oni zašto, dok kod nas ništa od toga, netko je tu lud, a netko se slatko najeo

Što se tiče Krškog ima nešto što se zove kontrolirana ispuščava radionuklidov v okolje, jedino je bitno pratiti prognozu i otvoriti ventil kad puše prema jugoistoku,

Xenon135 je inače dosta dobar za rak kože al od nečega se mora na kraju jel tak

Ima ti kod nas jedna izreka "Pušta na barilo, štedi na tipunicu."

 
E bravo .
Podebljano je jedan od tih detalja koji promiču svim zagovarateljima "čiste" nuklearne energije (uz recimo rudarenje urana).
A muče se po malo i s nekim suvislim planom za trajnije odlaganje visokoradioaktivnog otpada.
A tek kad dekomisija dođe na tapetu... nedaj bože prije toga nekog jačeg potresa u blizini aktivnog reaktora starog četiri-pet (ili više) desetljeća.

Koliko su radioaktivni krumpiri iz egipta? To je većinom krumpir iz supermarketa. 

 
Da se čovjek rađa i čitav život nosi kao neko organsko hazmat odijelo od mutiranih mikroba otpornih na zračenja (koje još i filtrira zrak)?
Zgodna ideja, ali moram... 
Ne bi išlo, radijacija bi i dalje prodirala do ljudskih stanica i organa oštećujući ih. Pogotovo jer su fetusi i djeca najranjiviji na utjecaj radijacije, a bebe se rađaju još nekontaminirane mikroorganizmima, simbioza s bakterijama se stvara godinama kasnije. Zbilja nema neke teorijske šanse da ljudi postanu imuni na povećane doze ionizirajućih zračenja.