Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

poruka: 6.797
|
čitano: 424.189
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?".
9 godina
protjeran
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Entry Point kaže...
Discord bojna udara. 😁

Meeee

3 godine
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Mandor kaže...
Hoggy kaže...
Mandor kaže...
Hoggy kaže...
Mandor kaže...
Hoggy kaže...
Mandor kaže...
Hoggy kaže...
Bitanga kaže...
Hoggy kaže...

Konkretno pitanje : Zašto se ne dozvoljava javna znanstvena debata, a zatvara se cijeli svijet?  Ko je onda paranoičan, Ja ili mediji tj. netko kome znanost smeta?

 

 

Kako misliš ne dozvoljava se? Pa znanstvenici javno debatiraju već godinu i pol.

Što se pravite bles... U medije i javnu televiziju dolaze samo odabrani. I to u pravilu. Npr, grupa svjetski poznatih znanstvenika pokrenula je deklaraciju https://gbdeclaration.org/view-signatures/

koja opisuje, traži i argumentira drugačiji stav o covidu. U medije je došla kao vijest od retka koji su se uz to pokušali ismijati od mainstream medija. Na ni jednu javnu televiziju svijeta ne smiju pristupiti. Postovi im se brišu... A oni koji su pokrenuli su vrh znanstvene kreme i to neki iz epidemiologije, imunologije, medicine... da su ovi naši na TV prema njima kao fizički radnici samo plaćeni od farmakologa što se ne skriva. 

 

Tako je i puno znanstvenika i kod nas koji nemaju pravo javno pitati i diskutirati.

To nije znanstvena debata već propaganda. A znamo iz povjesti kakvi događaji su pratili propagandu. 

 

 

 

 Meni ti izgledaš kao propaganda, a ne znanstvena debata. Ugledni znanstvenici traže promjenu, a ovi koji podržavaju nema ni jednog uglednog?

Pa uvijek su najglasniji oni koji su protiv. Ti predstavljaš kao da su sve znanstvenici najbolji protiv toga kako se radi, a samo šarlatani za.

Brišu im se postovi. ZAVJERAAA... nemaju pravo diskutirati... kao što ti nemaš pravo jel... što jesu li iza rešetaka? NE IZA REŠETAKA JE BIO ONAJ U KINI KOJI JE UPOZORAVAO NA OPASNOST.

Ti si propaganda, budalo.

 Vidi se zašto ste ovdje. Zato što je bug jedno od rijetkih čitanih foruma koje dozvoljava kulturnu razmjenu mišljenja što jednoumlju ne odgovara pa treba vrijeđati. Face, youtube, twitter brišu sve sto nije njihova istina, ukljucivši političare i znanstvenike. Ja nemam ništa protiv ovih koji podržavaju mjere dapače želim da se javno suoče sa onim koji su protiv mjera, argumentima.A nek narod sam procjeni. Ovo sada je propaganda. Ja se krećem u znanstvenoj zajednici i živim od  toga, ali sam privatnik.I znam da svi koji ovise o sredstvima se boje reći da ne izgube projekte. Reci mi nakon svega jednu jedinu emisiju u kojoj su obični ljudi moglu postavljati pitanja u živo. Sve ove mjere a narod nema pravo javno dobiti odgovore u živo? Tito kojeg pamtim je bio oličje pluralizma za ovo jednoumlje danas.

 Trkeljaš bez veze bez početka i kraja. Bez premisa i zaključaka. Bez supstance i vrijednosti.

Sve za što optužuješ druge si ti oličenje. Zazivaš argumenta, a en daješ ni jedan.

Samo govoriš kako puno znaš, kako nikome se ne da govoriti, a ti ssam ne da š ništa od toga što znaš i sam si primjer kako ti se da govoriti.

Tražiš od drugih da se suoče s argumentima a ne daješ ništa.

Prestani srati i daj reci konkretno jednu stvar koju misliš i onda objasni zašto.

 

Ako si pričao prije s argumentima, nisam vidio. Ali čemu ovi usrani tvoji postovi? Ako si prije rekao sve što si imao, dobro, super. Sad samo trkeljaš u krug kako ti kužiš sve što 95% drugih ne kuži bez argumenata. Dosadan si čovječe.

 Dobro ljudima treba crtati, al da nije tako bi bili tu gdje jesmo

Hipoteza: ovo danas u mainstream medijima je propaganda.

Argument 1: Facebook, Google, Twitter... otvorno su rekli da će brisati postove koji nisu njihova "istina" pa to i rade ukljucivsi znanstvenike i političare. 

Argument 2: Na niti jednoj javnoj televiziji u više od godine dana ukljucivsi našu nije bilo znanstvenog sučeljavanja onih za mjere i onih koji su protiv mjera i zagovaraju potpuno drugačiji pristup kao npr potpisnici Great Barrington

deklaracije

Argument 3: Na javnoj televiziji nije bila niti jedna emisija u kojoj su znanstvenici i ovi koji odlučuju o mjerama mogli odgovarati u živo na pitanja gradjana.

Argument 4, Niti jedan mainstream medij nije upozorio ljude da je cjepivo uvjetno odobreno na odgovornost gradjana te da gradjani koji se cijepe sudjeluju u eksperimentu. Nije upozorio da je mRNK cjepivo bez presedana, da službeno nije cjepivo po definiciji cjepiva kakva su bila do sada i da se nikad u povjesti takva cjepiva nisu koristila na ljudima, a slabo su ispitana i na životinjama. Da rezultati do sada nisu nimalo bezazleni. 

Argument 5. F. Off....Link je zanimljiv, al nema veze samnom. Nekom stvarno smetaju ovi postovi. Password promjenjen! 

 

 

 

 

 0. Propaganda s kojim ciljem? Zašto je nemoguće da je jednostavno istina?

1.

Znanstvenici i političari mogu raditi istraživanja i još će im se i  financirati i onda ih objavljivati, reviewati itd. Nepotvrđene teze puštati u javnost može biti štetno. Nije svačiji post jednako vrijedan, a davanje neosnovanih medicinskih savjeta kao i javno širenje panike su nezakonite oduvijek.

2. 

Evo jedan. Kao da Lauc ne istupa često protiv mjera. Sortirao sam po zemlji i našao 3 postpisa iz Hrvatske medicinskih znanstvenika:

Dr. Urszula Kosecka Canada Health Sciences Humber College .... izgleda da je u Kanadi? krivu zemlju odabrala?
Prof. Ana Andabak Rogulj Croatia Oral Medicine University of Zagreb ....stomatolog
Prof. Antonio Juretic Croatia School of Medicine University of Zagreb ...onkolog

Ne mogu vidjeti ostale, njih nisu objavili (practitioners)

Ne zvuči kao da bi trebali na TV pozvati onkologa i stomatologa da nas uči o zaraznim bolestima.

3.

Nije na TV ali evo https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/alemka-markotic-odgovara-uzivo-na-pitanja-gradana-20200327

Pitaj stručnjake na N1 https://hr.n1info.com/tag/pitajte-strucnjake-na-n1/

4.

https://www.halmed.hr/COVID-19/Odgovori-na-najcesca-pitanja/Sto-je-uvjetno-odobrenje-za-stavljanje-u-promet/

https://ec.europa.eu/croatia/News/european_commission_authorises_first_safe_and_effective_vaccine_against_covid_19_hr

Ti si se uhvatio za to "uvjetno" ali koji je tvoj prigovor? Da je nedovoljno testirano? Ali taj mehanizam postoji i sve je javno objavljeno. Jel EU stranica i Halmed stranica nisu mediji? 

Evo večernji: https://www.vecernji.hr/techsci/znanstvenik-nenad-ban-otkriva-kako-je-cjepivo-odobreno-u-kratkom-roku-1456197

Sve je još lani objavljeno i sve je dostupno. "niti jedan mainstream medij" maj es!!

mRNK nije bez presedana, pa radi se na tome već 30 godina!! https://www.statnews.com/2020/11/10/the-story-of-mrna-how-a-once-dismissed-idea-became-a-leading-technology-in-the-covid-vaccine-race/

5.

Eto paranoja na najjače netko mu hakirao račun. 

 

I protestiram što pod jedan argument trpaš različite stvari. Kao pod 4.

 

Moj zaključak je da neosnovano sereš i iznosiš nesitine.

Primijetite da ne kažem tko je tu u pravu i kako bismo se trebali ponašati. 

Samo se protivim oštro kad netko izjavljuje "niti jedan medij nije objavio", "nije bila niti jedna emisija na tv", "brišu postove koji nisu njihova istina" (medicinski savjeti koji nisu diokazani su ionako nezakoniti), "

 

Bullshit, bullshit, bullshit.

 Glede 1, tekst

https://www.liberal.hr/ozren-polasek-andreja-ambriovic-ristov-crne-prognoze-covid-19-koronavirus-745

upravo opisuje razlicit odnos prema sirenju panike svojstven upravo propagandi. Onog jadnika koji govori o potresima se zatvara jer siri paniku

a ostali koji sire punoveću i ozbiljniju paniku ništa.

 

Kad se govori o propagandi treba znati da je iza iste cijela znanost (psihologija...) i sve se svodi kako manipulirati. Tema je ogromna ali samo nekoliko principa rada  propagande.


1. Mediji prešučuju činjenice i kad se odredjene teze pojave u  javnosti onda umanjuju značaj, suptilno ismijavaju.

Ako je vrlo teško isto napraviti onda su tekstovi kratki i o tom se više ne govori.

Primjer Great Barington deklaracija. Teško je pobiti činjenicu da je riječ o vrhunskim znanstvenicima.

Ali se može vijest prenjeti na različite načine pa recimo pokušati ismijati da ju je potpisao pajo patak itd jer je statko ko se slaže može potpisati iako ista jasno ističe titule potpisnika.

Onda se tekst obriše https://www.index.hr/tag/1069831/deklaracija-iz-great-barringtona.aspx

Pa dodje drugi tekst, ozbiljniji

https://www.index.hr/vijesti/clanak/6000-svjetskih-znanstvenika-potpisalo-izjavu-protiv-ponovnog-lockdowna/2220012.aspx

koji naravno odmah ima stav jednog znanstvenika koji je kontra.

 

Ok to nije upitno zašto ne staviti stav kontra u istom tekstu, zar ne ? AL tako radi propaganda jer to radi samo u jednom smjeru.

Kad se iznose teze koje odgovaraju propagandi nikad se ne navodi da postoje puno znanstvenika koji misile drugačije kao navedeni u deklaraciji i ne navode se njihova mišljenja.

Takav pristup je temelj propagande.

Primjer 2.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/znanstvenik-stagljar-komentirao-price-o-cjepivu-i-neplodnosti-kaze-da-je-to-laz/2237890.aspx

 

Index nikad nije iznosio stavove i tekstove i govore MIchaela Yeadona samostalno kao vijest.Riječ je o covjeku, stručnjaku,  32 godine u farmacetuskoj industriji i bivšem potpredsjedniku phizera.  ALi kad su ljudi poceli govoriti o tome covjeku masovnije u javnim medijima onda i propaganda mora nešto napisati. Zato odmah napiše jedan od njegovih stavova i poklopi ga stavom drugog strucnjaka. Kako je rijec ipak o renomiranoj osobi i  jedan na jedan nije dovoljno onda se spekulira da on to iznosti jer želi nauditi bivšoj kompaniji.
Tu primjetite kako se to iznosi. Tekst  navodi da je isti "otpusten" , izbor riječi sugerira time kao dobio otkaz jer nije bio dobar. Istina je da je  odnos sporazumno prekinut. To je u managementu normalno ako se ne slazeš sa putem kojim tvrtka zeli ici i time nemožeš ostvarivati ciljeve kompanije da ponudiš raskid ugovora.

Yeadon je iznosio daleko više od toga navedenog u pamfletu ,npr o PCR tstovima i vrijednostima tih testova. Čemu i zašto služe , kako rade i zašto se nemogu koristiti za utvrdjivanje bolesti. WHO se puno kasnije, sad kad to više nikom nije bitno složio s svim tim stavovima ali svejedno ništa se nije promijenilo pa se i dalje koriste i to svatko sa svojim brojem iteracija , kako kome odgovara.

 

Demokratske novine nezavisno iznose mišljenja . Npr jedan dan interview sa Yeadonom,  drugi dan sa Štagljarom ili i nekim drugim.

 

Dakle, ne Markotička negdje na rubu interneta koja odgovara na pitanja gradjana 45 minuta  je upravo dokaz o propagandi i to samo zato

jer ljudi masovnije govoe upravo to što i ja navodim pa se propaganda mora nešto napraviti da bi ti imao što odgovoriti. Pa Juga je imala izbore ,ali samo unutar partije. Ljudi su mislili da je to demokracija jer kao biraju na izborima.
Imamo Javnu televiziju i valjda Covid zaslužuje takvu emisiju  u 20:00 da je svi vide u najavi i pripreme pitanja ako imaju. I to ne jednu nego svaki drugi dan da se sva pitanja istitraju.

 

Dakle ovo danas je primjer propagande a ne medija.

Na kraju donio se "anti teroristički" zakon o brisanju tekstovana internetu u EU. Različiti pravi teroristi su se i do sad brisali kao poziv na regrutaciju i slicno.

Bez definicije što se smje brisati ,a što ne zabijen je još jedan čavao u lijes demokracije. Zakonski temelj za cenzuru i propagandu.  Na očigled svih nas.

Polako i sigurno svijet tone u diktaturu komunističkog  tipa.

 

 

 

 

 

Kako netko može izjednačavati predviđanje potresa i predviđanje širenja zaraznih bolesti? Zar nije znanstveni koncenzus da se potres ne može predvidjeti, a širenje zarazne bolesti može?

Ti pretpostavljaš da se ovime širi panika. Što da se ne objavljuje širenje zarazne bolesti? Onda bi ih optuživao za zataškavanje? Koja je razlika? Pa razlika je što je koncenzus da je ovo istina pa zato nije širenje panike nego upozorenje.

Primijeti da je LAŽNO širenje panike kazneno djelo, a istinito nije. I onda se svodi na to da li je istina ili nije pa je cijela ova rasprava o zatvaranju bila potpuno nepotrebna.

Ti misliš da nije istina, ali to treba dokazati....

 

 

 Znanstveni koncezus? To je nešto novo kao znanstvena metoda. Znanost već dugo radi na predviđanju potresa i razvija modele. Čak kratkoročno na osnovi određenih indikatora ima uspjeha, dugoročno baš i ne. No nije ni vremenska prognoza puno drugačija pa jel možemo reći da je "znanstveni koncezus" da se vrijeme ne može predvidjeti?

Dakle sto kad znanstvenik iznese model koji predviđa težak potres na konkretnom području trebamo ga zatvoriti? A toga je bilo, mislim modela . Ok, u konkretnom slučaj nije baš riječ o znanstveniku i "model" je temeljen na "kometima i nebeskim tijelima" , što govori samo za sebe. Tog smo imali i do sada i nikog se nije zatvaralo jer to nikog ne plaši, a ako plaši onda je puno veći problem u pojedincu koji je uplašen. Trebamo li njega zatvoriti u bolnicu jer je umno ograničen?Ako baš hoćeš kad je Hrvatska dala dozvolu za frakiranje dobio sam sugestiju da proširim osiguranje i na potres ako nemam. Poslušao sam je jer mi je bitno tko to govori. To se kasnije pokazala kao izvrsna investicija. S druge strane modele koji su predvidjali pomor ljudi od covida iznosili su "renomirani" znanstvenici iako se u startu vidjelo da su pretpostavke na kojima se temelje krive. Naravno pogriješili su i tako i više puta. Mediji su objavljivali takve modele iako su postojali oni koji su argumentirano tvrdili da je to krivo. Ti su išli javno kasnije kad su prvi bili krivi, a narod uplašen. Cilj postignut zar ne? Štoviše, logicno je pretpostaviti da su sami znanstvenici koji su iznosili takve krive modele znali da su krivi jer su u startu bili suprotstavljeni argumentima tako da je logicno pretpostaviti da je svrha bila namjerno plašenje. Čak su mainstream mediji potvrdili da su neke države radile sustavno namjerno plašenje naroda. Nekad to je bilo dovoljno da padnu vlade, a u novonormalnom to normalno. Dakle opet propaganda. Pravoj epidemiji ne treba propaganda ni plašenje naroda. Dakle razuman se pita što se zapravo dešava i kamo vodi. Daleko je sve ovo od covida kao bolesti. Ja bi gledao u smjeru ekonomije i društva i vi kako hoćete. 

12 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Hoggy kaže...
Mandor kaže...
Hoggy kaže...
Mandor kaže...
Hoggy kaže...
Mandor kaže...
Hoggy kaže...
Mandor kaže...
Hoggy kaže...
Bitanga kaže...
Hoggy kaže...

Konkretno pitanje : Zašto se ne dozvoljava javna znanstvena debata, a zatvara se cijeli svijet?  Ko je onda paranoičan, Ja ili mediji tj. netko kome znanost smeta?

 

 

Kako misliš ne dozvoljava se? Pa znanstvenici javno debatiraju već godinu i pol.

Što se pravite bles... U medije i javnu televiziju dolaze samo odabrani. I to u pravilu. Npr, grupa svjetski poznatih znanstvenika pokrenula je deklaraciju https://gbdeclaration.org/view-signatures/

koja opisuje, traži i argumentira drugačiji stav o covidu. U medije je došla kao vijest od retka koji su se uz to pokušali ismijati od mainstream medija. Na ni jednu javnu televiziju svijeta ne smiju pristupiti. Postovi im se brišu... A oni koji su pokrenuli su vrh znanstvene kreme i to neki iz epidemiologije, imunologije, medicine... da su ovi naši na TV prema njima kao fizički radnici samo plaćeni od farmakologa što se ne skriva. 

 

Tako je i puno znanstvenika i kod nas koji nemaju pravo javno pitati i diskutirati.

To nije znanstvena debata već propaganda. A znamo iz povjesti kakvi događaji su pratili propagandu. 

 

 

 

 Meni ti izgledaš kao propaganda, a ne znanstvena debata. Ugledni znanstvenici traže promjenu, a ovi koji podržavaju nema ni jednog uglednog?

Pa uvijek su najglasniji oni koji su protiv. Ti predstavljaš kao da su sve znanstvenici najbolji protiv toga kako se radi, a samo šarlatani za.

Brišu im se postovi. ZAVJERAAA... nemaju pravo diskutirati... kao što ti nemaš pravo jel... što jesu li iza rešetaka? NE IZA REŠETAKA JE BIO ONAJ U KINI KOJI JE UPOZORAVAO NA OPASNOST.

Ti si propaganda, budalo.

 Vidi se zašto ste ovdje. Zato što je bug jedno od rijetkih čitanih foruma koje dozvoljava kulturnu razmjenu mišljenja što jednoumlju ne odgovara pa treba vrijeđati. Face, youtube, twitter brišu sve sto nije njihova istina, ukljucivši političare i znanstvenike. Ja nemam ništa protiv ovih koji podržavaju mjere dapače želim da se javno suoče sa onim koji su protiv mjera, argumentima.A nek narod sam procjeni. Ovo sada je propaganda. Ja se krećem u znanstvenoj zajednici i živim od  toga, ali sam privatnik.I znam da svi koji ovise o sredstvima se boje reći da ne izgube projekte. Reci mi nakon svega jednu jedinu emisiju u kojoj su obični ljudi moglu postavljati pitanja u živo. Sve ove mjere a narod nema pravo javno dobiti odgovore u živo? Tito kojeg pamtim je bio oličje pluralizma za ovo jednoumlje danas.

 Trkeljaš bez veze bez početka i kraja. Bez premisa i zaključaka. Bez supstance i vrijednosti.

Sve za što optužuješ druge si ti oličenje. Zazivaš argumenta, a en daješ ni jedan.

Samo govoriš kako puno znaš, kako nikome se ne da govoriti, a ti ssam ne da š ništa od toga što znaš i sam si primjer kako ti se da govoriti.

Tražiš od drugih da se suoče s argumentima a ne daješ ništa.

Prestani srati i daj reci konkretno jednu stvar koju misliš i onda objasni zašto.

 

Ako si pričao prije s argumentima, nisam vidio. Ali čemu ovi usrani tvoji postovi? Ako si prije rekao sve što si imao, dobro, super. Sad samo trkeljaš u krug kako ti kužiš sve što 95% drugih ne kuži bez argumenata. Dosadan si čovječe.

 Dobro ljudima treba crtati, al da nije tako bi bili tu gdje jesmo

Hipoteza: ovo danas u mainstream medijima je propaganda.

Argument 1: Facebook, Google, Twitter... otvorno su rekli da će brisati postove koji nisu njihova "istina" pa to i rade ukljucivsi znanstvenike i političare. 

Argument 2: Na niti jednoj javnoj televiziji u više od godine dana ukljucivsi našu nije bilo znanstvenog sučeljavanja onih za mjere i onih koji su protiv mjera i zagovaraju potpuno drugačiji pristup kao npr potpisnici Great Barrington

deklaracije

Argument 3: Na javnoj televiziji nije bila niti jedna emisija u kojoj su znanstvenici i ovi koji odlučuju o mjerama mogli odgovarati u živo na pitanja gradjana.

Argument 4, Niti jedan mainstream medij nije upozorio ljude da je cjepivo uvjetno odobreno na odgovornost gradjana te da gradjani koji se cijepe sudjeluju u eksperimentu. Nije upozorio da je mRNK cjepivo bez presedana, da službeno nije cjepivo po definiciji cjepiva kakva su bila do sada i da se nikad u povjesti takva cjepiva nisu koristila na ljudima, a slabo su ispitana i na životinjama. Da rezultati do sada nisu nimalo bezazleni. 

Argument 5. F. Off....Link je zanimljiv, al nema veze samnom. Nekom stvarno smetaju ovi postovi. Password promjenjen! 

 

 

 

 

 0. Propaganda s kojim ciljem? Zašto je nemoguće da je jednostavno istina?

1.

Znanstvenici i političari mogu raditi istraživanja i još će im se i  financirati i onda ih objavljivati, reviewati itd. Nepotvrđene teze puštati u javnost može biti štetno. Nije svačiji post jednako vrijedan, a davanje neosnovanih medicinskih savjeta kao i javno širenje panike su nezakonite oduvijek.

2. 

Evo jedan. Kao da Lauc ne istupa često protiv mjera. Sortirao sam po zemlji i našao 3 postpisa iz Hrvatske medicinskih znanstvenika:

Dr. Urszula Kosecka Canada Health Sciences Humber College .... izgleda da je u Kanadi? krivu zemlju odabrala?
Prof. Ana Andabak Rogulj Croatia Oral Medicine University of Zagreb ....stomatolog
Prof. Antonio Juretic Croatia School of Medicine University of Zagreb ...onkolog

Ne mogu vidjeti ostale, njih nisu objavili (practitioners)

Ne zvuči kao da bi trebali na TV pozvati onkologa i stomatologa da nas uči o zaraznim bolestima.

3.

Nije na TV ali evo https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/alemka-markotic-odgovara-uzivo-na-pitanja-gradana-20200327

Pitaj stručnjake na N1 https://hr.n1info.com/tag/pitajte-strucnjake-na-n1/

4.

https://www.halmed.hr/COVID-19/Odgovori-na-najcesca-pitanja/Sto-je-uvjetno-odobrenje-za-stavljanje-u-promet/

https://ec.europa.eu/croatia/News/european_commission_authorises_first_safe_and_effective_vaccine_against_covid_19_hr

Ti si se uhvatio za to "uvjetno" ali koji je tvoj prigovor? Da je nedovoljno testirano? Ali taj mehanizam postoji i sve je javno objavljeno. Jel EU stranica i Halmed stranica nisu mediji? 

Evo večernji: https://www.vecernji.hr/techsci/znanstvenik-nenad-ban-otkriva-kako-je-cjepivo-odobreno-u-kratkom-roku-1456197

Sve je još lani objavljeno i sve je dostupno. "niti jedan mainstream medij" maj es!!

mRNK nije bez presedana, pa radi se na tome već 30 godina!! https://www.statnews.com/2020/11/10/the-story-of-mrna-how-a-once-dismissed-idea-became-a-leading-technology-in-the-covid-vaccine-race/

5.

Eto paranoja na najjače netko mu hakirao račun. 

 

I protestiram što pod jedan argument trpaš različite stvari. Kao pod 4.

 

Moj zaključak je da neosnovano sereš i iznosiš nesitine.

Primijetite da ne kažem tko je tu u pravu i kako bismo se trebali ponašati. 

Samo se protivim oštro kad netko izjavljuje "niti jedan medij nije objavio", "nije bila niti jedna emisija na tv", "brišu postove koji nisu njihova istina" (medicinski savjeti koji nisu diokazani su ionako nezakoniti), "

 

Bullshit, bullshit, bullshit.

 Glede 1, tekst

https://www.liberal.hr/ozren-polasek-andreja-ambriovic-ristov-crne-prognoze-covid-19-koronavirus-745

upravo opisuje razlicit odnos prema sirenju panike svojstven upravo propagandi. Onog jadnika koji govori o potresima se zatvara jer siri paniku

a ostali koji sire punoveću i ozbiljniju paniku ništa.

 

Kad se govori o propagandi treba znati da je iza iste cijela znanost (psihologija...) i sve se svodi kako manipulirati. Tema je ogromna ali samo nekoliko principa rada  propagande.


1. Mediji prešučuju činjenice i kad se odredjene teze pojave u  javnosti onda umanjuju značaj, suptilno ismijavaju.

Ako je vrlo teško isto napraviti onda su tekstovi kratki i o tom se više ne govori.

Primjer Great Barington deklaracija. Teško je pobiti činjenicu da je riječ o vrhunskim znanstvenicima.

Ali se može vijest prenjeti na različite načine pa recimo pokušati ismijati da ju je potpisao pajo patak itd jer je statko ko se slaže može potpisati iako ista jasno ističe titule potpisnika.

Onda se tekst obriše https://www.index.hr/tag/1069831/deklaracija-iz-great-barringtona.aspx

Pa dodje drugi tekst, ozbiljniji

https://www.index.hr/vijesti/clanak/6000-svjetskih-znanstvenika-potpisalo-izjavu-protiv-ponovnog-lockdowna/2220012.aspx

koji naravno odmah ima stav jednog znanstvenika koji je kontra.

 

Ok to nije upitno zašto ne staviti stav kontra u istom tekstu, zar ne ? AL tako radi propaganda jer to radi samo u jednom smjeru.

Kad se iznose teze koje odgovaraju propagandi nikad se ne navodi da postoje puno znanstvenika koji misile drugačije kao navedeni u deklaraciji i ne navode se njihova mišljenja.

Takav pristup je temelj propagande.

Primjer 2.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/znanstvenik-stagljar-komentirao-price-o-cjepivu-i-neplodnosti-kaze-da-je-to-laz/2237890.aspx

 

Index nikad nije iznosio stavove i tekstove i govore MIchaela Yeadona samostalno kao vijest.Riječ je o covjeku, stručnjaku,  32 godine u farmacetuskoj industriji i bivšem potpredsjedniku phizera.  ALi kad su ljudi poceli govoriti o tome covjeku masovnije u javnim medijima onda i propaganda mora nešto napisati. Zato odmah napiše jedan od njegovih stavova i poklopi ga stavom drugog strucnjaka. Kako je rijec ipak o renomiranoj osobi i  jedan na jedan nije dovoljno onda se spekulira da on to iznosti jer želi nauditi bivšoj kompaniji.
Tu primjetite kako se to iznosi. Tekst  navodi da je isti "otpusten" , izbor riječi sugerira time kao dobio otkaz jer nije bio dobar. Istina je da je  odnos sporazumno prekinut. To je u managementu normalno ako se ne slazeš sa putem kojim tvrtka zeli ici i time nemožeš ostvarivati ciljeve kompanije da ponudiš raskid ugovora.

Yeadon je iznosio daleko više od toga navedenog u pamfletu ,npr o PCR tstovima i vrijednostima tih testova. Čemu i zašto služe , kako rade i zašto se nemogu koristiti za utvrdjivanje bolesti. WHO se puno kasnije, sad kad to više nikom nije bitno složio s svim tim stavovima ali svejedno ništa se nije promijenilo pa se i dalje koriste i to svatko sa svojim brojem iteracija , kako kome odgovara.

 

Demokratske novine nezavisno iznose mišljenja . Npr jedan dan interview sa Yeadonom,  drugi dan sa Štagljarom ili i nekim drugim.

 

Dakle, ne Markotička negdje na rubu interneta koja odgovara na pitanja gradjana 45 minuta  je upravo dokaz o propagandi i to samo zato

jer ljudi masovnije govoe upravo to što i ja navodim pa se propaganda mora nešto napraviti da bi ti imao što odgovoriti. Pa Juga je imala izbore ,ali samo unutar partije. Ljudi su mislili da je to demokracija jer kao biraju na izborima.
Imamo Javnu televiziju i valjda Covid zaslužuje takvu emisiju  u 20:00 da je svi vide u najavi i pripreme pitanja ako imaju. I to ne jednu nego svaki drugi dan da se sva pitanja istitraju.

 

Dakle ovo danas je primjer propagande a ne medija.

Na kraju donio se "anti teroristički" zakon o brisanju tekstovana internetu u EU. Različiti pravi teroristi su se i do sad brisali kao poziv na regrutaciju i slicno.

Bez definicije što se smje brisati ,a što ne zabijen je još jedan čavao u lijes demokracije. Zakonski temelj za cenzuru i propagandu.  Na očigled svih nas.

Polako i sigurno svijet tone u diktaturu komunističkog  tipa.

 

 

 

 

 

Kako netko može izjednačavati predviđanje potresa i predviđanje širenja zaraznih bolesti? Zar nije znanstveni koncenzus da se potres ne može predvidjeti, a širenje zarazne bolesti može?

Ti pretpostavljaš da se ovime širi panika. Što da se ne objavljuje širenje zarazne bolesti? Onda bi ih optuživao za zataškavanje? Koja je razlika? Pa razlika je što je koncenzus da je ovo istina pa zato nije širenje panike nego upozorenje.

Primijeti da je LAŽNO širenje panike kazneno djelo, a istinito nije. I onda se svodi na to da li je istina ili nije pa je cijela ova rasprava o zatvaranju bila potpuno nepotrebna.

Ti misliš da nije istina, ali to treba dokazati....

 

 

 Znanstveni koncezus? To je nešto novo kao znanstvena metoda. Znanost već dugo radi na predviđanju potresa i razvija modele. Čak kratkoročno na osnovi određenih indikatora ima uspjeha, dugoročno baš i ne. No nije ni vremenska prognoza puno drugačija pa jel možemo reći da je "znanstveni koncezus" da se vrijeme ne može predvidjeti?

Dakle sto kad znanstvenik iznese model koji predviđa težak potres na konkretnom području trebamo ga zatvoriti? A toga je bilo, mislim modela . Ok, u konkretnom slučaj nije baš riječ o znanstveniku i "model" je temeljen na "kometima i nebeskim tijelima" , što govori samo za sebe. Tog smo imali i do sada i nikog se nije zatvaralo jer to nikog ne plaši, a ako plaši onda je puno veći problem u pojedincu koji je uplašen. Trebamo li njega zatvoriti u bolnicu jer je umno ograničen?Ako baš hoćeš kad je Hrvatska dala dozvolu za frakiranje dobio sam sugestiju da proširim osiguranje i na potres ako nemam. Poslušao sam je jer mi je bitno tko to govori. To se kasnije pokazala kao izvrsna investicija. S druge strane modele koji su predvidjali pomor ljudi od covida iznosili su "renomirani" znanstvenici iako se u startu vidjelo da su pretpostavke na kojima se temelje krive. Naravno pogriješili su i tako i više puta. Mediji su objavljivali takve modele iako su postojali oni koji su argumentirano tvrdili da je to krivo. Ti su išli javno kasnije kad su prvi bili krivi, a narod uplašen. Cilj postignut zar ne? Štoviše, logicno je pretpostaviti da su sami znanstvenici koji su iznosili takve krive modele znali da su krivi jer su u startu bili suprotstavljeni argumentima tako da je logicno pretpostaviti da je svrha bila namjerno plašenje. Čak su mainstream mediji potvrdili da su neke države radile sustavno namjerno plašenje naroda. Nekad to je bilo dovoljno da padnu vlade, a u novonormalnom to normalno. Dakle opet propaganda. Pravoj epidemiji ne treba propaganda ni plašenje naroda. Dakle razuman se pita što se zapravo dešava i kamo vodi. Daleko je sve ovo od covida kao bolesti. Ja bi gledao u smjeru ekonomije i društva i vi kako hoćete. 

 Toliko teksta da bi otkrio da znanstvena metoda nije savršena, da se gradi na dostupnim podacima, da se preispituje i da se mišljenje može promijeniti?

Tebi je to strano??? 

Prvog koji je bio sumnjiv na zarazu su Hrvatskoj su upakirali u kapsulu pa prevezli u bolnicu. Nije bilo još jasno koliko točno je opasan ili smrtonosan virus. Danas znamo da slobodno odeš u dućan bez rukavica i poslije opereš ruke sapunom. 

Ovo za potrese si sam sebi odgovorio. Razlika je imali temelja to što netko blebeće ili nema. Vidiš da se ljudi ne zatvaraju koji kao ti blebeću o koroni. DAkle to nije problem.

Ajde se još blamiraj. Dokazao si ništa.

 

Zašto nisi komentirao izbrisane vijesti i što sam ti ja komentirao u vezi tvojih potpisivanja peticije? Zašto si to izrezao kad si me citirao? To ti je kao bio neki argument. Odustao si od toga je li?

Poruka je uređivana zadnji put ned 2.5.2021 17:09 (Mandor).
9 godina
offline
Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Moj PC  
0 0 hvala 0
13 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Marko_95 kaže...

maska je jedno, cjepivo je nešto drugo. Njega nema šanse da ću ikad primiti u sebe. Iz jednog jedinog razloga: virus je za nas sve BEZOPASAN!!

 

 Nećeš primiti cjepivo al češ zato dobiti tubus. Moja uvijek bude zadnja na kraju. Pajdo

11 godina
offline
Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

Ljudi koji pišu da su se u osnovnoj školi cijepili--sve 5, cijepili smo se protiv tetanusa, dječje paralize, ospica i još nečeg, to ima smisla. Ali jel vam ima smisla da se idete cijepiti protiv prehlade? Protiv čega ćemo se cijepiti za 20 godina? Kašlja?

 

netko je napisao ovo na moj post.

 

"Ne seri. Upravo to govoriš. DA su stare osobe bezvrijedne. Baba od 90 ti je svejedno. Što s mojojm babom umrla sa 79? Što s mojim tatom, još je živ, 62? Koji je broj granica kad prestaneš mariti??? Do kad su ljudi bitni?

Zašto sereš da nema raka nema gripe, nema alergija. Ima raka i ima alergija, a gripe gotovo da nema jer svi nose MASKE itd. Ja nisam bio na poslu godinu dana+. Kako nema raka i alergija? Misliš u novinama? Jel to argument za išta?"

 

Onda ostani doma još 50 godina nezaposlen i prestrašen ako ti je sve ovo normalno. Ma znaš šta, nek ugase sve živo, ma nek se sve zatvori, koji će ku*ac uopće išta ikad otvarat? Ostanimo svi u kućama do kraja života i održavajmo socijalnu distancu, ipak je to jedna ozbiljna i teška bolest koja prijeti cijelom čovječanstvu. Samo da nije većeg zla od korone..

 

"Ako se ne razumiješ i nemaš pojma kako se UOPĆE ŠIRE, zašto onda ZNAŠ jesu li OPASNI????"

 

Pa ne trebam istraživat viruse da skužim da mi ne treba cjepivo protiv jedne obične prehlade hahaha. Ne smatram sebe pametnijim ili boljim zato što se neću cijepiti, da se razumijemo, ali ne vidim smisla cijepiti se protiv prehlade? Vidiš li ti? Zašto da se cijepim protiv nečega što mi NE MOŽE naškoditi? Koja je svrha cjepiva ako ga primim, a i dalje se mogu zaraziti koronom? Pazi, manje šanse su onda da ću se ozbiljno razboljeti.  hahaha majko isusova, ozbiljno razboljeti od prehlade. Hvala lijepo na ponudi za cjepivo, ALI NE HVALA!

Moj PC  
2 18 hvala 0
12 godina
offline
Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

Da si idiot to sam već vidio iz prethodnih postova, a tek sad vidim da si idiot na kvadrat! Ta tvoja "prehlada" ti može nabiti gumu u grkljan i dovesti u situaciju " Bog te hoće, Bog te neće", bez obzira koliko godina imaš. Da li ti to treba da promjeniš mišljenje sklepano u tvom pačjem mozgu?

Smetenjaci i smutljivci, mutikaše i bezglavnici, jaluški diletanti i jednostavno, hm...prodane duše! Takvi i slični njima, brzo bi prodali dragu nam Hrvatsku za Judine škude!
Poruka je uređivana zadnji put pon 3.5.2021 2:40 (BlackMoon).
Moj PC  
7 3 hvala 0
3 godine
offline
Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

Na TV-u susjedne države stručnjak je izjavio : Ako ste cjepljeni i dalje možete umrijeti od covida, ali sa lakšom kliničkom slikom. 😂

 
1 0 hvala 0
13 godina
online
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Hoggy kaže...

Na TV-u susjedne države stručnjak je izjavio : Ako ste cjepljeni i dalje možete umrijeti od covida, ali sa lakšom kliničkom slikom. 😂

 I upravo si odgovorio na vlastito pitanje zašto 'tvoji' stručnjaci nisu ravnopravno zastupljeni u medijima. Zato što su oni koje ti smatraš stručnjacima u pravilu budale.

Iz istog razloga 'stručnjaci' koji osporavaju evoluciju ne debatiraju s evolucionistima u prime timeu.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
12 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Visak kaže...

 I upravo si odgovorio na vlastito pitanje zašto 'tvoji' stručnjaci nisu ravnopravno zastupljeni u medijima. Zato što su oni koje ti smatraš stručnjacima u pravilu budale.

Iz istog razloga 'stručnjaci' koji osporavaju evoluciju ne debatiraju s evolucionistima u prime timeu.

A kad ja to napišem, onda mi Visak odgovori da sam odgovoran za nepoštivanje mjera jer rušim povjerenje u one koji te mjere donose...

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
13 godina
online
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
MrBlc kaže...

A kad ja to napišem, onda mi Visak odgovori da sam odgovoran za nepoštivanje mjera jer rušim povjerenje u one koji te mjere donose...

Pisao si protiv nošenja maski, a onda protiv cijepljenja i u tom kontekstu protiv mjera. Tobože protiv gluposti oko mjera, a zapravo protiv samih mjera.

Ma koliko beznačajan doprinos bilo koga od nas bio, tvoj je bio u korist nepoštivanja mjera. Bar ako je suditi po publici koja ti ovdje plješće. I ja sam kritizirao mjere i one koji ih donose, jer su gluposti bile očigledne, ali ima način da se pri tome ne povlađuje onima koji su potpuno protiv mjera.

 

Kada vidiš da se 30-40-50% populacije hvata za bilo kakvu informaciju, ma koliko glupa i netočna bila, da bi opravdali svoje neodgovorno ponašanje, onda treba paziti može li se nešto što govoriš (zlo)upotrijebiti na taj način.

Nije isto komentirati Židove danas ii 1941. Nije isto imati black-face danas u Hrvatskoj i prije 100 godina u Americi. Treba biti svjestan trenutka u kojem živiš.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
9 godina
protjeran
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Visak kaže...
MrBlc kaže...

A kad ja to napišem, onda mi Visak odgovori da sam odgovoran za nepoštivanje mjera jer rušim povjerenje u one koji te mjere donose...

Pisao si protiv nošenja maski, a onda protiv cijepljenja i u tom kontekstu protiv mjera. Tobože protiv gluposti oko mjera, a zapravo protiv samih mjera.

Ma koliko beznačajan doprinos bilo koga od nas bio, tvoj je bio u korist nepoštivanja mjera. Bar ako je suditi po publici koja ti ovdje plješće. I ja sam kritizirao mjere i one koji ih donose, jer su gluposti bile očigledne, ali ima način da se pri tome ne povlađuje onima koji su potpuno protiv mjera.

 

Kada vidiš da se 30-40-50% populacije hvata za bilo kakvu informaciju, ma koliko glupa i netočna bila, da bi opravdali svoje neodgovorno ponašanje, onda treba paziti može li se nešto što govoriš (zlo)upotrijebiti na taj način.

Nije isto komentirati Židove danas ii 1941. Nije isto imati black-face danas u Hrvatskoj i prije 100 godina u Americi. Treba biti svjestan trenutka u kojem živiš.

 Kada vidiš da vas nekolicina ovdje svaki post koji se ne slaže sa vašom "jedinom i ispravnom "istinom naziva teorijom zavjere i te ljude svakakvih uvredama da bi opravdali svoje "po vašem shvaćanju " odgovorno ponašanje pitam se zašto u tim slučajevima ne pazite što govorite jer opet i to se može zloupotrijebiti. Pitanje je zašto i sa kojim razlogom smatraš da je sve što si ti rekao, napisao jedino ispravno...

12 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Marko_95 kaže...

Ljudi koji pišu da su se u osnovnoj školi cijepili--sve 5, cijepili smo se protiv tetanusa, dječje paralize, ospica i još nečeg, to ima smisla. Ali jel vam ima smisla da se idete cijepiti protiv prehlade? Protiv čega ćemo se cijepiti za 20 godina? Kašlja?

 

netko je napisao ovo na moj post.

 

"Ne seri. Upravo to govoriš. DA su stare osobe bezvrijedne. Baba od 90 ti je svejedno. Što s mojojm babom umrla sa 79? Što s mojim tatom, još je živ, 62? Koji je broj granica kad prestaneš mariti??? Do kad su ljudi bitni?

Zašto sereš da nema raka nema gripe, nema alergija. Ima raka i ima alergija, a gripe gotovo da nema jer svi nose MASKE itd. Ja nisam bio na poslu godinu dana+. Kako nema raka i alergija? Misliš u novinama? Jel to argument za išta?"

 

Onda ostani doma još 50 godina nezaposlen i prestrašen ako ti je sve ovo normalno. Ma znaš šta, nek ugase sve živo, ma nek se sve zatvori, koji će ku*ac uopće išta ikad otvarat? Ostanimo svi u kućama do kraja života i održavajmo socijalnu distancu, ipak je to jedna ozbiljna i teška bolest koja prijeti cijelom čovječanstvu. Samo da nije većeg zla od korone..

 

"Ako se ne razumiješ i nemaš pojma kako se UOPĆE ŠIRE, zašto onda ZNAŠ jesu li OPASNI????"

 

Pa ne trebam istraživat viruse da skužim da mi ne treba cjepivo protiv jedne obične prehlade hahaha. Ne smatram sebe pametnijim ili boljim zato što se neću cijepiti, da se razumijemo, ali ne vidim smisla cijepiti se protiv prehlade? Vidiš li ti? Zašto da se cijepim protiv nečega što mi NE MOŽE naškoditi? Koja je svrha cjepiva ako ga primim, a i dalje se mogu zaraziti koronom? Pazi, manje šanse su onda da ću se ozbiljno razboljeti.  hahaha majko isusova, ozbiljno razboljeti od prehlade. Hvala lijepo na ponudi za cjepivo, ALI NE HVALA!

 Ja sam te stvari pisao.

Ti govoriš neku svoju istinu.

Zašto pretpostavljaš da ćemo ostati doma još 50 godina i neka se sve zatvori. To se do sada nije dogodilo, a sada smo optimistični da idemo na bolje. Zašto sereš i dramiš kao da je sve zatvroreno. Kafići rade. U Njemačkoj ne rade ni hoteli ni kafići ni restorani. Kako si ti sad strašno ograničen? Nije da ne smiješ izlaziti iz kuće. Drži socijalnu distancu sa strancima i ne idi prijatelju u posjetu ako ti kaže da je prije 4 dana susjed bio kod njega koji je prije 2 dana dobio koronu. Ne treba dramiti, upotrijebiš mozak. 

 

Ne trbaš istraživati viruse jer je to netko drugi napravio za tebe. Nije obična prehlada kad u svim bolnicama govore da im je stanje kritično. Popunjeni su. Zato ne seri te laži.

Ja sam se cijepio, očito vidim razlog. Kako ne može naškoditi kad škodi. Evo jedan doktor tu na kisiku doma jedbva diše, nije se htio cijepiti. Jedan poznanik iz susjednog sela od lani več skoro 6 mjeseci nema osjet mirisa, a kaže da mu je bilo teško. Jedan poznanik iz susjednog grada kaže da se usrao tek kad je vidio da su mu usne skroz plave. Oni što kažu da imaju neurološke probleme nakon korone valjda lažu.

 

Dobro ti misliš, cjepivo ne hvala. Meni je to ok. Ali ne znaš objasniti zašto. Ja se ne želim razboljeti jer sam uvijek bio podložan takvim bolestima. Jednom godišnje bih kašljao da nemam više snage kašljati. Mislim da je za mene cjepivo dobar izbor. Pitao sam doktora za savjet i kaže da ne zna, da nema nikakvih pravila kome će biti loše kome ne tako loše. Ili ta pravila još nismo prepoznali.

Ja ti ne kažem što trebaš misliti, ja ću ti samo reći kad si nelogičan u svojim zaključcima koji god bili. 

 

Ne odgovoriš ništa na moje argumente nego samo kažeš onda ostani doma još 50 godina. Lažno predstavljaš kao da svi moramo biti doma i kao da će to trajati 50 godina, a na temelju svoje guzice. Reci nešto što je. Nitko ne želi zatvaranje ni vlada ni oporba ni ti ni ja. Sve se radi samo da zdravstveni sustav ne kolabira.

 

I za kraj "Zašto da se cijepim protiv nečega što mi NE MOŽE naškoditi? Koja je svrha cjepiva ako ga primim, a i dalje se mogu zaraziti koronom? Pazi, manje šanse su onda da ću se ozbiljno razboljeti.  "

To si napisao. To. Dakle ti si preskočio sve što si učio u osnovnoj školi, srednjoj školi i u ovih zadnjkih godinu dana sve što je itko ikada rekao zašto je cjepivo bitno.

Sve što vrijedi za bilo koje cjepivo vrijedi i ovdje. Ponovno, CIlje je 1. je smanjiti broj zaraženih da bolnice nisu pune, 2. da kritične skupine nisu jako izložene.

Da li će to biti cjepivom, maskama, distancom, radom od kuće, školom od kuće.... kad ljudi nisu u blizini ne mogu se zaraziti. Ako su imuni ne mogu se zaraziti. Manja zaraza bilo da daješ ili da primaš visrus.

Smanjiti broj prijenosa.

Smanjiti broj prijenosa.

Smanjiti broj prijenosa. 

To je cilj. Ako sudjeluješ na svoj način ok. Ako ne sudjeluješ cijepljenjem opet ok, nema zakona da te tjera. 

9 godina
protjeran
offline
Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

I kaj se više brinete, slijedeća dva tjedna su ključna. Capak objavio kraj trećeg vala i taman se čeka premijer da objavi da je ova vlada (opet) pobijedila koronu. Još dva tjedna....

 
2 1 hvala 0
10 godina
offline
Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

Samo da se kratko ubacim, vidim da je rasprava prerasla većinom u vrijeđanje pa ne čitam sve. Vidim da se tu raspravlja koji je stručnjak rekao što i koji je u pravu, i kome vjerovati. Ja isto tako ne znam više kome vjerovati, kojoj vijesti i kojem mediju. Dvoljno mi je ono što znam bez medija, a to je da je bratić djevojčine mame preminuo od korone, nije imao nikakve popratne bolesti zdrav čovjek srednjih godina, dobio koronu koja ga je toliko smlavila da nije preživio. Znači nije rekla kazala, nego osoba koju poznajemo. 

http://d-u-d.deviantart.com http://500px.com/Dado_D https://dariodrvodelic.wordpress.com/ https://www.flickr.com/photos/95774435@N02/?hide_photostream_welcome=1
 
0 0 hvala 0
7 godina
online
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

HDZ uvijek pobjedi koronu pred izbore, nemos vjerovat kako to funkcionira.

Battlelog: D3lBoy-00
3 godine
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
D3lBoy kaže...

HDZ uvijek pobjedi koronu pred izbore, nemos vjerovat kako to funkcionira.

 Kazes dobro pa ne postoji ni jedna druga zemlja na ovom planetu u obliku Lijepe Naše, jedine i jedinstvene - HrvaCke!

Dijaspora je zapravo otisla na Mars.

12 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
D3lBoy kaže...

HDZ uvijek pobjedi koronu pred izbore, nemos vjerovat kako to funkcionira.

 

Virus se povuče pred najezdom glasača.

PSN: DrskaBitanga, Xbox: MalaBitanga, Steam: Bitanga, Battle.net: Bitanga#2872, Uplay: DrskaBitanga, Origin: DrskaBitanga, Nintendo Switch Friend Code: SW-7419-2699-7478
12 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Visak kaže...

Pisao si protiv nošenja maski, a onda protiv cijepljenja i u tom kontekstu protiv mjera. Tobože protiv gluposti oko mjera, a zapravo protiv samih mjera.

Ma koliko beznačajan doprinos bilo koga od nas bio, tvoj je bio u korist nepoštivanja mjera. Bar ako je suditi po publici koja ti ovdje plješće. I ja sam kritizirao mjere i one koji ih donose, jer su gluposti bile očigledne, ali ima način da se pri tome ne povlađuje onima koji su potpuno protiv mjera.

 

Kada vidiš da se 30-40-50% populacije hvata za bilo kakvu informaciju, ma koliko glupa i netočna bila, da bi opravdali svoje neodgovorno ponašanje, onda treba paziti može li se nešto što govoriš (zlo)upotrijebiti na taj način.

Nije isto komentirati Židove danas ii 1941. Nije isto imati black-face danas u Hrvatskoj i prije 100 godina u Americi. Treba biti svjestan trenutka u kojem živiš.

To si mi govorio kad sam kritizirao licemjerno ponašanje stožera i izjave istog ranga gluposti kao ova koju si ti komentirao.

 

Glavni problem je u boldanom. Da se "desničari" raspišu da je danas ponedjeljak, ti ćeš napisati da je dan prije utorka samo zato da se nazivno ne složiš s njima, pa makar rekao istu stvar na drugi način. 

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
12 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
MrBlc kaže...

To si mi govorio kad sam kritizirao licemjerno ponašanje stožera i izjave istog ranga gluposti kao ova koju si ti komentirao.

 

Glavni problem je u boldanom. Da se "desničari" raspišu da je danas ponedjeljak, ti ćeš napisati da je dan prije utorka samo zato da se nazivno ne složiš s njima, pa makar rekao istu stvar na drugi način. 

 

Ali je pravo pitanje da li je stvarno danas ponedjeljak?!

Oni to samo tako žele da mislimo da bi nas mogli kontrolirati.

PSN: DrskaBitanga, Xbox: MalaBitanga, Steam: Bitanga, Battle.net: Bitanga#2872, Uplay: DrskaBitanga, Origin: DrskaBitanga, Nintendo Switch Friend Code: SW-7419-2699-7478
Poruka je uređivana zadnji put pon 3.5.2021 13:29 (Bitanga).
7 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Han kaže...

I kaj se više brinete, slijedeća dva tjedna su ključna. Capak objavio kraj trećeg vala i taman se čeka premijer da objavi da je ova vlada (opet) pobijedila koronu. Još dva tjedna....

 Čovjek ti odgovori argumentirano, nemaš argumenta (nije da si ih imao i prije) i počneš laprdati o Capaku kao da su ljudi tu njegovi pomoćnici.

 

Pa sad čekaš da se uhvatiš za nešto pa da laprdaš opet gluposti, bez odgovora na argumentirane postove.

 

Ako je to tvoja ideja trolanja, onda te moram obavijestiti da nisi ni blizu toj umjetnosti. Samo ispadaš bedaček.

Nadglednik dina
13 godina
online
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
MrBlc kaže...
 

Glavni problem je u boldanom. Da se "desničari" raspišu da je danas ponedjeljak, ti ćeš napisati da je dan prije utorka samo zato da se nazivno ne složiš s njima, pa makar rekao istu stvar na drugi način. 

 Moje mišljenje o koroni nema baš nikakve veze s time što desničari o njoj misla, samo uočavam obrazac, a vjerujem da si i sam toga svjestan.

Tako da ti je ovo samo loš pokušaj spina i ad hominema, jer bi racionalno razmišljanje o tome da se s tobom slažu samo takvi izazvalo neugodne osjećaje.

Recimo Perix te voli kao rođenog brata, mora da je zato što cijeni kvalitetu tvojih argumenata.

 

Ponovit ću analogiju. Ako 1941. pričaš o tome kako su židovi skloni ovome ili onome (a za svaku grupu se može naći neka generalizacija koje je faktički točna), a plješću ti samo oni koji ih trpaju u stočne vagone, možda je trenutak da se zamisliš nad time, a ne da onoga tko te upozori optužuješ kako on ne bi priznao da je ponedjeljak samo zato jer naciti tako kažu.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
9 godina
protjeran
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Entry Point kaže...
Han kaže...

I kaj se više brinete, slijedeća dva tjedna su ključna. Capak objavio kraj trećeg vala i taman se čeka premijer da objavi da je ova vlada (opet) pobijedila koronu. Još dva tjedna....

 Čovjek ti odgovori argumentirano, nemaš argumenta (nije da si ih imao i prije) i počneš laprdati o Capaku kao da su ljudi tu njegovi pomoćnici.

 

Pa sad čekaš da se uhvatiš za nešto pa da laprdaš opet gluposti, bez odgovora na argumentirane postove.

 

Ako je to tvoja ideja trolanja, onda te moram obavijestiti da nisi ni blizu toj umjetnosti. Samo ispadaš bedaček.

Nisi čuo za sarkazam? Šalu? Ili se i to ne smije na ovom forumu? I ovaj moj post na koji se pozivaš je bio posebna poruka a ne kao odgovor na nečiji post, sam za sebe i obraćanje je bilo svima jer sam post počinje ovako: " I kaj se više brinete ". Znači nevezano na ikoga, sarkazam koji ti očito ne razumiješ. Bitno da zineš i napišeš nešto. Prati temu i što se referira na koji post.

Poruka je uređivana zadnji put pon 3.5.2021 14:27 (Han).
10 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Dud kaže...

Samo da se kratko ubacim, vidim da je rasprava prerasla većinom u vrijeđanje pa ne čitam sve. Vidim da se tu raspravlja koji je stručnjak rekao što i koji je u pravu, i kome vjerovati. Ja isto tako ne znam više kome vjerovati, kojoj vijesti i kojem mediju. Dvoljno mi je ono što znam bez medija, a to je da je bratić djevojčine mame preminuo od korone, nije imao nikakve popratne bolesti zdrav čovjek srednjih godina, dobio koronu koja ga je toliko smlavila da nije preživio. Znači nije rekla kazala, nego osoba koju poznajemo. 

 Sve je to u redu, ali to je anegdota iz vlastitog, osobnog iskustva. Ja isto tako mogu reći da mi je dovoljno što su mi starci koji su u 60-ima dobili koronu i glavni problem tih tjedan dva im je bio kako da si nađu zanimaciju da im što prije to vrijeme prođe jer su imali jedva nekakve simptome. Ali to je iz mog iskustva, tvoje je drugačije, naravno da će utjecat na naš pogled, ali treba sagledat širu sliku, a prava je negdje u sredini.

12 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Hazar kaže...

 Sve je to u redu, ali to je anegdota iz vlastitog, osobnog iskustva. Ja isto tako mogu reći da mi je dovoljno što su mi starci koji su u 60-ima dobili koronu i glavni problem tih tjedan dva im je bio kako da si nađu zanimaciju da im što prije to vrijeme prođe jer su imali jedva nekakve simptome. Ali to je iz mog iskustva, tvoje je drugačije, naravno da će utjecat na naš pogled, ali treba sagledat širu sliku, a prava je negdje u sredini.

 

I iz rata su se ljudi vraćali živi, a neki u vrećama. Ovisi kakve si bio sreće i kakvog si imao zapovjednika i suborce. A većina nas je kukala kad je morala u sklonište na par sati... I opet imaš ljude koji bi ratovali, i one koji misle da je to najveće zlo.

PSN: DrskaBitanga, Xbox: MalaBitanga, Steam: Bitanga, Battle.net: Bitanga#2872, Uplay: DrskaBitanga, Origin: DrskaBitanga, Nintendo Switch Friend Code: SW-7419-2699-7478
Poruka je uređivana zadnji put pon 3.5.2021 15:29 (Bitanga).
7 mjeseci
offline
Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

Očekivao sam puno više nakon prve doze. Ne znam, možda stvarno trebam imat i 5G mobitel?

 
4 0 hvala 0
13 godina
online
Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

O mentalnim sposobnostima Bakića:

"Možda bi trebalo pozvati građane Hrvatske da pišu akademiku Đikiću na njegovu službenu adresu i institucije, da im iskažu svoje mišljenje oko vrlo intenzivnog angažmana..."

 

Nakon Đikićeve objave na Twitteru, ispod se ponovno javio Bakić koji je Đikića prozvao da iznosi neistine.

"Akademiče Đikiću, iznosite neistine. Nisam pozvao građane, nego napisao da bi to možda trebalo napraviti..."

 

Je li moguće da je toliko glup da misli da ga ovo 'možda' oslobađa odgovornosti?

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
 
2 1 hvala 0
8 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

I to mu nije prvi put da huška svoju sljedbu na nekog. Jedan običan nasilnik i kompleksaš.

10 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Visak kaže...

O mentalnim sposobnostima Bakića:

"Možda bi trebalo pozvati građane Hrvatske da pišu akademiku Đikiću na njegovu službenu adresu i institucije, da im iskažu svoje mišljenje oko vrlo intenzivnog angažmana..."

 

Nakon Đikićeve objave na Twitteru, ispod se ponovno javio Bakić koji je Đikića prozvao da iznosi neistine.

"Akademiče Đikiću, iznosite neistine. Nisam pozvao građane, nego napisao da bi to možda trebalo napraviti..."

 

Je li moguće da je toliko glup da misli da ga ovo 'možda' oslobađa odgovornosti?

 Tako se to uči i na Osnovama bakologije 1 i 2, a kasnije ima i Napredna bakologija na višim semestrima. 

7 godina
offline
Re: Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?
Visak kaže...

O mentalnim sposobnostima Bakića:

"Možda bi trebalo pozvati građane Hrvatske da pišu akademiku Đikiću na njegovu službenu adresu i institucije, da im iskažu svoje mišljenje oko vrlo intenzivnog angažmana..."

 

Nakon Đikićeve objave na Twitteru, ispod se ponovno javio Bakić koji je Đikića prozvao da iznosi neistine.

"Akademiče Đikiću, iznosite neistine. Nisam pozvao građane, nego napisao da bi to možda trebalo napraviti..."

 

Je li moguće da je toliko glup da misli da ga ovo 'možda' oslobađa odgovornosti?

 Nemoj tako, sad ćeš razljutiti MrBlc-a 

Nadglednik dina
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice