Švedska je dvaput pokazala da alternativni pristup funkcionira ...
zaboravljaš ono dosta bitno - švedska je pokazala da takav pristup funkcionira u švedskoj, što ne znači da bi funkcioniralo svugdje na isti način, dapače
ali tebi su ionako takve 'sitnice' bitne samo kad to trebaš i tad ti postaju udarni argument, kad ih ne trebaš onda ih 'slučajno' zaboraviš
primjerice kako to funkcionira kod tebe - istakneš da cjepivo nije testirano na utjecaj na plodnost, dodaš kako možda i smanjuje plodnost, dva posta kasnije u one koji bi se trebali cjepiti svrstavaš i 'one koji više ne misle imat djecu', čime onaj 'možda' postaje glavni faktor za bilo koga tko želi imat djecu kod onih kojima je upućena tvoja poruka
slučajno, jelda
Švedska je prošla debelo bolje od svih procjena koje su navodno te razlike uzele u obzir, a na temelju kojih su Šveđane masovno blatili po medijima.
Švedska ima i svoje specifičnosti zbog kojih su imali dodatnu smrtnost, a koje mi nemamo (primjerice, veliki starački domovi u sklopu kojih se nalaze i ustanove za palijativnu skrb), kao o stvari koje su im olakšale (bolja ekonomija, zdravstvo, manja ovisnost o turizmu).
Ne kažem da druge države mogu kopirati 1:1 Švedski model, ali je dokaz da takav pristup, prilagođen specifičnostima, može funkcionirati.
Što se tiče cijepljenja i plodnosti, nedostatak informacija predstavlja sam po sebi određeni rizik. Ljudi koji planiraju imati djecu su u pravilu mladi i ako nemaju nekih drugih faktora rizika, općenito imaju manji benefit od cjepiva, a taj jedan dodatni rizik, koji proizlazi iz nedostatka informacija, iako mali, kod ljudi koji imaju niži benefit od cjepiva, svakako predstavlja nešto o čemu vrijedi razmisliti. Ako imaju neki faktor rizika, onda im je benefit od cjepiva veći, pa je i taj rizik zanemariv.
Ginekolog o mitu da cjepivo protiv covida uzrokuje neplodnost: Nema dokaza za to - N1 (n1info.com)
"‘Teorija da cjepiva protiv koronavirusa uzrokuju neplodnost temelji se na opovrgnutoj ideji da su jedan od takozvanih proteina šiljaka u koronavirusu i protein Syncytin-1 (koji pomaže u razvoju posteljice) identični, odnosno istovjetni. Oni to nisu, dakle nisu isti. I prema tome to je neistina’, objašnjava profesor Vrčić."