koji q ti glumiš? piši o temi, ne trolaj glupostima
-
Filozofiraš bezveze.
-
Louis Pluto kaže...
skupilo se plaka po temi, mnoge mori demencija a primjeti se i inkontinencija
- ...
*
..
Jer turistička sezona, glavna "industrijska" grana ove zemlje?
- hipotetsko? .. izgleda da je dovoljno važno, dok ne dođemo u 'crveno'.
- za sad je izdrživo, možda prođe...
- vjerojatno je glavna, novac... a o tome odlučuje vlada-stožer. Što će reć pandemija ili preminuli su prihvatljivi...
- australija s 30 zaraženih zatvorila sve plaže, mi toliko u zadarskoj dnevno, .. sve po starom, samo kao 'strože mjere'.. -zrče?
Zašto to ne kažeš HUBOLu, udruzi liječnika, koji su to već demantirali i prozivaju Lauca zbog pseudočinjenica?
..
- što reć, .. možda su struka, možda su politika.. recimo što je radila inkvizicija? jer postoji konkretan pritisak vlade, novac itd. a tad je pitanje objektivnosti-stuke kao kriterija, tj jednako kao turistička sezona koja je trenutno važnija od pandemije. Tako da je problem uzeti ih kao 'autoritet', tj problem kriterija, problem što je i lauc dio establišmenta koji o tome odlučuje pa je do jučer 'normalan' danas 'lud' .. argument iz autoriteta koji služi diskreditaciji je 'loš'.. radije bi nešto konketno-struka-znanost, ne političke forme kao udruga i sl. jer novac je novac, vlast je vlast.
-može obrnuto pitanje? .. zašto recimo isti hubol kao struka ne prigovori stožeru-vladi ako se ne slaže recimo s popuštanjem mjera (covid-potvrde na granici uz nikakvu stvarnu kontrolu ili mjesta-žarišta širenja koja nije problem prepoznati..) .. nego se bore s bolek-lolekom? .. isto pitanje tebi? uz napomenu-usporedbu australije i nas-zrče..
-drugo podpitanje, kina-wuhan.. imaju 7 novih slučajeva, testirat će čitav grad, 11mil. .. tako se to radi. Test, pozitivan-negativan, to je najkonkretniji kriterij, tad se recimo u idealnom slučaju može (u početku dok se ne raširi previše) izolirati recimo sve zaražene .. što radi eu, mi? štancamo covid potvrde..
- UK je donjela odluku, za sad je još nejasno dobro-loše.. za sad izgleda ''ok'' (što god to značilo) :) .. a struka je bila protiv. Što tad misliti o struci-vlasti? Odnosno tko ima koji kriterij, životi-ljudi ili novac? Odlučuje li struka pod pritiskom? npr novca-plaća ili etiketiranja-medijski linč? .. vlast odlučuje i vrši pritisak tad ništa nije objektivno-činjenično ili argument iz autoriteta-vlasti.. pri čemu mogu biti u pravu, u krivu, nešto između svi, boleklolek, struka-udruge, vlast-novac. Svaki s nekim svojim razlogom (kao neki biz) pa kako to dobro vidiš za bolekloleka, dok samu turističku sezonu ne vidiš na strani vlade kao kriterij i vlada radi sve da bi što više izvukla novca iz turizma, tj u interesu turističkog biza, što je ok, no ipak samo jedan biz, skupina, interes, ne interes svih građana tj pandemija-virus, jer tad bi recimo zrče bilo zatvoreno ili s pravim mjerama kontrole.
-imaš pravo (vjerojatno) u krtici bolek-loleka, kao što vjerojatno pogađaš njihov razlog (neki biz-interes..) no i dalje imaš problem kriterija.. tj ne primjenjuješ ga na sve, selektivno, mi-oni.. s tim je je trenutno 'mi'=vlast dok su oni nedefinirani-ostali pa krene inkvizicija neovisno mediji ili udruge ako nešto nije u skladu s trenutnim odlukama vlasti. Pošto vlast uvijek ima mogućnost recimo objave rezultata, reklame itd. u pravilu se 'navija' za opoziciju, koja je u pravilu u neravnopravnom položaju, no sad je postalo in biti vlast-jači? .. nije to slučajno, tj to je posljednjih 50 god zapadna-usa doktrina (antipod david-golijata), pa čak i u primjeru trumpeka koji dok je vlast lajkaju ga, kad padne pljuju. .. kriterij? -novac-vlast i time su u pravu neovisno što kažu, čak ako danas kažu jedno, sutra drugo.. jer su vlast-novac, kao što ni protiv todorića nije bilo onoliko textova koliko bi bilo da je novinarstvo neovisno o novcu, a on nije vlast, pa sad ako je on mogao, što može vlast-jača-veća, može više i naravno to koristi. To je kriterij-struke ili jačeg?