Usput, koliko ljudi ima nuspojave od AZ cjepiva? Sve vijesti po tom pitanju su iz UK, zemlje koja je cjepila 40 milijuna ljudi. Broj ljudi u UK sa nuspojavama? 79 od kojih je 19 preminulo. Broj ljudi u RH koji su imali koronavirus - 282000; preminulih - 6150.
Ne znam, mozda sam samo ja imao matematiku u OŠ, ali cini mi se kao da je broj ljudi sa nuspojavama cca - 0.0002%, od kojih preminulih - 0.000045%, dok je broj preminulih cca 2,3%. Jedan broj veci, drugi broj manji, sto bi to moglo znaciti? Mozda nam BigConspiracy ipak ne govori sve sto trebamo znati dok nam pokusavaju prodati knjige, tecajeve i politicke platforme na kojima ce se kandidirati :O
To ti je ona "nas i Rusa skoro 150 milijuna".
Koliko je od tih 40 milijuna cijepljenih mlađe od 50-ak godina, bez stanja koja predstavljaju faktor rizika za komplikacije kod korone?
- Prioritet su imali stariji, od mlađih, prvi su cijepljeni zdravstveni radnici, među kojima ima više žena. * vidi napomenu
Koliko je od tih 79 s nuspojavama mlađe od 50-ak godina, bez stanja koja predstavljaju faktor rizika za komplikacije kod korone?
- Većinom su zabilježene kod mlađih žena. ** vidi napomenu
Koliko je od tih 282000 ~1200000 koji su kod nas imali koronu mlađe od 50-ak godina, bez stanja koja predstavljaju faktor rizika za komplikacije kod korone? *** vidi napomenu
- Cca 75 % oboljelih je mlađe od 50 i nešto godina, što je potrebno malo umanjiti zbog onih s faktorima rizika.
Koliko je od tih 6150 koji su kod nas preminuli s koronom mlađe od 50-ak godina, bez stanja koja predstavljaju faktor rizika za komplikacije kod korone?
- Cca 5% preminulih je mlađe od 50 i nešto godina, što je potrebno malo umanjiti zbog onih s faktorima rizika. Također, statistika pokazuje da je smrtnost kod žena nešto mlađa.
Brojke kojima ti barataš su prosjek. U praksi je taj prosjek gotovo pa beskoristan - s jedne strane imamo starije i rizične kod kojih nisu zabilježene značajnije nuspojave, a smrtnost od korone im je nekoliko redova veličina veća od prosjeka, a s druge strane imaš zdrave mlade žene kod kojih je zabilježena većina opasnijih nuspojava, a smrtnost od korone im je nekoliko redova veličina manja od prosjeka. Zbog toga se cost/benefit omjer značajno razlikuje među različitim skupinama, pa suspenzija cijepljenja mlađih ima smisla dok se ne utvrdi jasan kriterij tko je u opasnosti, dok kod starijih cjepivo i dalje predstavlja pametan izbor.
* Napomena: Pitanje je da li su žene sklonije nuspojavama ili je to rezultat nesrazmjera između broja cijepljenih mlađih žena i muškaraca, s obzirom da takav nesrazmjer postoji među medicinskim sestrama/tehničarima i djelatnicima domova za starije, koji su imali prioritet.
** Napomena: Postoji teoretska mogućnost da su takve nuspojave prošle ispod radara i kod starijih jer stariji češće imaju stanja kod kojih je pojava ugrušaka očekivana, međutim, čak i da to jest slučaj, činjenica da nije moguće utvrditi statistički značajnije povećanje učestalosti ugrušaka kod cijepljenih starijih, a s obzirom na rizik od komplikacija covida, cijepljenje starijih i dalje predstavlja sigurniji izbor.
*** Napomena: Broj pozitivnih testiranih je potpuno irelevantan podatak. Serološko istraživanje iz prvog mjeseca je pokazalo da je već tad 25% ljudi imalo antitijela. Čak i ako ne računamo one koji su antitijela izgubili ili imaju krosimunitet zbog kojeg ga nisu ni razvili, možemo pretpostaviti da je od tad do danas taj broj narastao barem na 30%.