AMD Navi

Testovao sam da vidim koliko ima smisla limitirati power draw od 9070 XT.

Ovo su rezultati koristeći Uniengine 2.0 bench:

Power limit | score | % perf

0                 20673   100%
-20              19659     95%
-25            19201     92%
-30              18711    90%

Po ovome se -20 čini kao sweet spot jer je samo 5% perf manje, a kartica troši 60W manje i znatno je tiša pri max opterećenju što više manje konstantno imam jer vrtim na 1440p pri 165Hz

 Pa i nema smisla kad je kartici moguce u isto vrijeme minimalno moguce zadrzati iste perfomanse i smanjiti potrosnju, buku i zagrijavanje tj napraviti klasicni undervolt, ali ok ako te to veseli tx na infu.

Pozitivni offset za core clock ne radi zato sto kartica sama po sebi boosta koliko moze s obzirom na power limit. Moja ide preko 3300 stock, dakle puno vise od specifikacije. A za undervolt, postoji vise nacina, meni je najlogicnije i najdraze ne preko power limita nego preko negativnog clock offseta i undervolta. S -500 core clock, -70 mV undervolt, 2800 MHz Fast Timings memorija, performanse bolje od stock, a potrosnja je uglavnom oko 250 W u igrama, ali ima prostora i moze otici i vise po potrebi ovisno o workloadu jer power limit nisam dirao.

nisam siguran, ali power target treba dići, a onda spuštati gpu voltage

derbauer je tako dobio poprilično visok klok, doduše nestabilan na -200mv, stabilniji sa -170mv i klok oko 3360mhz

 Pa onda nije stabilno ako radi microstutter ;) Al da, ima jako puno dezinformacija po internetima i debila koji prvi put vide graficku pa sve puca od tvrdnji da je "100% stabilno" -100 ili -200, a realno nema nikakve sanse da je. Ko i biseri koji za procesore tvrde da im je -50 undervolt na CO za all cores "full stabilno". 

Moj dojam je da je neki realni undervolt, a da zbilja bude 100% stabilno, u rasponu -50 do -80. Ja sam evo dva dana mislio da mi je stabilno na -80, sve super, 3 igre igram, bencham, i onda se odjednom ipak srusi Steel Nomad nakon sto je vec prosao X runova. Sad sam na -70 i so far so stable :)

Upravo tako. Ja sam stavio -45mV undervolt i nisam dirao power limit. Probao Cyberpunk, GTA 5 s RTom, GoW Ragnarok i stress test od AMDa kao i FurMark prženje. Za sad je ok i ako tako ostane, gg, dobio par FPS-a.

 Izgledni random crashevi. 

 Jesi s tim probao odvrtiti 3dmark?

 Pa bas je na nvidiji to lagano i benefit je poprilican bez obzira kaj 4070 nije velik potrosac, time si svakako podizes dugotrajnost el komponenti pa zasto ne.

Prešao sam KCD2 i žao mi je što sam to učinio bez da sam mogao uključiti FSR4.

Moram priznati da sam malo ljubomoran na changelog zadnjih nvidia drivera koji kaže

• 61 new and updated NVIDIA app DLSS overrides.

Probao sam sa optiscalerom i uspješno upalio ali nakon nekog vremena se igra rušila.

To je bilo na staroj instalaciji windowsa gdje je ostalo nv drivera pa se rušilo sve živo, pa ne bi znao jel bilo do toga.

Sad sam krenuo na Indiana Jones, i naravno, nema FSR4. U tu igru se ne može ubaciti ni optiscalerom, igra je prekrižena na njihovom wikiju, a kad sam pokušao nemam opciju za FSR 4, već samo 3.1.3.

Eto NV je u zadnjem updateu drivera dodala podršku igara za DLSS4 za duplo više igara no što AMD ukupno ima podržano :-|

 Indy ti radi sa Optiscalerom i FSR4?

Čekaj da izađe igra, pa čekaj za ju spatchaju jer po launchu nema podršku, pa čekaj da izdaju driver gdje će možda bit podrške za tehnologiju radi koje su ljudi međuostalom kupili karticu.

NV izdaje game ready drivere dan prije večine naslova sa punom implementacijom aktualne verzije DLSSa.

Ako AMD želi donekle biti blizu NV po market shareu, ostvariti će to ako neće bit tromi po softverskoj podršci.

Na osnovi ove generacije ću procjeniti da li ću AMDu dalje dati priliku ili ne.

Ukoliko će im trebat mjeseci da ubace FSR4 u igru, evo mene natrag na NV.