5750 vs 4850

Uzeo bih na tvome mjestu hd5750 jer je manja potrošnja i brža memorija a i po performansam je malo bolja a  ne smijem izostaviti dx11.

Perfomanse skoro pa iste, ali je 5750 bolja zbog nešto manje potrošnje, grijanja, naprednije arhitekture i sl.

kakva je 5750 u igrama, da li se može pristojno pogonit igre na 22" monitoru?

  Ja imam 20 inch monitor i dotični grafu, i igram sve bez jebe.

A na šta misliš kad kažeš pristojno,igram bfbc na rezi 1240x 1028 ili tak nešt, sve na high i imam oko 90 fps u prosjeku mjereno s frapsom.

5750HD je mrvicu bolja od 4850HD, osim u potrošnji i zagrijavanju, te cijenom, tu je i dalje 4850HD glavna.

http://www.hwcompare.com/graphics/compare.php?c=Radeon-HD-4850-512MB-vs-Radeon-HD-5750-1024MB-1GB-

Pardon, tipfeler, zna se o koje dvije kartice pričamo...

A i vidi se na testu koje su dvije uspoređene.

4850 -> cca 800kn

http://www.nabava.net/trazilica.php?q=4850+ATI

5750 -> cca 900kn

http://www.nabava.net/trazilica.php?q=5750+ATI

Pitanje dali je tih 100kn vrijedno tih 1% bolje performanse.

Onda radije uštedjeti još 200kn pa upiknuti 5770HD koja je ipak par kopalja bolja od obje:

http://www.nabava.net/trazilica.php?q=5770+ATI

Ta grafika je ionako preslaba za DX11 naslove u punom sjaju...

Kad sam mogao kupiti 8600GTS DX9, ili 7900GT DX8 za istu cjenu, bolja je kupnja bila 7900GT,

jer je 8600GTS ionako prespora za DX9 naslove.

Tih 100kn je jedino prihvatljivo ako se uzme u obzir potrošnja i zagrijavanje, inače su istih performansi (99%).

I 4850HD će ih pokrenuti u istim postavkama, možda čak i boljim s obzirom da ima sabirnicu širine od 256bit.

Naravno u DX10.1 modu, kao i 5750, jer ako će se pokrenuti u DX11 modu, ništa od igranja.

ee nemoj pisati 4850HD,piši HD 4850

Nebitno u vezi sa API-jem, govorim o snazi samih kartica...

Makar je 8600GTS bila novija, 7900GT je bila bolji izbor za kupnju.

Koji q stalno spominješ API-je, kao da je to centar svjeta?

Gleda se sirova snaga kartica. A ne fukcing API.

O ovome pričam...

http://www.hexus.net/content/item.php?item=8409&page=6

http://www.techpowerup.com/reviews/Twintech/GeForce_8600_GTS/6.html

Ista stvar će se desiti i 5750HD VS 4850HD.

Ni jedna ni druga neće moći pokrenuti najnovije naslove na full detaljima i visokim rezolucijama.

pa je pitanje isplativosti upitna.

Dali uštedjeti tih 100kn, ili dodati još 200 pa uzeti 5770 ili 4890...

  Nerazumjem te, kakve veze ima Far Cry (Shader Model 2.0)?

Jasno je da 5750, pa ni 5870 neće moći vrtjeti masivnu teselaciju u igrama koje ce to koristiti. GTX 470 minimalno.

  hm neznam odakle da krenem

- Širina sabirnice nema nikakve veze. Bitna je kranja propusnost. 5750 ima DDR5 memoriju koja nadoknaduje usku 128bitnu sabirnicu. Tako da na kraju ispande da ima čak veću propusnost nego 4850.

U tehnologij izrade, čak je bolje koristiti usku sabirnicu + DDR5 memoriju, nego širu sabirnicu + ddr3 memoriju.

Razlog je taj što za izradu šire sabirnice potreban veći broj tranzistora, a to povecava površinu čipa, pa i grijanje, i cjenu na kraju krajeva.

HD5750 ima 720 Shadera. Ništa bitno manje od 4850. Neosjetno.

DX11 na ovoj kartici se apsolunto neče igrati, jer ni jedna atijeva kartica nema snage za pravu teselaciju poput one u Heavenu.

  Opet, ti vjeruješ teorij na papiru.

U praksu je stvar drugačija. 5750 bez problema stize u rang sa 4850, pa i negdje je vodi za par FPS-a.

Ostavi se ti teorije i podataka na papiru. Bitne su perfomanse u praksi. Ako ćemo tako, Core i7 bi trebao ubiti boga u AMD-u 965, al u stvarnosti je razlika mala.

GTX 480 bi trebao otresti pod sa 5870, pa je ostresa svega 25% - 30% u prosjeku.

Jedno su brojke na papiru, drugo su perfomanse u igrama.

Poanta u tome je, da je 5750 modernija kartica, manje se grije, bolji OC potencijal, manja potrošnja, i zbog toga je bolja kupnja od 4850.

  Kad clockaš na tu razinu 5750 (kolko si clockao 4850), onda ce biti OK...

A i Singularity nije baš neko mjerilo.

Tj. igra leti u 60 fps i na puno slabijim karticama.