Uh, tekst je vjerojatno nastao nekim AI prijevodom i težak je za praćenje, što zbog lošeg i nespretnog prijevoda, što zbog loše gramatike.
Dajte to malo ispeglajte.
E kad bi postojao neki autor sa strukom koji je ucen pisati, mogli bi to nazvati novinarstvom, ali moze i biti netko neke druge struke koji razumije polje o kojem pise samo kad bi imao nekoga tko ispravlja njegove greske, zvali bi ga urednik ili lektor i imao bi idealno diplomu hrvatskog jezika i slicno. Ali ne, danas svatko misli da moze pisati jer mu claud van damme i chat seagal sve pisu dok on klima glavom. Zamislite jos kad bi imali nekog tko govori vise stranih jezika pa moze uzet clanak iz nekog drugog casopisa i prevest ga na materinji i u kombinaciji sa ostalom strukom napravi nesto vrijedno citanja.
I onda bi ti ljudi zajedno nesto stvarali, ucili, napredovali i obrazovali drustvo, svi bi imali koristi od toga. NEEEEE, ai slop it is.
Bug se drastično srozao po kvaliteti tekstova u zadnjih godinu dana, a možda i više. Općenito mislim, dakle online i tiskovina.
Kako sadržajno, tako i gramatički. U biti... Nekako do 2020. je i Bug imao veliku kvalitetu, a onda doslovno sa raznim krizama i općenito padom kvalitete opreme, uređaja i usluga je pala i kvaliteta Bug-a. Svojevrsna apatija je zahvatila i Bugovce, ja to tako vidim.
napad na bug je napad na hrvatsku...oni koji nisu sanjali hrvatsku...ne sanjaju niti bug
bug=hrvatska
hrvatska=hdz
hdz=franjo
E kad bi postojao neki autor sa strukom koji je ucen pisati, mogli bi to nazvati novinarstvom, ali moze i biti netko neke druge struke koji razumije polje o kojem pise samo kad bi imao nekoga tko ispravlja njegove greske, zvali bi ga urednik ili lektor i imao bi idealno diplomu hrvatskog jezika i slicno. Ali ne, danas svatko misli da moze pisati jer mu claud van damme i chat seagal sve pisu dok on klima glavom. Zamislite jos kad bi imali nekog tko govori vise stranih jezika pa moze uzet clanak iz nekog drugog casopisa i prevest ga na materinji i u kombinaciji sa ostalom strukom napravi nesto vrijedno citanja.
I onda bi ti ljudi zajedno nesto stvarali, ucili, napredovali i obrazovali drustvo, svi bi imali koristi od toga. NEEEEE, ai slop it is.
Bi li bio dobrovoljac?
Pokrenuo sam nešto slično baš vođen ovim paradigmama koje si spomenuo u svom komentaru.
U visokom je predproduktivnom stadiju, postoji struktura, postoji 30ak draftanih članaka i nešto malo objavljenih, postoji sve, samo da bi se ostvario kontinuitet, potrebni su dobrovoljci koji će par puta tjedno poslije posla malo se informirati o pojedinim temama u svijetu i to sažeti u kvalitetne i zanimljive članke.
Iz hobija. Iz ljubavi prema zanimljivim temama. Iz podrške kvalitetnom novinarstvu. Kvaliteta, a ne kvantiteta. Onako kako je sve kvalitetno počelo.
A onda, tko zna gdje će cijela priča završiti...
EDIT: Možda kupi BUG jednog dana i pretvori ga u kvalitetniji medij
Još bi nešto dodao. Sjećam se da je Bug tražio prije 3 godine suradnike ili vanjske suradnike i recenzente, a vidi se da su tu nova imena i prezimena u potpisanim tekstovima/člancima. Tako da bi se to (pad kvalitete) moglo pripisati neiskustvu. Ili pak "gotovanskom" pristupu novih članova Bugova tima.
A koristi se i tzv. AI za pisanje članaka ili obradu, ako se ne varam. Sve je to rezultiralo padom kvalitete i vjerojatno smanjenjem publike, odnosno čitatelja. Također, spajanje Buga i Mreže u jedan časopis isto nešto govori. U svakom slučaju šteta, jer Bug je ipak ime i stekao je određen ugled i šteta je da ga izgubi.
Ma AI, manjak vremena, manjak novca, 100 stvari. Da napises nesto o novim elektricnim autobusima moras potrositi barem jedan dan na to, prije dva ili tjedan, a oni tu bacaju clanke van brze nego ja procitam naslov proslog. Uz to clanci nemaju sadrzaj i nikakvu novu informaciju, svi su isti, ko za primjer ovih autobusa u ZG-u, godinu dana clanaka kroz sva zutila i svi su samo copy paste i istu stvar bug napravi danas.
