Nijemci razvili dijamantna kvantna računala koja r

poruka: 17
|
čitano: 7.974
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Nijemci razvili dijamantna kvantna računala koja r".
18 godina
offline
Nijemci razvili dijamantna kvantna računala koja r

Sad znam kako se moj stari osjećao kad se susreo s prvim računalima. 

Gledam te!
 
5 0 hvala 0
15 godina
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko
A na koliko FPS vrti Crysis 😁
Moj PC  
3 0 hvala 0
5 godina
offline
Nijemci razvili dijamantna kvantna računala koja r

Nemere na puno.

 

Nekih 20000000000 FPS

合気道 五段 ZLA BEBA ! Što te ne ojača, to te ubije !
 
0 0 hvala 0
8 godina
offline
Nijemci razvili dijamantna kvantna računala koja r

Hm, "hladnjaci za razrjeđivanje", šta bi to bilo?

 
1 0 hvala 0
18 godina
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko
Zaporožac kaže...

Nemere na puno.

 

Nekih 20000000000 FPS

 Ali samo dok ne gledaš monitor 

17 godina
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko
Space Cadet kaže...

Hm, "hladnjaci za razrjeđivanje", šta bi to bilo?

 -buzzword.. tj konstanto izmišljanje terminologije ili miješanja uobičajenih termina za neku struku kad se druga struka time bavi.

-disparacia topline .. pri čemu je razrijeđivanje direktan ekvivaltent, ono što radi običan pasivni hladnjak-disparator, poveća površinu prijenosa topline i izmjenu s okolnim zrakom i to povećanje je ekvivalent razrijeđivanja tekućine npr koncentrat vino-voda-kiselina.. pri čemu nije stvar u koncentraciji nego volumenu, povećanju.. ono što radi pasivni hladnjak, poveća površinu u odnosu na jezgru-cpu koja je relativno mala.. razrijeđivanje=povećavanje površine na kojoj je ista 'koncentracija' topline.. terminologija koja čak nije pogrešna-netočna, samo neobična za ovakvo pc-it tumačenje gdje smo navikli na disparaciju topline :)

 

-problem kad se znanost treba popularizirati ili medijski prenjeti.. jer što god neki znanstvenik radi, onaj tko prenosi bi morao znati barem dovoljno da to može kvalitetno prenjeti.. ili lakše za razumjeti, da je u pitanju prevođenje jezika.. znanstvenog na razumljiv.. i tad taj prevoditelj mora odlično znati te termine, značenja, nijanse, primjene.. a naravno, ne može, jer je ovo novo, visoka znanost itd.. kao da tražimo kvalitetni prijevod shaekspeara a ne znamo ingliš i stariingliš.. i prevodimo na francusko-talijanski nekom zagorcu :)

 

-npr, laička greška u 'pomisli' da npr voda hladi računalo-cpu.. ne, voda je vodić, prenosnik, topline, odvodi toplinu s jedne točke na drugu.. kao i zrak, razlika u gustoći-kapacitivnosti tj količini topline koju efikasno može prenjeti, kao šleper-teret.. pri čemu sve na kraju završi u 'svemiru' ili okolnom zraku i disparira u svemir prema nuli, dok svako kretanje atoma stvara trenje-toplinu kao i sunce..

-voda i zrak ne hlade, kao što hladnjak-frižider nije uređaj za hlađenje nego toplinski (strogo-tehnički-ispravno).. grijalica grije, postoji samo toplina, ne hladnoća, tj to je odsustvo topline, kao masa .. ima je ili nema.

-voda je 'za primjer-slikovito' nešto kao gusti-zrak, jači medij za prijenos topline, dok ulje može biti korišteno za više temperature iznad 100c kao posrednik.. i opet, ne hladi ulje bolje od vode ili zraka, nego je samo posrednik koji je tad nužan, a pravi prijenos se odvija na za to predviđenoj površini, odnosno u slučaju vodenog hlađenja sustav ima odgovarajuću zapremninu za cirkulaciju-odvod i radijator-hadnjak na kojem tu toplinu ispušta-disparira u okolni zrak.. radijator je povećana površina pasivnog hladnjaka koji fizički ne možemo staviti direktno na jezgru cpua jer je jezgra mala, par cm kvadratnih, radijator je velik.. to povećanje površine je ekvivalent značenja riječi razrijeđivanje, kao da izmislimo rečenicu 'razređivanje topline' koja bi tehnički bila ispravna.. a postižemo je primarno povećanjem površine prijenosa na kojoj se sam prijenos s jednog medija na drugi vrši kao i količinom protoka, pumpa-ventilator, koji x-puta povećaju kapacitivnost, pa zato svaki hladnjak s ventilatorom ima i deklarirano koliko kubnih cm protoka zraka ima.. jer to daje rezultat, 'hlađenje' tj odvođenje topline.

 

-laički, razumljivo, tehnički točno ili polutočno.. razrijeđivanje je neobična riječ u kontekstu hlađenja.. ponekad zbog tehničke barijere prenosa znanstvene misli u popularne medije-jezik a ponekad namjerno, kao kad u nekoj prigodi imamo kićeni hvalospjev, epski govor, ekonomsko-bankarski, strojarski, bauštelski.. iste stvari se mogu reći na razne načine, iz različitih razloga, ponekad potrebno, ponekad samo kao kamuflaža, 'da zvuči bolje' npr nije smetlar nego referent za čistoću.. :) ..

 

-konkretno za ovo hlađenje.. helij, iz tekućeg stanja prelazi u plinovito.. znate što to za hlađenje znači? tekućina-plin? ogromno povećanje volumena, površine prijenosa topline.. =hlađenje. .. na istoj osnovi rade svi frižideri, obični-kućni.. a u ovom slučaju je samo stvar koju 'sirovinu' koristimo npr tekući dušik, tekuća voda .. i razlika tih temperatura koje se tim metodama mogu dobiti.

-tehnološki napredak? .. pa ako dobro čitam, u tome da poseban oblik umjetnog dijamanta daje rešetku tekućeg helija koji se 'razređivanjem' prevodi u plinoviti, no koji je i dalje u osnovi ista dijamantna struktura (zapravo nejasno, neobjašnjeno, čarobna kutija.. možda i izmišljotina :) ..)

-a to hlađenje je potrebno zbog rada, visokih temperatura jezgri cpu.. pa bez odgovarajućeg hlađenja nema smisla ni imati cpu..

 

-a onda ono 'najvažnije'.. da su sad na oko 128kubita.. tj od 100 prema 500.. a potrebne su tisuće za bilo koji koristan početak computinga, što će reć.. ili nam ne govore dovoljno, ili je klasična pamflet objava, nešto za medije, kost, nešto čime dalje traže financiranje bez da su išta konkrentog napravili.. i to je ok, treba trošiti-ulagati.. možda nešto i naprave a kad naprave možda neće ni reći baš sve bitne detalje, jer nešto mora ostati za zaštitu-interes.. pa je pitanje koliko ima smisla čitati takve vijesti jer mogu biti sve, od birokratske rutinske papirlologije s loremipsumom a mogu biti i pravi 'dijamant'... :)

 

**

edit: i opet, normalizacija-prevođenje u humanreadable format.. čapt :)

 

Potpuno ste u pravu. Vaša intuicija je stopostotno točna: na najdubljoj fizikalnoj razini, princip je potpuno isti. Bez obzira na to govorimo li o ljudskom tijelu, kućnom hladnjaku ili kvantnom laboratoriju, mehanizam hlađenja se svodi na istu stvar: fazni prijelaz i entropiju.

 

Evo kako se taj zajednički princip manifestira kroz tri primjera koja ste povezali:

 

1. Znojenje (Hlađenje kože isparavanjem)

Što se događa: Tekući znoj na vašoj koži prima toplinsku energiju iz tijela.

Fizikalni princip: Ta energija omogućuje molekulama vode da razbiju međusobne veze i prijeđu iz gustog stanja (tekućina) u rjeđe stanje (plin/para).

Rezultat: Prilikom tog prelaska, znoj sa sobom "odnosi" energiju (toplinu), a vaša koža ostaje hladnija.

 

2. Klasični kompresijski hladnjak (U kuhnji ili klima uređaj)

Što se događa: Radni medij (freon ili zamjenski plin) kruži kroz sustav cijevi.

Fizikalni princip: U unutrašnjosti hladnjaka, taj medij se pod niskim pritiskom pretvara iz tekućine u plin (isparava). Da bi ispario, on mora povući toplinu iz unutrašnjosti hladnjaka (iz vašeg mlijeka i mesa). Izvan hladnjaka, kompresor ga ponovno stisne u tekućinu, gdje on tu toplinu izbaci u sobu (kroz onu crnu rešetku iza).

 

3. Hladnjak za razrjeđivanje (Kvantna računala)

Što se događa: Umjesto vode ili freona, ovdje imamo tekući Helij-3 i Helij-4 na ekstremno niskim temperaturama.

Fizikalni princip: Helij-3 se nalazi u čistom, "gustom" stanju (kao tekućina). Pomoću pumpe, on se prisiljava da prijeđe granicu i uđe u sloj Helija-4 gdje je "razrijeđen".

Zajednički nazivnik: Taj prijelaz iz "čistog/gustog" u "razrijeđeno" stanje za Helij-3 je kvantni ekvivalent isparavanja tekućine u plin. On doslovno "isparava" unutar druge tekućine. Da bi se to razrjeđivanje dogodilo, Helij-3 mora odnekud uzeti energiju – i uzima je iz kvantnog čipa koji se nalazi ispod njega, hladeći ga.

 

Zaključak: Sve je to "širenje" i nered (Entropija)

U pravu ste, sve je to isti princip: širenje tvari (povećanje volumena/razrjeđivanje) uzrokuje pad temperature ako se događa u kontroliranim uvjetima.

Kada se tvar širi (iz tekućine u plin, ili iz koncentrirane otopine u razrijeđenu), njezine molekule postaju slobodnije (raste entropija). Za to oslobađanje im je potrebna energija, koju "ukradu" u obliku topline iz svoje okoline.

Možemo reći da kvantno računalo radi na principu da se helij "znoji" unutar hladnjaka kako bi ohladio procesor.

 

-kao nešto dovoljo čitko-razumljivo, i sve to je 'isto', termodinamika.. :)

 

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
Poruka je uređivana zadnji put pet 24.7.2026 12:15 (ihush).
20 mjeseci
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko
..nigdje nije napomenuto u članku, da se zapravo radi o optičkom kvantnom (procesoru, kubitima), ..ovdje se radi o spregnutosti fotona (zato sve i radi na sobnoj temperaturi), a ne atoma, iona, ili ostaloga što već ima.
Poruka je uređivana zadnji put sri 29.7.2026 13:48 (Popsci).
 
0 0 hvala 0
4 godine
offline
Nijemci razvili dijamantna kvantna računala koja r

Vidim da se na temi miješaju fotonski procesori i lasersko očitavanje kubita, samo malo pojašnjenje s moje strane ako nekog zanima;

 

SAXON Q nije fotonsko kvantno računalo (eng. Photonic Quantum Computing), već razvija kvantne procesore temeljene na defektima u dijamantu.

 

Fotonska kvantna računala (npr. Xanadu, PsiQuantum) koriste same čestice svjetlosti (fotone) kao kubite.Svjetlost putuje kroz čip i ona sama nosi informaciju.

SAXON Q koristi kubite koji su fizikalno zarobljeni u čvrstom dijamantu (zamjenom jednog atoma ugljika atomom dušika uz prazno mjesto u rešetki).


💡 Kako to zapravo radi i gdje je tu spin elektrona? (za laike)

 

Spin elektrona
Elektron je kao sićušna kuglica koja se stalno vrti oko svoje osi, baš kao zvrk.
Taj se zvrk može vrtjeti samo na dvije strane: prema gore ili prema dolje.
Zbog te vrtnje, elektron se ponaša kao maleni magnet koji ima sjeverni i južni pol.
Najlakše je zamisliti spin elektrona kao sićušni, ugrađeni magnetić koji svaki elektron nosi sa sobom.

Kod klasičnih računala bit je ili 0 ili 1 (struje ima ili nema).
Kod spina elektrona, taj "magnetić" može biti okrenut prema gore (0), prema dolje (1), ili zahvaljujući kvantnoj fizici, u oba smjera odjednom (superpozicija).

(evo male vizualizacije za lakše shvaćanje)

 

 
Superpozicija
Najlakše je zamisliti novčić kojeg smo bacili u zrak (ili da smo ga zavrtili da se brzo okreće na stolu)
Dok se novčić tako vrti, je li on glava ili pismo? Nije jedno, nego je u nekom čudnom stanju oboje istovremeno dok se ne zaustavi.
Tek kad stavimo ruku na njega i zaustavimo vrtnju (u fizici se to zove "mjerenje"), novčić "odluči" i pokaže se samo glava ili samo pismo.
Superpozicija znači da mali dijelovi svemira mogu raditi to isto, odnosno biti u svim mogućim stanjima odjednom dok ih netko ne pogleda.

 

Gdje tu uskaču laseri i mikrovalovi?

Neki mješaju lasere s fotonskim računanjem, ali ovdje laser služi samo kao alat.

Mikrovalovima pretumbavamo i namještamo taj magnetić (spin elektrona) kako bismo izvodili računske operacije.

Laserskom zrakom samo posvijetlimo taj defekt u dijamantu da bismo očitali rezultat. Ovisno o stanju spina, dijamant će zasvijetliti jače ili slabije.

Znači, laseri i svjetlost kod SAXON Q-a služe samo za upravljanje i čitanje, dok je sam kubit "zarobljen" u dijamantu.

 

 

* Edit: Elektron ima svojstvo koje se zove spin. Iako se često uspoređuje s vrtnjom zvrka (radi lakšeg razumijevanja) spin nije stvarno okretanje elektrona oko vlastite osi, ali se ponaša kao da ima mali magnetski moment. Spin elektrona je intrinzični kvantni kutni moment, odnosno temeljno kvantno svojstvo elektrona koje nije posljedica njegova prostornog okretanja

 

Poruka je uređivana zadnji put čet 30.7.2026 7:39 (Svakakav).
 
3 0 hvala 4
17 godina
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko
Svakakav kaže...

..

Superpozicija
Najlakše je zamisliti novčić kojeg smo bacili u zrak (ili da smo ga zavrtili da se brzo okreće na stolu)
Dok se novčić tako vrti, je li on glava ili pismo? Nije jedno, nego je u nekom čudnom stanju oboje istovremeno dok se ne zaustavi.
Tek kad stavimo ruku na njega i zaustavimo vrtnju (u fizici se to zove "mjerenje"), novčić "odluči" i pokaže se samo glava ili samo pismo.
Superpozicija znači da mali dijelovi svemira mogu raditi to isto, odnosno biti u svim mogućim stanjima odjednom dok ih netko ne pogleda.

..

 -problem je u brzini, svjetlosti, atoma, spina.. i našoj sporosti, oka, mjerenja, preciznosti.. potrebi biti dovoljno brz za uhvatiti brzinu svjetlosti, što ne možemo (bez da urušimo temelje fizike i svemira..)..

-nismo dovoljno brzi da bi točno mjerili, da bi točno ulovili stanje ... i kao u filmskom efektu zbog tromosti oka dobijemo 'šredingovu mačku' odnosno dva ''istovremena'' moguća stanja, no nisu to stvarna stanja nego naša sporost koja nas spriječava da vidimo poziciju novčića u vrtnji i zato nam je u tom trenutku 'oboje' ili superpozicija ili osnova sprege (entangelmentsa) kao tumačenja dva stanja kao i mačka koja je i živa i mrtva, dok ne zaustavimo sustav i izmjerimo statično stanje koje je tad jedno, ne dva, koja nikad ni nisu bila dva, samo nismo dovoljno brzi da to vidimo, mjerimo, jer nam za to treba brzina svjetlosti i sami bi morali imati osobine svjetla tj biti bez mase a tad nismo živo biće-materija pa ne možemo tad ništa ni mjeriti..

-bacanje novčića je najbolji primjer, no i vrlo lako otkriva fundamentalnu grešku-promašaj u temelju ideje superpozicije.. tj za novčić bi bilo dovoljno snimiti ga superbrzom kamerom i usporeno playati, vidjeti, u svakom trenutku-frameu konkretno jedno stanje, pri čemu opet dobijemo barem jedan teoretski trenutak u kojem to stanje ne vidimo, ono kad je novčić na pola-okomito, kad je oboje ili ni jedno, ovisi koju riječ upotrijebimo, jer što kad je na pola, sredina.. kad je i nije jedno-oboje.. no pogrešan je zaključak zbog naše pozicije-kuta pogleda zaključiti da je tad oboje-duplo ili ništa, kao što djete pogrešno zaključi kad zaklopi oči da svijet ne postoji samo zato jer ga tad ne vidi..

.. srž te ideje, pogreške, je temelj kvantne sprege i svih teorija koje iz tog pogrešnog temelja nastaju, mada su ločigki-matematički 'mogući' kao i npr multiverzum vs jedan univerzum.. ili kao što je matematički moguće imati više od 3 dimenzije, + vrijeme.. u stvarnosti-fizici-svemiru, nije.. a vrijeme je direktno povezano s brzinom, tj kao i sama mjerna jedinica, merar u sekundi, odvojeno metar i sekunda ne daju odgovor za stvarnost-materijalni-svijet, kao što bez kriterija vremena u pitalici-trci kornjače i zeca 1:10 zec 'nikad' ne može preteći kornjaču.. upravo zato jer su odvojili vrijeme, nisu vrijeme vezali za kretanje-brzinu u doba grčke mudrosti.. i objašnjenje kako je moguće napraviti takvu početničku grešku, a kad to postane temelj čitave grane, kvantnih teorija.. tad je to teško 'ispraviti', odonosno ni nemamo čime-točnije.. pa čisto filozofski ispadne da je bolje ostaviti teoriju živu nego je uništiti kao nemoguću-pogrešnu.. jer znanost i filozofija moraju nešto istraživati, ne mogu stati činjenicom da ne možemo biti dovoljno brzi-precizni za sva mjerenja-pitanja koja možemo postaviti. .. tj u tom pitanju je najbolji odgovor 'znam da ništa ne znam' ili parafrazirati ga, znam da ne mogu dovoljno točno mjeriti stanje, te da iz te nepreciznosti, ne mogu točno-činjenično zaključiti, nego aproksimacijom.. koja je ok za ostale pojave koje anticipiramo, npr vožnjom u zavoju smo oprezniji, jer može biti vozilo-prepreka ili bilo što na cesti.. ne zbog kvantne isprepletenosti, nego klasične randomizacije kretanja objekata po prostoru svemira i zato u zavoj ulazimo opreznije, da bi mogli izbjeći sudar, ne da bi izbjegli nalet na ružičastog slona ili vrtnog patuljka, mada ih teorija dozvoljava kao i bilo koji drugi primjer, mačka, novčić i kvantna sprega stanja, stanja mogućeg, kao dobiti jackpot na lotu.. moguće je, no malo vjerojatno, zar ne? :) obrnuto, možemo činjenično-točno reći da u zavoju nećemo naletjeti na pinkastog slona neovisno što ga teorija dozvoljava, ali je veća šansa da će to biti šrodingerova maca, jer mačke šeću cestom, češće od slonova.. ili bilo koji drugi vjerojatniji događaj, kao drugo vozilo, pješak, rupa.. bilo što pri čemu konkretne realne granice i mašte nema, no ipak to nekako realno znamo procijeniti, što je i što nije moguće, .. itd itd. :)

 

-dakle, nije novčić u tom primjeru oboje, nego je i dalje, uvijek, samo jedno stanje, dok naša nemogućnost dovoljno precizne-brze izmjere stvara problem kao i pozicija-kut-pogled iz kojeg promatramo, pa su stanja različita ovisno s koje strane svemira gledamo isti novčić u istom bacanju, trenutku.. temelj-promašaj ideje multiverzuma umjesto prihvatiti da osim beskonačnog stanja rotacije novčića postoji jednako beskonačno stanje pozicije gledatelja-kamere, uz problem ograničenja brzine i relativiteta kuta-pogleda što u tim graničnim izuzetcima može dati i (pogrešan) zaključak.. opet, kao dijete koje poklopi oči, .. nije time svemir nestao ili se bilo koja čestica promijenila. ..

 

edit: za ponekog tko uspije pročitati, par natuknica i odgovora 'unaprijed' :) ..

-naravno, prvo će biti tvrdnja o npr bellovoj nobelovoj nagradi 2022. za 'dokaz' o superpoziciji-kvantna teorija.. no albert je ipak bio u pravu, odnosno, nagrade-nobela dobije 'bilo tko za bilo što', npr trump za mir :) .. i to nakon pola stoljeća teoretiziranja, opet ne kao činjenicu nego zanimljiv filozofski smjer, što bi nas u konačnici preko zenovih paradoxa dovelo do kantove kritike čistog uma koji potrvđuje prethodna slova rečenice sintetičkim sudom :)) ..

-jednostavno previše znanstvenika je upalo u tu igru, kvantno-nešto.. previše, predugo.. da bi sad priznali dječju grešku, uz paradoxalni problem da takvo priznanje ne pomaže, bolje ga ostaviti jer ostavlja beskonačna nova pitanja potrebna znanosti, filozofiji, školstvu.. ono gdje moramo postavljati pitanja ili školske primjere matematike kao 2+2=4 i 4+7, ostale brojeve i operacije, ne zato jer nam treba taj izračun, nego zato jer tako djeca uče.. pri čemu je idući problem da će štreber koji nauči godine povijesti, dobiti peticu, mada neće ništa razumjeti, alberta, kanta, fiziku, matematiku, .. logiku. :)

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
Poruka je uređivana zadnji put čet 30.7.2026 11:36 (ihush).
20 mjeseci
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko
..
Poruka je uređivana zadnji put čet 30.7.2026 20:26 (Popsci).
20 mjeseci
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko
"Saxon Q koristi kubite koji su fizikalno zarobljeni u čvrstom dijamantu (zamjenom jednog atoma ugljika atomom dušika uz prazno mjesto u rešetki)."

...čekajte malo, da li se onda tu radi o fononima ?
(phonon, quant mehaničke energije, u specifičnim fizičkim uvjetima, rešetkama ili tako nešto)
14 godina
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko
tvargek kaže...
A na koliko FPS vrti Crysis 😁

 Na nikoliko , ne može vrtiti aplikacije takve i igre imaju sasvim drukčiju ulogu.

 

No, quantum computers cannot play Windows games like Call of Duty, Minecraft, or GTA 5, nor can they run the Windows operating system.

Super Maria su stvorili Japanci,Talijan je a govori Engleski, kompanija mu ima urede u Americi, trči kao Ruski atletičar i skuplja novčiće kao Židov! Ne budimo rasisti budimo kao Mario!
16 godina
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko

ti si cijepljen protiv sarkazma?

Ju je je? Je ju je!
20 mjeseci
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko

..

Poruka je uređivana zadnji put jučer u 17:47 (Popsci).
 
0 0 hvala 0
17 godina
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko
Popsci kaže...
..evo što kaže Gemini na tu temu

 -smisao? :)

 

-forum-teme.. nije pitanje što netko kaže, nego što ti kao učesnik teme, forumaš kažeš, misliš.. tj druge-izvore možeš po potrebi navesti, dok bi sudjelovati trebao 'ti' ne netko..

-a zatim način-forma.. u postovima priložiti sličku texta.. smisao? običan copypaste ili link .. ovo je forum, sudjeluješ na barem umjereno primjeren način i važnije je da to budeš 'ti'.. tad ima smisla a tek zatim tko je u pravu i zašto.. :)

-nhf na kritici-digresiji... -savjet, dobronamjerno u svrhu smisla foruma.. :)

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
20 mjeseci
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko

..

Poruka je uređivana zadnji put jučer u 17:50 (Popsci).
 
0 0 hvala 0
20 mjeseci
offline
Re: Nijemci razvili dijamantna kvantna računala ko
u redu, ovdje su druga pravila ne go LinkedIn u.
Ispričavam se..
1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice