Kolektivna tužba protiv YouTubea zbog "skrivenih"

Apsolutno se slažem!

 

Imaš SponsorBlock ekstenziju koja to fino radi. 
Al slažem se s tužbom, nek ih se stisne. Dok nije bilo premiuma pa su veći kanali zarađivali time sa strane, ok. Al ako naplaćuju servis BEZ REKLAMA/prekida, eeehh...

(malo rant-a od nekog tko je svojevremeno bio editor za nekoliko kreatora sadržaja)

 

Oglasi u videozapisima content creatora na premium pretplati pokazuju samo koliko je ekosustav platforme postao pokvaren.
Svima je jasno da prioritet nisu korisničko iskustvo, kvaliteta ili podržavanje stvarne kreativnosti već isključivo maksimiziranje profita. I nisu u pitanju samo oglasi!

 

Prema članku 107. Američkog zakona o autorskim pravima (U.S. Copyright Act), poštena upotreba (fair use) zakonski bi trebala štititi sadržaj koji je "transformativan". To znači da izvornom djelu dodajete stvarnu kritiku, parodiju ili novo značenje.
Umjesto toga, algoritam je potaknuo cijeli žanr ultra-low effort copy-paste "uradaka" koji se u podvaljuju kao originalan sadržaj.

 

YT je preplavljen "Nodderima" ,reakcijama kreatora koji sjede u kutu videa, povremeno klimaju glavom ili kažu "wow" dok puštaju nečiji tuđi cijeli video, bez da su dodali i mrvicu vrijednosti.
Tu je i White-Box Formula. Uzme se viralni isječak, pukne ga se unutar bijelog okvira šablone, doda se "hook" naslov poput "I was shocked when I tried this! 😱" i video se monetizira.
Budući da ovi videozapisi generiraju suludo vrijeme gledanja i engagement(angažman), platforma žmiri na jedno oko dok originalni sadržaj koji zahtijeva puno truda biva pokopan.

 

A tu je i YT farsa automatiziranog provođenja pravila, koja je apsolutni cirkus.
Nedavno sam gledao isječak u kojem je jedan orkestar polagao autorska prava na Beethovenovu Europsku himnu (Odu radosti), što savršeno ocrtava koliko je automatizirani "copy fraud" pokvaren.
Beethovenova glazba je u javnoj domeni. Svatko je može svirati, snimiti ili koristiti besplatno. Međutim, specifična "snimka" te glazbe od strane modernog orkestra zaštićena je autorskim pravima te specifične izdavačke kuće.
YouTubeov sustav Content ID je automatizirani algoritam koji često ne uspijeva uočiti razliku između temeljne melodije koja je besplatna za korištenje i specifične izvedbe zaštićene autorskim pravima.
Nezavisni kreator koji svira Beethovena na klaviru dobije strike (opomenu) jer zvuči "previše slično" studijskom albumu u vlasništvu velike izdavačke kuće, i to zato što sustav automatski postupa po principu "kriv dok se ne dokaže nevinost", trenutno oduzimajući monetizaciju manjim kreatorima (tri opomene i kreator dobiva trajni ban)

Postoji apsolutno apsurdna slika da Vincijijeve Mone Lise prekrivene vodenim žigovima Alamy stock fotografija.
Remek-djelo iz javne domene staro 500 godina, doslovno ugušeno korporativnim logotipima.
Vizualna poanta i vjerojatno najbolji primjer stanja "intelektualnog vlasništva i monetizacije" na internetu trenutačno.

Na YT-u (i većini platformi) sve biva istisnuto u korist onoga tko može najbrže iskoristiti algoritam.

 

Čista pohlepa

Paradoks je da je Youtube zapravo iznimno losa platforma, dok je istovremeno daleko najbolja.

Koliko je meni poznato kreatori sadrzaja moraju prijaviti ako imaju sponzoriran sadrzaj (njihovu reklamu u sred videa) i to pise u uglu. Stoga, ako ljudi vec placaju pretplatu neka izvole napraviti algoritam koji ce preskakati sponzorirani dio. To je njihov problem, ne korisnika niti kreatora sadrzaja. U medjuvremenu osobno cu koristiti Brave na mobilnim uredjajima i Firefox/ublock kombo na racunalima i placati im nista jer osobno mislim da ne zasluzuju nista. Nemam problema dati neku donaciju kanalu ako je iznimno dobar, ali to ide direktno, ne preko Youtubea.