ABECEDA FIZIKE #28: Kako smo odbacivanjem etera pr
Možemo li onda Higgsov Bozon smatrati pokušajem "granulacije" etera ?
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "ABECEDA FIZIKE #28: Kako smo odbacivanjem etera pr".
Re: ABECEDA FIZIKE #28: Kako smo odbacivanjem eter
Abraksas kaže...
Možemo li onda Higgsov Bozon smatrati pokušajem "granulacije" etera ?
U etabliranoj fizici foton nema masu, što znači da ne interagira sa poljima poput Higgs-a, što povlači da Higgs nema veze s eterom koji bi se dovodio u vezu s elektro-magnetskim valovima.
No dublje gledano, c nije brzina kroz nekakav medij, nego strukturna konstanta prostorvremena.
To je redukcionistička interpretacija prostorvremena. Ni sam Einstein nije vjerovao u nju. Drugim riječima, prostorvrijeme u stvarnosti može biti fizički medij (iako ne u obliku famoznog prvotno zamišljenog etera), ali lakše je računati uz pretpostavku apstraktnosti istoga (pri čemu se tu često poziva na Ockham-a), pa se eto prostorvrijeme ne smatra medijem.
Zaključno, promjena perspektive je privid ali dilatacija vremena nije privid.
Ovo je krivo. Dilatacija vremena nije apsolutna, i ona je relativna. Ako Bob miruje a Alice se giba, Alice će mjeriti dilataciju vremena kod Boba, no to će biti privid. S druge strane, dilatacija vremena kod Alice koju mjeri Bob neće biti privid jer je gibanje Alice uključivalo i neinercijsku komponentu (akceleraciju).
Generalno, svi relativistički efekti mogu biti privid ili ne, ovisno o postojanju akceleracije.
CompleteRelativity
Re: ABECEDA FIZIKE #28: Kako smo odbacivanjem eter
Dobro obrađena tema. Ja bih samo dodao da je opovrgnut eter kakvog su zamišljali u to vrijeme. Cak ni Einstein nije odbacio eter, samo je zaključio da njegovoj teoriji nije potreban. Treba ipak priznati da za objasnjenje puno stvari u fizici potreban je neki medij koji povezuje "stvari".
Re: ABECEDA FIZIKE #28: Kako smo odbacivanjem eter
Nisam dovoljno precizno postavio pitanje.
Iako Foton nema masu (pogotovo ako ga zamišljamo kao val, a ne kao česticu) on če svejedno ostati gravitacijski zarobljen ukoliko je izložen velikoj masi poput Crne rupe, jer je ona "neki svoj mali zakrivljeni svemir".
Ono što zapravo ja pokušavam reći/pitati je odnos Etera prema svemu ostalom. Eter nije bio zamišljen samo kao medij za EM valove, nego kao "kino platno" univerzuma na kojem se sve događa.
Higgsov bozon (božja čestica) preuzima upravo tu ulogu i ponovo vraća narativ na materijalno čestično ustrojstvo svemira.
Zadnjih 30 g su "polje nulte točke" i kvantne fluktacije u njemu opet bliže nekom tumačenju svemira kao Etera.
Čini mi se da u znanstvenom smislu nije tolika razlika kolika je u samom narativu da se kod laika (poput mene) univerzum uporno prikazuje kao čvrsti materijalni koncept.
Iako Foton nema masu (pogotovo ako ga zamišljamo kao val, a ne kao česticu) on če svejedno ostati gravitacijski zarobljen ukoliko je izložen velikoj masi poput Crne rupe, jer je ona "neki svoj mali zakrivljeni svemir".
Ono što zapravo ja pokušavam reći/pitati je odnos Etera prema svemu ostalom. Eter nije bio zamišljen samo kao medij za EM valove, nego kao "kino platno" univerzuma na kojem se sve događa.
Higgsov bozon (božja čestica) preuzima upravo tu ulogu i ponovo vraća narativ na materijalno čestično ustrojstvo svemira.
Zadnjih 30 g su "polje nulte točke" i kvantne fluktacije u njemu opet bliže nekom tumačenju svemira kao Etera.
Čini mi se da u znanstvenom smislu nije tolika razlika kolika je u samom narativu da se kod laika (poput mene) univerzum uporno prikazuje kao čvrsti materijalni koncept.
Re: ABECEDA FIZIKE #28: Kako smo odbacivanjem eter
Abraksas kaže...
Nisam dovoljno precizno postavio pitanje.
Iako Foton nema masu (pogotovo ako ga zamišljamo kao val, a ne kao česticu) on če svejedno ostati gravitacijski zarobljen ukoliko je izložen velikoj masi poput Crne rupe, jer je ona "neki svoj mali zakrivljeni svemir".
Ono što zapravo ja pokušavam reći/pitati je odnos Etera prema svemu ostalom. Eter nije bio zamišljen samo kao medij za EM valove, nego kao "kino platno" univerzuma na kojem se sve događa.
Higgsov bozon (božja čestica) preuzima upravo tu ulogu i ponovo vraća narativ na materijalno čestično ustrojstvo svemira.
Zadnjih 30 g su "polje nulte točke" i kvantne fluktacije u njemu opet bliže nekom tumačenju svemira kao Etera.
Čini mi se da u znanstvenom smislu nije tolika razlika kolika je u samom narativu da se kod laika (poput mene) univerzum uporno prikazuje kao čvrsti materijalni koncept.
Iako Foton nema masu (pogotovo ako ga zamišljamo kao val, a ne kao česticu) on če svejedno ostati gravitacijski zarobljen ukoliko je izložen velikoj masi poput Crne rupe, jer je ona "neki svoj mali zakrivljeni svemir".
Ono što zapravo ja pokušavam reći/pitati je odnos Etera prema svemu ostalom. Eter nije bio zamišljen samo kao medij za EM valove, nego kao "kino platno" univerzuma na kojem se sve događa.
Higgsov bozon (božja čestica) preuzima upravo tu ulogu i ponovo vraća narativ na materijalno čestično ustrojstvo svemira.
Zadnjih 30 g su "polje nulte točke" i kvantne fluktacije u njemu opet bliže nekom tumačenju svemira kao Etera.
Čini mi se da u znanstvenom smislu nije tolika razlika kolika je u samom narativu da se kod laika (poput mene) univerzum uporno prikazuje kao čvrsti materijalni koncept.
Iako teoretski nema masu, foton ima energiju i zato interagira gravitacijski - to nema veze s Higgs-om, eventualno s hipotetskim gravitonom.
Da, nakon što je odbačen prvotno zamišljeni eter, za vakuum se smatralo da je prazan, danas ne jer je jasno da sadrži energiju, no čemu izdvajati Higgs polje? I elektro-magnetsko i druga kvantna polja otkrivaju da je "prazan" prostor vrlo fizičko/energetsko okruženje sa "opipljivim" svojstvima. I da, mogli bi ta polja shvatiti kao nekakvu materijalnu pozadinu (nekakav eter) na kojoj se događaju interakcije povezane s tim poljima.
No treba napomenuti da, iako ta polja postoje unutar prostor-vremena, ne smatraju se sastavnim dijelom "tkiva" prostor-vremena. Za to bi trebalo prostor-vrijeme povezati s gravitonima, odnosno gravitacijsko polje prikazati kao kvantno polje. Drugim riječima, ako shvatimo novi eter kao "kino platno", za sada se isto ne smatra platnom za gravitacijske interakcije.
CompleteRelativity