Xiaomi uvodi humanoidne robote u proizvodne linije

Prvo su dosle proizvodne linije. Pa roboti koji vare i lakiraju. Ovo je samo korak naprijed. Jednostavno drugacije nejde. Kao sto su bez posla ostali potkivaci... tako su se stvorili vulkanizeri kad su auti krenuli. 

 komunizam sad djeluje poprilično primamljivo 

 e moj kratkovidni kolega  sad "humanoidni robot" zamijeni sa "čovjek"...

1. dvije ruke koje stavljaju matice nisu "humanoidni robot", to već imamo u primjeni. Ako je sve tako bajno zašto već danas u svim proizvodnim pogonima ne rade isključivo roboti?! Čak i kad govorimo o pogonima u EU gdje je satnica 30-40€ a ne 1-2€ kao u Aziji.
2. koliko košta robot koji vozi po Marsu? Uspoređujemo robota čija eksploatacija košta 60k USD po danu s onim koji bi trebao zamijeniti čovjeka koji radi za 10-tak dolara po danu?
3. Ne radi ruka, staviš drugu. U zemljama poput Kine, Indije, Vijetnama, Bangladeša, Brazila, Egipta, Turske... je dati otkaz čovjeku kojem "ne radi ruka" i uzeti drugog takvog trošak od otprilike 0€, jel ta robotska ruka jeftinija?
4. Umre robot, dofuraš drugog... Daj i meni dva humanoidna, sam ću ih konfigurirati i programirati. Vidim da su besplatni, jedini trošak je uploadanje programa.

Humanoidni roboti nisu za industriju, nisu isplativi i vjerojatno neće ni biti. Ne zato što su ne valjaju ili su skupi već zato što:
1. industriji ne trebaju humanoidni roboti već purpose specific roboti koji su efikasniji.
2. još uvijek je lakše naći radnika koji će raditi u groznim uvjetima za nama nepojmljivo malo novca.

Nemaš tu šta dopustiti, to je prirodni tijek događaja s razvojem tehnologije. Evo neki dan sam kod kolege bio na betonaži, nitko se nije bunio kad je bager iskopao kanale za temeljnu betonsku podlogu. Dapače, bez bagera teško bi bilo uopće nagovoriti ljude da dođu na bauštelu.

To je vjerojatno bio problem u početku dok su ljudi zarađivali kopajući kanale, međutim vremena se mijenjaju, ljudi se adaptiraju i danas nitko ne gleda na bager kao zlo nego kao poželjan alat.

Nije tako loše ni da robot zamijeni ljude u svim fizičkim poslovima, ionako ljudi sve manje uživaju u fizičkom radu. Nije ni problem u univerzalnom dohotku, problem je nejednakost i neobuzdani kapitalizam u kojem postoji dobra vjerojatnost da robot za jedne poveća bogatstvo dok za druge postane konkurencija zbog koje će morat radit za kikiriki ako žele nešto više od preživljavanja. To se nije desilo u slučaju bagera jer su stvoreni novi poslovi i ljudi su imali alternativu. Ovdje se čini da alternative neće biti pa će biti potrebe za univerzalnim dohotkom. Univerzalni dohodak će pak ljudima u nekom stvarnijem komunizmu dobro doći jer će imati za dostojan život, a usput će moći, ako žele, raditi što žele. Kod Zapadnjačkih tzv. demokratskih sistema priča će bit drugačija. Ljudi će kukati jer elita ima sve što poželi dok njima univerzalan dohodak osigurava jedva puko preživljavanje a posla za nešto više ne mogu naći ili je težak i teško isplativ (upitajte se koliko ljudi se danas s bagerima natječe za posao - nikom ne pada na pamet uopće raditi takav posao a kamoli za manje od bagera, i teško bi se odlučili na to i da nema alternativnog posla ako već imaju dohodak). U takvim sistemima nematerijalisti možda neće biti toliko pogođeni, no znamo da takvih nema puno ovdje - ljudi su skromniji u Istočnom komunizmu dok neobuzdani kapitalizam privlači materijaliste (materijalistički mentalitet je i jedan od razloga zašto je na Zapadu etabliran takav sistem). Zvuči ironično, ali mogli bi u Kini ljudi bolje živjeti samo od univerzalnog dohotka nego ljudi ovdje koji uz taj dohodak imaju i dodatan posao.