A da to već jednom prestanemo zvati "umjetna inteligencija", jer sa inteligencijom nema praktički ništa zajedničko? LLM su samo statistika na visokom nivou i zbog arhitekture nikada neće posjedovati inteligenciju. U najdobrohotnijoj verziji bi ih se moglo zvati "simulirana inteligencija", ili iskrenije "wannabe inteligencija". Jedan tip je lijepo rekao: graditi sve veće i moćnije računalne centre za AI u nadi da će se postići stvarna inteligencija je kao uzgajati sve jače i brže konje u nadi da će se dobiti lokomotiva.
Mozak koristi 'kognitivne Lego kockice' koje AI jo
- poruka: 4
- |
- čitano: 3.025
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
A da to već jednom prestanemo zvati "umjetna inteligencija", jer sa inteligencijom nema praktički ništa zajedničko? LLM su samo statistika na visokom nivou i zbog arhitekture nikada neće posjedovati inteligenciju. U najdobrohotnijoj verziji bi ih se moglo zvati "simulirana inteligencija", ili iskrenije "wannabe inteligencija". Jedan tip je lijepo rekao: graditi sve veće i moćnije računalne centre za AI u nadi da će se postići stvarna inteligencija je kao uzgajati sve jače i brže konje u nadi da će se dobiti lokomotiva.
Ovisi kako se definira inteligencija, a tu nema konsenzusa. Čak se i prikupljanje informacija negdje naziva inteligencijom (npr. vojna inteligencija). U svakom slučaju, dojam inteligencije ovdje postoji - u razgovoru, na primjer, AI može zvučati iznimno inteligentno, iako i iznimno glupo ponekad. Mislim da je "umjetna inteligencija" sasvim primjeren naziv, sve dok se ne naziva "svjesnom". U čemu je razlika između "simulirana" i "umjetna"? Svaka simulirana inteligencija ujedno jest i umjetna, tako da je tvoj prijedlog promjene naziva praktički samo promjena sintakse, značenje ostaje isto.
Uostalom, ljudsko vrednovanje mentalnih sposobnosti u vidu školskih ispita i IQ testova pretežito nagrađuje trening, a ne kreativnost (kreativnost se obično čak i destimulira). Prosječan mainstream znanstvenik, kojeg većina populacije smatra iznimno inteligentnim, je praktički slika i prilika AI-ja. Za ono što je specijaliziran (treniran) je vrhunski stručnjak, no kad odluta izvan toga lako ispadne glup, a i u struci se njegova kreativnost svodi na remix, i eventualno usavršavanje, postojećih rješenja. Trening je mehanika, a to se lako simulira. Sve dok ljudska populacija mentalno istrenirane ljude naziva inteligentnim, primjereno je i istrenirane mašine nazivati inteligentnima. A takva percepcija će se teško promijeniti, jer tada bi ljudska populacija morala priznati da i nije tako inteligentna, odnosno da su inteligentni pojedinci oni sposobni mijenjati paradigme i to bez puno treninga, a takvi su iznimno rijetki. A kao takvi su i nepoželjni jer umanjuju vrijednost treninga, čime ujedno i ugrožavaju status etablirane "inteligencije" kao iznimno inteligentne.
Sve u svemu, dakle, "umjetna inteligencija" je sasvim primjeren naziv uzimajući u obzir etablirano značenje pojma "inteligencija" u ljudskoj populaciji.
Meni značenje nije baš isto. Umjetna oplodnja ili umjetni kuk imaju istu funkciju i učinak kao njihovi prirodni pandani. A nešto simulirano samo pokušava oponašati nešto stvarno, manje ili više uvjerljivo.
Meni značenje nije baš isto. Umjetna oplodnja ili umjetni kuk imaju istu funkciju i učinak kao njihovi prirodni pandani. A nešto simulirano samo pokušava oponašati nešto stvarno, manje ili više uvjerljivo.
U pravu si, značenje nije potpuno isto - nešto umjetno može ili simulirati ili emulirati stvarno (kao umjetni kuk). Ali i dalje simulirana inteligencija podrazumijeva umjetnu inteligenciju, kao i emulirana. Ako ćemo bit precizni, i postojeći AI u ordeđenoj mjeri emulira inteligenciju na višem (apstraktnijem nivou). Na primjer, kad ide guglati nešto po internetu, to je emulacija inteligencije na višem nivou, iako na nižem nivou radi drugačije od stvarne.