Googleova "kvantna nadmoć": novi algoritam 13.000

Još jedan Guglov PR. Baš me zanima što će o ovome reći Sabine Hossenfelder.

Možda nije ni toliko važno što će reći gospođa fizičarka, -ovdje se radi o algoritmima.

Prošli puta kada su objavili kvantnu nadmoć, kasnije su tu "nadmoć " drugi opovrgli,

-zahvaljujući poboljšanim algoritmima na klasičnim računalima.

Mene taj dio najviše zanima, a Google tvrdi da je ovaj puta drugačije. Hajde da vidimo...

-teorija i realnost.. tj kvantna računala, snaga.. moguće, teoretski u specifičnim situacijama, izračunima.. ono što klasična računala-algoritmi računaju godinama, teoretski kvantno računa u minutama, brzo.. npr primjena u razbijanju-dekripciji rsa ključa.. ili tisuće milijardi permutacija raspada atoma, lijekovi-rezultati.. tj kvantno računalo ako radi, ima smisla na tasku koji je klasičnim metodama-algoritmima jednostavno presporo.. u nekom realnom-ograničenom vremenu..

-no koji su to taskovi? primjena? .. npr praćenje leta aviona, indexa burze, gaming... recimo da je za tajne službe klase cia-kgb i enkripciju-razbijanje poruka to važno, ako radi kako je zamišljeno.. no za ostatak populacije i potreba nije.. nevažno, za 2+2, za tv, ostalo.. za mase.. za bilo koju normalnu primjenu, tj tek za takve specijalizrane-teoretske s milijardama permutacija klase razbijanja atoma kao cernov sudarač..

-možemo to usporediti s npr nekom specijalnom oplatom legure dijamanata-spužve i zmijskog znoja koja bi recimo služila kao premaz spejsšalta u povratku, ono kad se želi zapaliti-izgoriti.. i da je to onak, super kul premaz-boja-fora.. no za običan auto ili bicikl nevažna, čak loša, ružna.. ili tak nešt, laički .. :)

-specijalan ključ-gedora-torx-imbus klase.. za jednu jedinu maticu.. i jedino taj ključ to radi dobro, ostali loše.. no imati taj ključ ne znači imati korist za sve ostale matice, tj ako ne služi za ostalo, tad je skoro beskoristan.. itd.

-dakle, nije problem kvantno računalo.. nego primjena, što ekšli radi.. i vrti li krizu na haj.. i odgovor, ne ne vrti, samo razbija atome i šifre.. tj za sad nema druge primjene kvantih računala ni teoretski..

-drugi problem je broj kvantnog niza, registra, količine bitova, kjubita.. ili prevedeno na čobanima čitljivo, kolko bita ima neki današnji os-cpu-čip-sustav.. npr 16bitni audio cd, 32bitna dubina boje ili 64bitni os.. ovisno o količini bitova, tj širini registra-sabirnice, kao širini ceste, ovisi koliko količinski podataka može tim putem proći, biti obrađeno.. kao širina cijevi.. a da bi kvantno računalo bilo jako, smisleno, jer sporo nam i nije od neke koristi.. tad treba više tih kjubita, .. tj sad skaliranje ide 'exponencijalnim' rastom, tj kad imamo nešto jedan-dva komada, tad je idući velik skok u postotku, +50%.. no kako raste tako se to u postotku smanjuje, pa su za sad normalni skokovi bombastičnih veličina onako 100-1000 puta jače.. dok se razvojem kad stvarno postanu nešto jači od papira, to smanjuje, tj tad će kao i za obične cpu-gpu razlike u performansama po generaciji biti koji postotak, recimo +5% je već puno.. dok za naslov puno ljepše zvuči +500% .. a u hype-ai-ludilu je sve to nevažno, čak i slučajne greške-omaške, pa se lako pomakne-zagubi koja decimala, slučajno.. itd.

-npr tko će biti naručitelj-platitelj takvog računala? države-vlade? lokalna ćevabđinica neće.. osim da je najjači u selu, .. a dok je nešto na komad-kapaljku tad je i skupo, nedostupno.. tj prvi plan je da će oni imati to jako-skupo računalo a da će juzeri kao npr instituti plaćati vrijeme i dobiti neki termin-resurs za rad.. pa će tad neki institut-država pljunuti par milijuna eurića da bi znanstvenik znanstveno razbio atome i pokupio rezultate.. dok netko ne primjeti da bi čekić bio jeftiniji s istim učinkom :) .. i tad će se ostatak vremena igrati cia-kgb kao pingponganje tko će kome prije razbiti šifru-poruku dok je sadržaj poruke onak, ko kineski proročki kolačić.. ili alanfordovski, tko vrijedi, leti.. i tad cia ponosno javi trumpeku da je putin poslao poruku u kojoj grumf leti.. ili tak nešt.. :)

-što drugo takva računala, barem teoretski mogu? .. pa ništa.. ni teoretski.. a tek u praksi moramo provjeriti hoće ili i ovo što teorija predviđa... tj ne bi bilo prvi put da je netko 'slučajno' nešto promašio, previdio.. ili da su očitavanja rezultata bila više izraz želje nego mjerenja pa su za sad rezultati 'obećavajući' .. tj eufemizmi jezika, kao što su u inflatornom porastu cijena to samo blage korekcije nasuprot akcijske raspordaje kad nam reklame vrište.. i dio koji hosenfajferica odlično razbija, radovi-papiri-istraživanja koja se rade zato da se nešto radi, multiverse, kvantum, cern.. i rezultati koji ne služe ničemu osim novim takvim radovima, pa će jednako kritizirati veći kolider koji se gradi oko cerna.. tj znanstvenici figurativno a skoro i doslovno rade veći čekić.. i mjere rezultate, razbijanja oraha, zabijanja čavla.. i svi koji troše novac i primaju za to plaću su sretni.. pa se nikome od tog establišmenta ne mijenja ništa.. osim što znanost ekšli stoji i ne radi ništa.. tj već pola stoljeća što ponavlja, nema pomaka, ideje, napretka, .. ponavlja se isti promašaj, .. što se kaže za očekivanje različitog rezultata iste formule? .. itd.

-hype, ai, trošenje milijardi u ništa.. no i to je ok, jer znanost nešto mora raditi, računati.. čak i ako nije korisno, šteta što je beskorisno i što je hosenfeldica u pravu, bilo bi bolje da griješi :) ..