Ne znam zašto mora biti "AI generiran"?
Sudar i vozila čine mi se realni.
Tragovi guma na kolniku su jednostruki što je sumnjivo.
Radionica i okolina nemaju ispravne sjene tako da su vjerojatno montirani u snimku.
Kamera se pomiče i slijedi auto koji ulijeće u radionicu - također je sumnjivo.
Moglo bi lako biti da nije AI - netko je našao snimku sudara i onda zamijenio pozadinu (okolinu) tako da izgleda zabavno.
Ne znam je li AI, no po poznavanju fizike vozila, ovo je moguća situacija.
Bijeli automobil je htio izbjeći sudar, opleo je po gasu, sve ostalo je normalna putanja bojelog, osim što je bizarre, točno da se odveze automehaničaru.
Prije par dana sam vidio ovaj vodeo na youtube-u ali je bio "mirror"?!
Auto koji je udario je dolazio sa desne strane, sad ga ne mogu pronaći. Ako ga iskopam priložim link.
Koji ti dio nije jasan, nije bug prenio nego Autonet?
Koji ti dio nije jasan, nije bug prenio nego Autonet?
Pa na BUG forumu je bila pod aktivne teme, komentiram na BUG-u Komentari članaka s naših web stranica. Pa koji tebi dio onda nije jasan? Jel Isus to prenio i gdje su moguci komentari?
Da skratimo priču, sama prometna nezgoda je vjerojatno stvarna snimka, ali su natpisi "Garage & Service" i "AUTO REPAIR SHOP" naknadno dodani na snimku.
Ovdje na ovom linku se to možda i bolje uoči:
Pa na BUG forumu je bila pod aktivne teme, komentiram na BUG-u Komentari članaka s naših web stranica. Pa koji tebi dio onda nije jasan? Jel Isus to prenio i gdje su moguci komentari?
autonet i jest jedna od 'njihovih stranica'
tebi opet nije jasno da je to članak s autoneta, a da ne piše 'Komentari naše web stranice' nego ...naših web stranica - što bi značilo da ih ima više, a među njima su autonet, mreža itd.
