Tko je vlasnik vašeg računa na društvenim mrežama?

Ovo je totalna svinjarija!

Tu se miješaju kruške, jabuke, ribe i bicikli!

Jedna je stvar vlasništva accounta ako npr. neka osoba radi objave na mreži u ime svoje firme i account glasi na firmu. To ne bi trebalo biti nedoumice da je vlasnik accounta firma.

Totalno druga stvar je je li platforma/društvena mreža vlasnik accounta! Zdravorazumski bi bilo da nije. Jer account je kreirao korisnik, sav sadržaj je kreirao korisnik i neka logika bi rekla da je korisnik vlasnik accounta. 

Samo, u korporativnom svijetu sve je moguće. Odvjetnici drmaju. A dodatno, koriste Američki pravosudni sustav koji se temelji na presedanima i dovoljno je da je negdje netko nekad donio neku presudu nakaradno, pa se onda svi pozivaju na to i imaju polugu za daljnje nelogičnosti. 

 -točno, tj razdvojiti vlasništva, srvisa-računa i sadržaja, pri čemu korisnik čak može obrisati svoj račun ako ima takvo pravo ili to pravo zadrži platforma za sebe, npr bug..

-uz to da je takvo vlasništvo računa vrlo ograničeno, npr bug ne može nekome uzeti račun i dati kome želi ili u njegovo ime koristiti ga dalje.. može upravljati računom ali ne koristiti kao korisnik-sadržaj, neovisno što ima tehničku mogućnost-kontrolu-administratorske ovlasti kojma to može, ne smije (jer bi bila prevara, lažno predstavljanje itd.. uz potrebu da svaki forumaš ako želi sudjelovati u komentarima mora dati svoje osobne podatke-oib..). Vlasnik računa-servisa ima pravo dodjeliti-oduzeti račun, upravljati, ali ne i koristiti ga kao korisnik, pogotovo ne njegov sadžaj .. a što u ovom slučaju žele, .. tj ako se svađaju samo oko takvog vlasništva tad je to besmisleno, beskorisno, ako uz to žele i korištenje, tad je to opet blesavo, lažno, .. ili-ili, neovisno o presedanima u usa pravoduđu, tad se za tumačenje u korist ili na štetu neke strane mora krenuti dalje u ili-ili pitanja i odgovore koje bilo koja odluka kauzalno nameće a to sud u presudi često ispusti.. tj pitati se što će nekome vlasništvo i nad čime.. što se time može i kao motiv-razlog zašto to tad netko želi prisvojiti..

-broj korisnika? besmislica, tj ako imamo korisnike tad ih imamo, vlasništvo nad računom ne znači da imamo korisnike, npr bug, ako mi oduzme račun.. što ima? ako banka oduzme karticu što ima? što ima bilo koja platforma ako je vlasnik računa bez korisnika dok im je cilj imati brojčano korisnike tih računa, ne račune.. korisnici!

-banka, telekom.. neki biz-usluga, jedna kupi-preuzme drugu kompaniju, korisnike prenose vlasnici, ne račune nego korisnike, pri čemu kako je gore već napomenuto i dalje je banka vlasnik kartice dok je korisnik i dalje korisnik, zato i postoje razne riječi, kao korisnik ili vlasnik, zato nisu sinonimi-istoznačnice i zato su kao takve riječi navedene u npr ugovorima pružene usluge itd.  .. korisnik i-ili vlasnik, dvije različite riječi, neovisno što se odnose na istu stvar ili upravo zato..

-npr korisnik javnog prijevoza, zet-a.. i tad je svakom jasno što je korisnik a što vlasnik i čega.. osim što nije jasno zašto bi x-meta-face.. netko želio postati vlasnikom računa, tj cilj su im korisnici, ne vlasništvo računa jer svaki izdavač računa je njegov vlasnik, kao bankovne kartice i pri tome banci nije cilj posjedovati karticu nego korisnika koji će korištenjem usluga platiti trošak-zaradu, dok je u marketingu to stvar reklama i prihoda po čistom broju korisnika, ne računa, tj karikirano, kad bi banka željela biti vlasnikom milijarde kartica, napravili bi ih i imali.. ne žele vlasništvo kartice, nego korisnika kojem naplate uslugu, izvor zarade.. isto žele i ove platforme a tad se sude o pogrešnoj riječi, tj sude se o korisnicima... pri čemu zaborave sitnicu da se i korisnika može nešto pitati i da na kraju on odlučuje koji servis će koristiti.. dok ono drugo, prikriveno, korištenje podataka, to je ono što ekšli žele.. tad neovisno što korisnik npr napusti tu društvenu mrežu-uslugu ostaju vlasnici i imaju pravo raspolagati podatcima, osobnim podatcima i sadržajima koje je neka osoba stvorila na nekoj društvenoj mreži.. to je cilj.

-odnosno.. pročitajte citat-kraj.. upravo to je cilj takvim procesima, postati vlasnikom sadržaja, osobnih.. vlasnik korisničkog vlasništva. Hoće li im sud to dati? kome? .. musk je postao važan političar.. zašto? itd.