Meni ovo ništa nije jasno.
Sudeći po tekstu, jedini razlog za tužbu je što Google ima monopol - kako to može biti osnova za tužbu? Zloupotreba mopola, OK, ali činjenica da je monopolist ne.
Onda se u priču uvode prethodne presude. Okej, proglašeni su krivim i ta priča je sad riješena. Možda je iznos bio premali, moždanešto deseto, ali to je pravno riješeno i što se ovom tužbom uopće želi postići?
Članak mi uopće nije jasan, a nekako sumnjam da su tako velike firme bezveze podnijele tužbu, sigurno tu ima još puno mesa, rado bih da autor malo (pod malo zapravo mislim puno) proširi tekt.