I onda staviš stakleni vrh na raketu i laser pa-pa.Još jedno u nizu bacanja milijardi dolara i eura NATO saveza u privatne đžepove elite.
SAD-u isporučen prvi testni laserski top za borben
- poruka: 60
- |
- čitano: 37.938
- |
- moderatori:
vincimus
I onda staviš stakleni vrh na raketu i laser pa-pa.Još jedno u nizu bacanja milijardi dolara i eura NATO saveza u privatne đžepove elite.
ok, idi im to javi, i nemoj zaboravit javit putinu isto
I onda staviš stakleni vrh na raketu i laser pa-pa.Još jedno u nizu bacanja milijardi dolara i eura NATO saveza u privatne đžepove elite.
sve ovisi o tome koje je frekvencije laser...
bit će zanimljivo vidjeti može li se takvo što primijeniti na rakete tipa kinžal
koliko je god supersonična raketa brza, laser je ipak brži
A i ne znam kako bo laser reagirao na plazmu (?) koja nastaje na površini Kindžala
I onda staviš stakleni vrh na raketu i laser pa-pa.Još jedno u nizu bacanja milijardi dolara i eura NATO saveza u privatne đžepove elite.
Pa di se ti gubiš?
A i ne znam kako bo laser reagirao na plazmu (?) koja nastaje na površini Kindžala
nešto si pobrkao... misliš na gravitaciju?
snaga lasera npr. u hipotetskom savršenom vakuumu uopće ne opada... osim ako uzmemo u obzir širenje svemira pa se frekvencija smanjuje.
Ono što laser "guši" su atomi, molekule, čestice na koje nailazi u mediju kroz koji se kreće.
bit će zanimljivo vidjeti može li se takvo što primijeniti na rakete tipa kinžal
koliko je god supersonična raketa brza, laser je ipak brži
Zapravo je smeče, ajd ti naciljaj objekt koli leti(povremeno mjenja putanju)brzinom od 10maha i drži laser na njemu.Ukratko laseri su sranje za prebrze projektile, ili ono kad je oblačno ili loše vrjeme laseri ne šljakaju.
Tko je još vidio ispucat raketu po lošem vremenu, kao da raketi smetaju oblaci+kiša pa nemre pogodit metu.
Preporuka, da pomognemo laserima eto molim protivnika da ne ratuje po lošem vremenu.
A i ne znam kako bo laser reagirao na plazmu (?) koja nastaje na površini Kindžala
ne znam dovoljno o tome, ali kolega je očito uvidio grešku u odgovoru
no, i pored toga što laser slabi zbog čestica u zraku, ne mislim na baš ovaj 'avionski' model kao obranu od kinžala, nego na stacionirane ili mobilne jedinice na kopnu ili moru, s daleko većim potencijalom snage, u obliku nečega sličnog izraelskoj 'željeznoj kupoli' ili pak nadopuni takvog sustava
Zapravo je smeče, ajd ti naciljaj objekt koli leti(povremeno mjenja putanju)brzinom od 10maha i drži laser na njemu.Ukratko laseri su sranje za prebrze projektile, ili ono kad je oblačno ili loše vrjeme laseri ne šljakaju.
ne cilja ga tex willer šestopucom, valjda postoje precizni sustavi koji mogu time upravljati dovoljno brzo
teoretiziram naravno, ali neki odgovori su na razini dječjeg vrtića - nemere i gotovo
Kakva gravitacija? Na koji dio se to odnosi
Kakav kraj Rusije, odigrali su šah mat za zapad i sve nas s njima. Jedino je pitanje kako će zapad reagirati na tu blokadu energenata a to bi lako mogao biti treći svj. rat...
Slanje oruzja jos od 8.mjeseca prosle godine Ukrajini. Dolar jaci od eura. Gorivo im je jebeno poskupjelo ali jos uvijek duplo jeftinije nego kod nas.(eu) Jedino sto se vidi da sankcije osjete samo oni koji ne zaraduju vise i ti su oni koji zive izvan zaracenih zemalja.
Ako bolje pogledate ovaj rat i nije tako daleko od nas.
Kakav kraj Rusije, odigrali su šah mat za zapad i sve nas s njima. Jedino je pitanje kako će zapad reagirati na tu blokadu energenata a to bi lako mogao biti treći svj. rat...
Napokon će se napredne države po ubrzanom postupku maknuti s tih zaostalih i ograničenih energenata i bit će nam 800x bolje.. da li će to trajati mjesec, dva, pet, deset, godinu, pet, deset godina... nebitno, ali je neizbježno. Tek onda kreće ubrzano potonuće zaostale rusije, za sada lagano tonu..
To što ljudi ne vide dalje od svog nosa je nešto drugo...
Kakva gravitacija? Na koji dio se to odnosi
Vjerojatno priča o tvojoj izjavi da "snaga opada s kvadratom udaljenosti".
Jakost električnog i gravitacijskog polja ovise o kvadratu udaljenosti, i to obrnuto proporcionalno, što je potpuno nebitno za ovo.
Snaga lasera sigurno ne ovisi o kvadratu udaljenosti, jer kad bi bila inverzna kvadratna funkcija, onda bi bi već nakon 2m snaga bila 4 puta manja, nakon 4m 16 puta manja, no to sigurno nije tako uz dobru opremu.
To je brijem više neki oblik Gausove krivulje, snaga opada po gausovoj krivulji ovisno o promjeru zrake, a promjer zrake raste ovisno o udaljenosti (rasipanju na česticama zraka).
Nije čak ni upitno da jakost/snaga lasera u zraku ovisi o udaljenosti, samo je pitanje s kojim faktorom. Vjerojatno je taj faktor poprilično velik tako da i udaljenost može biti poprilično velika.
Kakav kraj Rusije, odigrali su šah mat za zapad i sve nas s njima. Jedino je pitanje kako će zapad reagirati na tu blokadu energenata a to bi lako mogao biti treći svj. rat...
Napokon će se napredne države po ubrzanom postupku maknuti s tih zaostalih i ograničenih energenata i bit će nam 800x bolje.. da li će to trajati mjesec, dva, pet, deset, godinu, pet, deset godina... nebitno, ali je neizbježno. Tek onda kreće ubrzano potonuće zaostale rusije, za sada lagano tonu..
To što ljudi ne vide dalje od svog nosa je nešto drugo...
Nego ce se dovoditi drugim put od drugih prodavatelja. Skuplje.
nešto si pobrkao... misliš na gravitaciju?
snaga lasera npr. u hipotetskom savršenom vakuumu uopće ne opada... osim ako uzmemo u obzir širenje svemira pa se frekvencija smanjuje.
Ono što laser "guši" su atomi, molekule, čestice na koje nailazi u mediju kroz koji se kreće.
Ne, dobro je kolega rekao, snaga pada s kvadratom.
Laser je EM val kao i svi ostali, i vrijede sva fizikalna pravila za njega.
Buni vas definicija snage.
Snaga EM vala je energija podijeljena s površinom.
Znači, u vakuumu nemaš gubitak energije, ali ti snaga i dalje pada s kvadratom udaljenosti jer laser projicira val u točku koja nije beskonačno mala, a budući da nije beskonačno mala ona se širi, jer val uvijek generira polje transverzalno u smjeru širenja, pa ako nema površinu 0 mora ići u širinu da bi zadržao polje.
A površinu ne može imati nula zato jer bi morao inati beskonačno energije na prostoru nula (najbliže tome ti je crna rupa).
Površina kružnice je kvadratna funkcija.
To je i definicija svake normalne antene, a izvor laserske svjetlosti je antena kao i svaka druga, samo kaj ima ogroman dobitak na račun velike usmjerenosti, i čim je usmjerenija ima veću snagu na većoj udaljenosti.
To lako probaš doma ako imaš laserski pokazivač: usmjeri ga na zid i gledaj.
Sad se udalji i primjetio budeš da je točka veća ali manjeg intenziteta.
U vakuumu bi bilo isto, samo bi intenzitet bio malo veći.
Ukratko: da, EM val se u vakuumu širi u beskonačnost i nikad ne gubi energiju, ali ju širi na veću površinu, što znači da čim je dalje tim je slabijeg intenziteta na nekoj fiksnoj površini.
Tipa imaš zraku širine 1 um na udaljenosti par metara, nakon kilometra je široka metar, nakon svjetlosne godine je široka već nekih par parseka itd.
U beskonačnosti je široka beskonačno, i snaga joj je nula, zato kaj je konačna količina energije raširena na beskonačan prostor.
Znači, ako netko želi laser koji bi imao jednaku snagu na svakoj udaljenosti mora zraku usmjeriti na prostor površine 0 ili dati beskonačno energije.
Oboje je nemoguće, tak da jedino kaj preostaje je povećanje dobitka antene, tj. veća usmjerenost, a to ovisi ponajviše o samom izvoru laserske svjetlosti, i on sam nikad ne može dati koherentne valove van koji su u svojoj širini manji od svoje valne duljine (osim u slučaju kvantnog tuneliranja) i najveća je prepreka stvaranju jačih lasera na danoj udaljenosti.
Ne vjerujem da laser može probit to.
Jel ti uopće znaš što je plazma?
*malo guglanja*
Mislim na ionizaciju zraka zbog brzine.
Kakav kraj Rusije, odigrali su šah mat za zapad i sve nas s njima. Jedino je pitanje kako će zapad reagirati na tu blokadu energenata a to bi lako mogao biti treći svj. rat...
Koji si ti smiješan lik! Ma o kakvoj sili ti pričaš??? Državici koja ima 140 milijuna stanovnika??? Pa samo Njemačka i Francuska imaju 150 milijuna!! Cijela EU ima 700 milijuna a NATO u cjelini MILIJARDU!! Rusiju jedino čuva nuklearno oružje. Oni su jad i bijeda. Svi koji vrijede bježe iz Rusije, kompanije je napuštaju. Rusija nema ni novaca ni znanja ni tehnologije ni saveznika da izdrži jedno desetljeće. Pogledaj činjenice a ne ideologiju. Osim toga nije Rusija jedina koja ima energente. Možda će u početku biti skuplje ali kad se lanac stabilizira sve će se vratiti u normalu. A nafta i plin su prošlost. Jedna tehnologija nas dijeli do napuštanja fosilnih goriva a na njoj se sad ubrzano radi i pitan je DANA kada će biti odjavljeno da je prvi FUZIJSKI reaktor u funkciji. Sve to omogućava ZAPADNA znanost i novac. Rusi ne znaju napraviti ni vešmašinu.
Nema veze. Koliko god treba dat i odreć se, dat ću. Nekako mi je sado mazo USA draža od ruske čizme gdje ideš u Sibir ako želiš prosvjedovat. Najbolji su mi pametnice male koje rade u Irskoj, Austriji, Njemačkoj, VB... a pljuju rat i sankcije. Druga je solucija otvoreni oružani sukob, što zapadne napredne zemlje žele izbjeć zasada. Oružani napad na međunarodno priznatu, suverenu državu bi Hrvatima trebao biti oštro osuđujuć. Iako Hrvati tada nisu bili međunarodno priznati. Prodat slobodu jedne države samo zato da bi tebi bilo dobro. Irak, Iran, Sirija, Vijetnam i Amerika priče su isto, al drago mi je da su napokon građanima izabrani vođe lupili šakom i rekli "ne mere".
Zanimljivo, u SVIM medijima SVA američka oružja su "moćna", a ruska "jeziva"...jel to slučajnost ili je neko izdao nekakav naputak
Pa valjda ima još poneki pridjev u ovom našem lijepom jeziku
Zanimljivo, u SVIM medijima SVA američka oružja su "moćna", a ruska "jeziva"...jel to slučajnost ili je neko izdao nekakav naputak
Pa valjda ima još poneki pridjev u ovom našem lijepom jeziku
Zato što američki glasnogovornik vlade ne prijeti svaki dan da će ih ispaliti na Moskvu, Peking, Teheran i sl. dok ruski s veseljem iščekuje ispaljivanje na europske glavne gradove. Jezivi su to mozgovi, a ne oružja.
mislim, znam da smo tu na forumu svi za sve sudski vještaci i eksperti, univerzalni renesansni geniji te prosvjetitelji i enciklopedisti no, za moga miloga, zar niste gledali star wars? ono: "piju, piju, piju" s laserima?