Hakerska skupina Anonymous aktivno napada ruske st

Molim????????????????????????

Lol, nego, daj mi reci gdje je bio Ruhr kada je propali slikar došao na vlast? Znaš li ti uopće šta Ruhr predstavlja za Njemačku, ne samo nacističku nego i ovu današnju? Znaš li kako je Ruhr "vraćen" Njemačkoj?

Reparacije za 1. svjetski rat + ograničavanje sve vojne infrastrukture, razvoja i općenito veličine vojske. Zabrana tonaže brodova i uzimanje svih kolonija koje je Njemačka imala? Gubljenje ogromnih prostora na istoku da bi se stvorile Poljska i čehoslovačka.

Njemačka je glavni krivac za svjetski rat?

To je po tebi malo? 

I to je sve bilo aktivno kad je Hitler došao na vlast + nemoj zaboraviti globalnu ekonomsku krizu koja je uništila i ono malo pomoći koje je Njemačka dobivala od SAD-a.

Sorry, ali ovo što je aktivirano Rusiji je igra male djece naspram onoga što je prosječni Nijemac morao proživljavati 1933.

A kad si već kod diplomatskih dogovora, jesi ikad čuo za memorandum iz Budimpešte?

A ako te zanima, dogovor 2. sporazuma iz Minska nikad nije sproveden jer je veoma nejasan (vjerojatno namjerno) u pogledu vrste autonomije tih pokrajina, pitanje granice sa Rusijom pošto su te pokrajine trebale biti u sustavu Ukrajine ali i nisu jer izbori u tim područjima bi naravno dovelo do njihovog osamostaljenja što opet nije po onoj prijašnjoj točki + Rusi nisu htjeli da se ovi osamostale jer bi s njima imali mogućnost miješanja u političke odluke Ukrajine.

A Ukrajinci nisu isto htjeli da se ovi osamostale jer je realno gledajući to njihovo područje + niti jedna vladajuća struktura na ovom planetu si ne bi mogla dopustiti odcjepljenje jer bi to bilo političko samoubojstvo.

Povlačenja svih stranih vojski sa područja konflikta ali Rusa u tom kontekstu nigdje iako su oni potakli pobunu, opremili pobunjenike i aktivno s njima vodili vojne akcije. 

Tako da da, nije Ukrajina jedina kočila Minski sporazum, Rusija je to daleko više činila pošto je njima isto odgovaralo da pobunjenici ostanu u zajednici sa Ukrajinom jer su tako mogli zakonski jebati ove da ne ulaze u EU i Nato.

Btw. koliko ja znam, nigdje se u Minskim, ili bilo kojim drugim sporazumima ne spominje da Ukrajina ne smije ići na zapad već je to plod psihološko/političkih razmišljanja vladajuće strukture Rusije koji kao takvi nisu zakonski obvezujući.

 Slažemo se oko milijun drugih tema pa ću tezu da se "s nama ne može raspravljati" smatrati omaškom 

Neću bit ofcin advokat jer je odgovorio u svoje ime pa ću pričati u prom licu. Mislim da nisam jeftino moralizirao oko teme, to što nisam izrijekom osudio zapad u duhu ravnoteže u svemiru ne znači da nisam svjestan grijeha već da trenutno nisu tema. Forumski rečeno - kratim di se može.

Sve što sam, napisao jest - Rusija nije Car, a Car bi htio biti Rusija (dakle ne osuđujem Ruse niti ih zbog ovog napada "mrzim") i  tvrdim da je navedeni ratnim operacijama protiv države koja nije ugroza nikomu prešao granicu nakon koje se diskvalificirao. Treba li baciti atomsku bombu na Mockbu? Ne, ali treba rušiti budalu koja napada relativno demokratsku državu (ako ne ništa, bar imaju normalne smjene vlasti) bez nuklearnog oružja, a koja nit može bit ugroza Rusiji, pa ni Moldaviji na kraju krajeva, nit će biti prevaga u omjeru snaga Nato - Rusija uz svo moguće crtanje karata i taktičkih smjerova napada sa europske ravni na Moskvu iz prostog razloga što nit Nato nit itko ima ikakve koristi od napada na Rusiju, a najmanje kroz Ukrajinu. U slučaju nuklearnog rata, gađat ćemo se ICBMovima pa je Ukrajina nebitna, a taman da Ukrajina i ostane neutralna, pa čak i dio neke Ruske vojne krajine - opet se radi o ravnoj, teško obranjivoj zemlji koju Nato lako može pregaziti - ali je (jednako) teško može braniti. Uglavnom, gluposti. Zapad odavna ima doktrinu - buy low, sell high, sve što Rusija ima može se kupiti pa za ratom nema potrebe.

Također, Putinova logika - Nato (zapad) je kriv što bi Ukrajina htjela u Nato pa ću sravnit Ukrajinu sa zemljom - je retardacija par excellence.

Strah od nuklearnog rata je iracionalan. U slučaju istog, umrijet će sretnici. Osim ako netko smatra srećom to što će jest žohare po pećinama.

 Momka koji je dugo u ulozi vladara i ne da drugima da vladaju, u mom selu zovu diktatorom. Ne znam što bi momak u tvom selu trebao raditi da postane diktator.

a propos Ukrajinaca koji brane evropske ideje:

https://twitter.com/RealAlexRubi/status/1497747535783411714

razumije se, ipak je to slavenski jezik, dva tjedna pred pičvajz...

captain_soap_McTawish kaže...

ivan dragi kaže...

 Slažemo se oko milijun drugih tema pa ću tezu da se "s nama ne može raspravljati" smatrati omaškom 

 Bolje bi bilo reći ne možemo jedni s drugima raspravljati jer jednostavno imamo fundamentalno različite poglede na situaciju, različite pretpostavke, a i različite izvore informacija, pogotovo po pitanju Ukrajine. 

 

Ne mislim ja da ćemo mi baciti nuklearnu bombu na Moskvu, ali trenutno vodimo ekonomski rat prema Rusiji, i to vrlo žestok. Putin je povukao svoj potez, sad smo mi na redu. Tjeranje Rusije u kut, ili bilokoje nuklearne sile, da bi maknuo Cara je kockanje koje ti se lako može obiti o glavu. Što je situacija usijanija, to je manje vremena za racionalne poteze, a to je veliki potencijal za eskalaciju. Pogotovo ako vjeruješ da ti je na drugoj strani diktator ili netko totalno iracionalan.

 

To što je Putin "zaprijetio" nuklearnim oružjem (što ni saveznici ne shvaćaju zasad kao eskalaciju) nije ono što je mene, i one koji misle slično meni, ponukalo da razmišljamo o nuklearnom ratu. O tome su nam se tresle gaće i prije toga jer svaki rati između nuklearnih sila znači potencijalnu eskalaciju u nuklearni, a opasnost od toga se eksponencijalno povećava ako misliš da onom na drugoj strani popuštaju živci (ja zasad ne mislim tako).

 

Mislim da, prije nego što krenemo u full blown slamanje Rusije, možda ipak treba malo razmisliti jel to nužna i srazmjerna opcija s obzirom na akcije druge strane, jel prijetnja stvarno takva kakva mislimo (da će Putin onda NATO), i jel to što radimo uopće realno da će imati učinak koji želimo.

 

E sad dolazi ono oko čega se mi ne možemo, niti ćemo se ikada moći složiti, a to je stanje na terenu: ja ne mislim da je Putin oličenje zla, novi Hitler, ili netko tko će u osvajanje Europe ako mu se ovdje "popusti", niti mislim da je ovo rat slobodnog svijeta protiv zlog diktatora. Niti mislim da je Car toliko odvojen od naroda po ovom pitanju. Mislim da takav narativ, pa čak i kad bi hipotetski bio istinit, već u startu zamagljuje zaključivanje.

 

Svaki put kad pročitam da je Rusija na koljenima i pred slomom, nadam se da nije tako jer to znači da su bez opcija i da će nuklearna eskalacija s njihove strane (ograničeni nuklearni rat) biti odgovor, kao zadnja slamka spasa njima. A to je sigurno WWIII odmah.

 

 Tebi je strah od nuklearnog rata argument da bi što? Budali trebali pljeskat kad pošalje novi konvoj tenkova na jug?

Ja zaista nemam emocija po pitanju situacije. Nit mrzim Ruse, pa čak ni Putina, nit sam fan ikoga, pa ni Ukrajinaca. Stvar je običnog principa. Da je dovuko svu armiju i sve bombe na granicu i prijetio da ce poslat pse, ajd, prijeti, svađa se, dogovori i pregovori, diži zid visine 16 metara i gradi kule. Čim je poslo tenkove, nema više fer igre i argumenata. Ima li ijedna država na svijetu koja nema nuklearke onda pravo na postojanje i ulaske u paktove koji im odgovaraju iako je ovdje UA bila 100 godina daleko od Natoa, odnosno Nato je ne bi primio iz svojih interesa pa mu to ne drži vodu.

Oćemo sutra ukinut pdv na postu iz Kine jer imaju bombu dometa Peking - Sunja?

Nitko ozbiljan ga ne uspoređuje s Hitlerom niti se rješenjem smatra napad na Moskvu. Al kad koristiš tenkove za širenje imperija, a nuklearke kao argument, ma jedi govna majmune diktatorski.

Po kojoj logici ima pravo i obavezu slanja tenkova u drzavu koja je stoput manja i beskonačno slabija? I kad je već potego najgluplji taktički potez (mogao je prijetiti nuklearkama i bez rata), što bi mi ostali trebali? Slat cvijeće babuškama da bacaju pod tenkove? Sankcije i slanje viska robe u UA je ljudski minimum kad netko sa 6500 nuklearki napadne drzavu koja nema ni avione. Najveci otpor tenkovskim kolonama pruža blato. Onda moš mislit koliko je UA opasan susjed.

 Ko je taj lik? Lijen sam guglati, a i taman da mi se zakači nekakav algoritam pa mi krene izbacivati njemu slične...

Ako nije bitan dio vlasti onda je nebitan jer tako netko može za nas iskopati Markićku, Bujanca, Zekanovića i slične likove i prezentirati kao lice nacije.

Putin kaže da želi Ukrajinu očistiti od nacista. I onda pošalje ruske naciste za ubiju Zelenskog. 

Duma izglasala zakon po kojem novinari koji šire lažne vijesti o ruskoj vojsci mogu u zatvor do 15g. Uzmite u obzir da ono što ide pod to je npr. da netko napiše da je u Ukrajini rat.

 Ja podržavam kazne za lažne vijesti, uopće a ne samo o vojsci i ne tolike već gradirane od novčane do par kuka prdekane.

 Ako se boje negativne reklame znači da se boje kupaca koji imaju ideale. U svakom slučaju su ideali pokretač toga.

syncmaster245b kaže...

Stric_Jura kaže...

a propos Ukrajinaca koji brane evropske ideje:

 

https://twitter.com/RealAlexRubi/status/1497747535783411714

 

 

razumije se, ipak je to slavenski jezik, dva tjedna pred pičvajz...

 Gledao sam ga jucer na Jimmy Dore-u, gdje bio i prijevod.

 

 

 

 Pravit ćemo se da u Hrvatskoj prije, za vrijeme i nakon domovinskog rata nije bilo neonacista, da nije bilo jedinica koje su nazivane po ustaškim oficirima, da i danas ne postoje ulice s takvim nazivima, da ne postoji deset HSP stranaka koje 'baštine' onu Pavelićevu, da nije postojala paravojska, poslije integrirana u službenu vojsku koja je imala ustaški slogan?

Sve to su Srbi i njihovi simpatizeri koristili kao argumente protiv Hrvatske i sve to nam je jako otežalo politički položaj i borbu za samostalnost. Sjetimo se koliko je Izrael bio suzdržan, kao što je i sada.

Dakle da, Ukrajina ima velike unutarnje probleme, ali mi nismo bili ništa bolji, pa ipak neki među imaju vrlo različite kriterije za njih i nas. Razumijem da netko u Americi tko je nas doživljavao kao divljake tako i njih vidi, ali mi bi ipak trebali imati drugačiju perspektivu.

Čekaj, znači svima onima koji rade u Putlerovim medijima prijeti 15 godina zatvora?

sve to stoji, ali Pavelić NIJE dobio nikakav naziv Heroja Hrvatske od dr.F....

Još jednom te pitam, je li dr.F. šonjo?

Političar treba znati kad je dosta, on je to prepoznao, debili iz SAO nisu, dobili su Bljesak, Oluju... a i treća je bila spremna...

još jednom, ruska vojska izvan Ukrajine i tek onda pregovori, ali...

Di smo "fake news" ekipa? Ovo su shareali svi mediji ukljucujuci naše potrčke

 A tu je i poznata činjenica, da su Američki financijaši ili bankari financirali Hitlera ili naciste dok im je to odgovaralo.

https://www.amazon.com/Wall-Street-Rise-Hitler-Astonishing/dp/1905570279

 Dakle sve stoji, ali ti ćeš se uloviti jedne stvari i onda baš to čini neku veliku razliku?

Tuđman je uveo valutu isrog naziva kao u NDH, a bio je partizan, sad zamisli da je umjesto njega Šušak postao predsjednik. Znači sve isto, isti narod, samo zamijeniš jednog čovjeka na jednoj funkciji.

Stepinac je bio ustaški vikar i primio je odlikovanje od Pavelića, pa ga narod želi za sveca.

I sad ćeš reć da sve to stoji, ali da ti određuješ kriterije i ovo nije važno, nego ono što ti kažeš je jedino važno kad procjenjujemo neku zemlju.

 Ajde kad si baš navalio, je bio je šonjo. Autokratski šonjo.