Zašto uporno projiciraš neke svoje ideje na druge? Ja ne bježim od te ideje, samo se ne slažem s tobom kako bismo se s tom pojavom trebali obračunati.
Kako misliš projeciram svoje ideje na druge? Iznosim svoje ideje, a ti pokušavaš polemizirati, ali tako da ignoriraš moje teze na kojima baziram cijelu priču. Sto puta sam spomenuo kao argument da Bug netransparentno moderira ovaj forum, ali ti to, kao i sve ostalo ignoriraš.
Izuzetno nepošteno, uz poseban dodatak kako si pokušao nahuškati moderatore na drugoj temi.
S jedne strane, upravo ideja sterilnosti javnog prostora dovodi do radikalizacije. Ako lika koji pijan u birtiji tambura o tome kako su Srbi preuzeli sve bitne funkcije u Hrvatskoj, imaš pijanu budalu koju nitko ne doživljava ozbiljno. Ako takvog lika izbaciš iz većine birtija, lik će prije ili kasnije nabasati na birtiju u kojoj se okupljaju nacionalisti, a onda više nemaš pijanu budalu, već imaš pijanu budalu koju će nacionalisti radikalizirati i koja će napraviti sranje u vidu nasilja - upravo ono što si uvjeren da ćeš svojom metodom izbjeći.
Misliš li da ćeš povijest spriječiti da se ponovi tako da radikalne članove društva potisneš ispod radara, pa im onda još gurneš u naručje sve one koji naginju u tom smjeru, ali su ipak bezopasna laprdala ili ako dopustiš blage ekscese u javnom prostoru koji će ovima drugima poslužiti kao ventil da ostanu bezopasna laprdala, a ove radikalne pomoći identificirati?
Da ne govorim da bi im ti, ako već uspio doći na vlast, ostavio već pola posla obavljenog po pitanju kontrole medija...
P.S. Nije baš da prvi put pričamo o razlikama ova dva pristupa, tako da se niti ne nadam promijeniti tvoje mišljnje. Da nemam potrebu reagirati na tvoja netočna imputiranja, ne bih ni trošio vrijeme.
Da, to je tvoja logika da su za antivakserstvo krivi oni koji preporučaju cijepljenje, a ne oni koji cijelo vrijeme huškaju protiv njega. Za suzbiti neku pojavu treba se boriti protiv onih koji suzbijaju tu pojavu. Naopaka logika, ali bar dosljedna.
Hitler je gušio opoziciju, što je dovelo do takvog revolta da su ga smijenili. I Staljin i Mao isto. Tako su tebe učili povijest?
Tko će odlučiti da je to glupost? Da li ćemo proglasiti glupošću kad progovore i zlostavljane radnice nekog poduzeća? Ako FB poglasi to glupošću, a one imaju dokaz, kome se mogu žaliti?
Factcheck u najboljem slučaju za takve stvari može reći da nisu izneseni nikakvi dokazi, iako i tu često dolazi do pitanja stručnosti...
Pa FB će ju proglasiti, o tome pričamo zar ne? Ni radnice nemaju bogom dano pravo pisati što žele po FB. Ako ovi tako odluče maknut će ih i gotovo (naravno, ovo je samo opet jedan od tvojih kibi-dabi scenarija). Ako radnice dođu pred RTL i ovi ih odbiju pustiti u studio, kome da se žale? Kome da se ja žalim kada me Drago bana?
Ti si malo zabrijao kao da je FB početak i kraj svega.
Izvlačiš se na legalizam koji u ovom slučaju nije primjenjiv.
Očigledne silovatelje i ubojice puštamo na slobodu zbog proceduralnih pogrešaka, ali, eto, kad se radi o komentarima na FB, legalizam nije primjenjiv...
Znaš zašto ih puštamo? Upravo zato što smo shvatili da je legalizam jedini način koji garantira da nevini neće stradati.
Čitaj pažljivije, nisam rekao da legalizam treba u potpunosti odbaciti, nego da je u tvojem primjeru neprimjenjiv.
Ako je onaj tko se "šali" dovoljno uvjerljiv, ljudi će nastojati sami izaći. Ako nastane stampedo i ako istraga utvrdi da je vlasnik pokušao zadržati ljude unutra, za to će dobiti kaznenu prijavu. Ti zamišljaš imaginarni scenarij u kojem vlasnik zna da požara nema, ali u realnom scenariju je za provjeru potrebno vrijeme, a gubitak tog vremena, ako požara ima, može značiti izgubljene živote.
Opet radiš vlastitu interpretaciju mojeg primjera i još me optužuješ da se usuđujem postavljati uvjete pod kojima moj scenario vrijedi. Suludo.
Građanska odgovornost je u prvom redu nadzor zakonodavne i izvršne vlasti, a ne nešto što nam daje pravo za ignoriranje zakona.
Ignoriranje kojeg zakona? Koji zakon brani FB da FC gluposti? FB radi ono što i svaki odgovorni vlasnik, pazi da se u njegovom dućanu ne rade gluposti, kako ne bi bilo potrebe da stvar dođe do primjene zakona. Opet si zabrijao
Ne, jednostavno mi se ne da dalje, ovo postaje naporno, a ujedno je i neproduktivno jer u niti jednoj raspravi nikad nisi ni pokazao ni najmanju volju da uvažiš tuđa etička i moralna stajališta, kao ni pravna tumačenja, neovisno o argumentima.
Kao i kod strawmana ne uviđaš da se tvoje optužbe odnose upravo na tebe. Rasprava je neproduktivna prvenstveno jer ignoriraš argumente i ne baviš se suštinom onoga što tvrdim nego se fokusiraš na prepravljanje mojih primjera kako bi ih pobio.