Twitter trajno ukinuo račun Donaldu Trumpu

Ništa na ovom svijetu nije savršeno, nijedno društvo nije ono što bi htjelo biti, ideali se nužno (po pojmu) razlikuju od stvarnosti (problem noumena i fenomena u grčkoj filozofiji), svugdje ima pokvarenjaka, lopova, primitivaca, itd., itd. No činjenica je da je USA izgrađena na demokratskom temelju, da je ona od svoga osnutka bila demokratska država. Treba znati i to da su Europljani počeli naseljavati Ameriku da bi zajamčili svoje vjerske slobode, da bi dakle ostvarili pravo na slobodu govora i mišljenja. Ovo što mi imamo u Europi je demokracija koja je došla sa strane, sve su demokratske države u Europi nastale reformiranjem nedemokratskih režima. Jedini nedemokatski oblik koji je postojao u SAD bilo je ropstvo, no ono je ukinuto prije 150 godina. Nije da branim robovlasnički sustav, no američki je rob imao veća prava i bolje je živio nego kmet u Rusiji, a rekao bih i u Hrvatskoj. Njemačka je demokratska država - no otkada? Pola Njemačke od 1945., s druga polovica od 1990. No to su povijesna razmatranja. Amerikanci su naprosto impregnirani demokracijom, njima je nezamislivo da se nekome oduzme sloboda govora, da o drugim slobodama ne govorimo. Ono što čovjek u Americi odmah vidi je da se njihovo društvo ne temelji na nekoj, bilo kakvoj, ideologiji. Svatko govori o onome što hoće i kako hoće. Svatko vjerujuje u svoga Boga ili ni u kakvog Boga. Ne postoji državna religija. Možda je dominantna religija protestantizam, no protestantizam proizlazi iz slobode vjerovanja i prakticiranja vjere - u svakom gradu ima desetine protestantskih sljedbi. No imaju li Amerikanci nekakvu ideologiju? Imaju. To je ideologija koja piše u preambuli američkog ustava, koja kaže da je Bog dao ljudima neotuđiva (prirodna) prava između kojih su tri najvažnija: life, liberty, and persuit for happiness. To su elementarna prava i ona ne impliciraju ništa drugo, ni rasu, ni naciju, ni jezik, ni dob, ni spol, ni spolnu orijentaciju. Štoviše, takva je "ideologija" prihvatljiva svakom čovjeku, bez obzira kakav bio i odakle dolazio. I, ono najvažnije, Amerikanci su svijesni da njihova demokracija nije savršena, da se može unaprijediti. Čujem na poslu da se sutra ne radi. Zašto? Slavi se antentat na Martina Lutera Kinga. Za miloga Boga, mislim si, ja - pa zar ćeš to slaviti, zar slaviti atentat i političko ubojstvo uzrokovano rasnom netrpeljviosti? Ne, rekoše mi, mi ne slavimo to "što smo ubili crnčugu"(naravno!)  nego zato što se nakon tog ubojstva američka demokracija dignuta na još jedan stupanj više. I to je točno. Crnci su nakon MLK postigli potpunu građansku ravnopravnost s bijelcima. 

 


Police violence is a leading cause of death for young men in the United States. Over the life course, about 1 in every 1,000 black men can expect to be killed by police. Risk of being killed by police peaks between the ages of 20 y and 35 y for men and women and for all racial and ethnic groups. Black women and men and American Indian and Alaska Native women and men are significantly more likely than white women and men to be killed by police. Latino men are also more likely to be killed by police than are white men.
https://www.pnas.org/content/116/34/16793

Sadly, the trend of fatal police shootings in the United States seems to only be increasing, with a total 999 civilians having been shot, 226 of whom were Black, in 2020. In 2018, there were 996 fatal police shootings, and in 2019 this figure increased to 1,004. Additionally, the rate of fatal police shootings among Black Americans was much higher than that for any other ethnicity, standing at 34 fatal shootings per million of the population as of December 2020.
https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/

Black people more than three times as likely as white people to be killed during a police encounter
https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/blacks-whites-police-deaths-disparity/

Lijepo je navoditi ovakve podatke i ovakve brojke, samo se zaboravlja da većinu kriminalnih djela u SAD učine upravo crnci. S druge strane, svi su tamo - a posebice kriminalci - naoružani. A na naoružanog čovjeka loših namjera se puca, bez mnogo promišljanja (da ti ne bi postao njegova žrtva). Zašto nitko ne objavljuje statistike koliko su crnci u isto vrijeme ubili drugih ljudi, crnih i bijelih, a posebice policajaca? Što ako crnac ubije crnca-policajca? Naravno da nije dobro ako postoji takvo raslojavanje u društvu, no to samo po sebi ne govori ništa o demokratičnosti  društva. Nitko ne brani crncima da se školuju, da grade karijere itd. Opet se vraćamo na tri temeljna ljudska prava. Život (file) i sloboda (libarty) je svakome - pa i crncima - zajamčena, za svoju sreću (persuit for happiness) svatko se pak mora izboriti sam. Tko mu je kriv ako neće? Tko je nekome kriv ako se ne želi boriti za svoje bolje mjesto pod suncem, ako ne želi ostvariti svoje pravo na sreću? Pa, eto, vidite mnogo crnaca u državnim službama, pa i u visokoj politici. Još nisam čuo da bi takvog policajac ubio. 

No prije nego počnemo govoriti protiv Amerike, pomislimo kako stvari izgledaju kod nas, u Europi, navlastito u Hrvatskoj. Romi nisu nikad bili robovi, ali su ljudi druge, indijske rase ("crni Ciganin"). I što im se dogodilo? Dogodio im se genocid u II. svjetskom ratu ravan istrebljenju  Židova. U demokratkoj Hrvatskoj nisu još uspjeli ostvariti ni 10 % građanskih prava koje su ostvarili američki Crnci. Sada imamo jednog Roma saborskog zastupnika, Amerika je imala crnog predsjednika, a sada i crnu podpredsjednicu. Možete li i zamisliti da hrvatski premijer ili predsjednik, ili bar ministar bude Rom? (Ne bi mogao, by the way, biti ni Srbin.) Bilo bi nam zaista bolje da metemo pred svojim vratima, a ne da kritiziramo američki politički sustav koji je barem dva stoljeća ispred našeg.   

 Možemo malo i o povijesti iako sam mislio da govorimo o današnjici. Amerika prije 230 godina, 100 godina i danas nisu iste niti je demokracija ista. 

Europljani su naseljavali Ameriku jer su bili gladni kruha. Ne znam o kakvoj slobodi govora, vjeroispovijesti i sl. govorimo kad znamo da su određene skupine ljudi istrijebljene zbog svoje različitosti a druge formalnu jednakost dobile sredinom dvadesetog stoljeća a stvarnu jednakost nemaju ni danas. Govoriti o demokratičnosti USA zato jer su Europljani sebi posložili državu bi bilo isto ko da govorimo o demokratičnosti III Reicha. I oni su demokratski došli na vlast, neke narode bi pobili, neke porobili i onda bi međusobno dali demokratska prava pripadnicima arijevske rase. Ostale ko jebe, ne ulaze u jednadžbu demokracije. Američki je rob imao veća prava? Nije li sama riječ "rob" dovoljna da je jasno o kakvoj je demokraciji riječ. I onda se taj rob uspoređuje s kmetom u monarhističkim državama kako bi ga se prikazalo kao što? Elementa demokracije? Znači ako netko svog roba mlati svakodnevno a ja svog svako drugi dan, ja mu u biti pomažem?

Ovo mi moraš (normalno da ne moraš, tako se kaže) malo pojasniti:

"Ono što čovjek u Americi odmah vidi je da se njihovo društvo ne temelji na nekoj, bilo kakvoj, ideologiji."

i 

"No imaju li Amerikanci nekakvu ideologiju? Imaju. To je ideologija koja piše u preambuli američkog ustava, koja kaže da je Bog dao ljudima neotuđiva (prirodna) prava između kojih su tri najvažnija: life, liberty, and persuit (pursuit se piše) for happiness. To su elementarna prava i ona ne impliciraju ništa drugo, ni rasu, ni naciju, ni jezik, ni dob, ni spol, ni spolnu orijentaciju."

Dvije rečenice za redom, dvije dijametralno suprotne tvrdnje. Uostalom, iz koje godine je taj Ustav? Koliko je meni poznato žene su Ustavom dobile pravo glasa (ne i kandidiranja) tek 1919. Možda u toj preambuli nisu smatrane ljudima.

__________________________________

No sve je to nebitno ako govorimo o usporedbama demokracija danas. Danas je situacija da rulja upada u kongres jer je nezadovoljna rezultatima izbora. Da državna politika USA zatire demokraciju širom svijeta. Da se građani USA na ulicama bore za svoja prava i protiv diskriminacije. Da se najmoćnija osoba u državi može izabrati manjinom glasova tj. da glas stanovnika jedne savezne države vrijedi više od glasa stanovnika druge savezne države. Da je demokracija svedena na dvije stranke. U novijoj povijesti čak bi se moglo reći i na jednu stranku s dva kandidata pa narod misli da nešto bira. Trump je prvi koji je tu malo iskočio iz tračnica i odmah je demokracija na koljenima.

Zato ponavljam pitanje: Po čemu je to američka demokracija (današnja) bolja od njemačke ili australske?

Kako čovjek koji svakodnevno gleda nasilne sukobe ideoloških skupina može izjaviti: Nitko nikoga ne mrzi zato što taj izražava svoje mišljenje.

Nisam ni ja u USA doživio nikakvu mržnju ili nasilje. Ali nisam tamo bio u protekle 2 godine od kad je situacija eskalirala niti sam bio na mjestima na kojima demokracija ne funkcionira a ljudi nisu na kulturološkom nivou New Yorka.

Sjetim se filma Kuduz kad je ovaj polagao vanrednu školu i pitaju ga koji je glavni grad Jugoslavije.

- Foča - kaže on

- ma kakva crna Foča, jesi ti normalan?

- ja sam bio u Foči, meni je Foča glavna.

tako i ti. ja nisam vidio probleme, znači problema nema.

Samo mali ispravak, prava koja danen spominje ne navode se u preambuli ustava, nego u Deklaraciji neovisnisti.

Naravno, ta formalna izjava o jednakosti nije značila ukidanje ropstva još 100 godina, a pravo glasa još 200, pa je pozivanje na nju kao dokazu ravnopravnosti komično.

 Ovo nije točno. Kad započneš post dezinformacijom onda nema smisla dalje čitati. Evo dolje jedan godišnji izvještaj FBI (ko kaže da se statistike ne objavljuju?).

Točno je da crnci u odnosu na društvenu zastupljenost imaju višu stopu kriminaliteta od bijelaca ali to je isključivo zato jer su i najzastupljeniji u ekonomski najnižoj klasi građanstva za koju je svojstven visok kriminalitet. Ako bi se ta ekonomska klasa išla istražiti po kriminalitetu čak se može doći i do toga da je crnačka sirotinja manje sklona kriminalu od bjelačke ili hispanske sirotinje.

Ajmo dalje, FBI kaže:

• In 2016, 69.6 percent of all individuals arrested were White, 26.9 percent were Black or African American, and 3.6 percent were of other races.
• • Of all adults arrested in 2016, 70.2 percent were White, 26.2 percent were Black or African American, and 3.6 percent were of other races.

Iz ovoga možemo zaključiti kako je crnački maloljetnički kriminal koji se stalno prikazuje kao najveći problem u biti unutar 1% u odnosu na bjelački.

Sad u ovo sve ubacite i to da se crnci hapse ako ne ubijaju na mjestu dok se bijelcima puno češće progleda kroz prste i eto nam stvarnog zaključka o USA kriminalu.

 Ja vjerujem kako je ovo kriza koju će američka demokracija uspješno prevladati. Naravno, promjenama.

Zar je potrebno opet spominjati koliki je postotak stanovništva koje rase? Zar kad govorimo o ljudskim pravima nisu svi iste rase?

Afrika? Daleko bi naprednija danas bila da je upravo amerikanci zbog vlastitih interesa ne sprječavaju u napretku. Nigerija, resursima jedna od najbogatijih zemalja na svijetu je odličan primjer dostignuča američke demokracije.

Demokracija je pitanje izbora, je li tako? biraš između ponuđenog? Totalno je nebitno tko i što nudi?

Ajmo za promjenu Nigerijcima ponuditi ovakvu mogućnost izbora: jeste li za to da vam Amerika (i još par država) uzima 95% prirodnih resursa a preostalih 5% ulaže u uništavanje tla (kako bi narod ramišljao isključivo što je danas a ručak), postavljanje marionetske vlasti koja će održavati ratove.

Kažu da je referendum osnova demokracije, pa bi rezultati ovog referenduma samo još jednom pokazali koliko Amerika mari za demokraciju.

 Nitko ne napada bijelce, nego bijele suprematiste. I da, oni su već manjina, što su pokazali izbori na kojima je suprematistički kandidat dobio 7 milijuna glasova manje.

A da se radi o suprematistima koji ne mare za demokraciju jasno govori to što ne žele priznati rezultate izbora, demokracija im je odgovarala samo dok su bili većina, odnosno dok im je nepošten izborni sustav davao vlast čak i kad nisu većina, što je zadnjih desetljeća pravilo.

 Prije svega pojam demokracija je laž...

osobito je ako se koristi bez pojma cenzus i kvalificirana većina..

taj pojam, nastao kraje 6 st.pne.  je tada bio LAŽ jer je u Ateni živjelo 70% helota/robova bez prava glasa, biologija nam veli da treba biti podjednak broj jedinki muškog i ženskog spola, pa od 30% "slobodnih" ostajke samo 15% muških...

e da, moraš imati 18 g. i biti vlasnik obradive zemlje za pravo glasa... koliki je to onda "demokratski cenzus" i "kvalificirana većina" ??   8% i 4% ?

Uostalom, iz grčkog nam dolazi i pojam aristoi - najbolji... kod nas plemić znači odvjetak plemena, dakle etnicitet, ali ne i da si Bogom dan i bolji od drugog čovjeka..

Demokracija će biti jedino moguća kad će se svima koji žele javne funkcije postaviti elektrošokeri na jajca/vjevericu i to takvi da "demos" - svi iole obrazovani građani - putem daljinskih upravljača glasaju i sukladno glasanju prže jajca (i to do smrti ako je 100% protiv) - naravno jedini problem je  izbaciti kandidate s mazohističkim preferencama...

a propos Amerike - oni su gadni licemjeri, jer je normalno govoriti "beaner" za chicanose/Meksikance, ali je isto tako normalno otići u meksički restoran s obitelji... isto je i za Talijane, Poljake itd...

a sam njihov "demokratski" izborni sustav je smijurija - elektorski sustav je nastao da se uravnoteži moć Sjevera i Juga zbog diskrepancije broja robovlasnika i robova na Jugu..

po čemu je to bolje od onih izbora u Srbiji na kojima gedža dođe s torbom glasačkih listića i veli: u našemu selu svi za Slobodana!

licemjerje je i to što su pokrenuli svoju revoluciju pod egidom: no taxation without representation, ali su oporezovali i "slobodne" crnce ali im nisu dali pravo glasa do unazad jednog prosječnog ljudskog vijeka!!!

Također ta WASPovska opsjednutost vlastitom veličinom ih zasljepljuje, jer koliko znam prvo naselje na teritoriju današnjeg SADa je St. Augustin, španjolska kolonija, a ne nikakvi religijski manijaci (preporuka: serija "Barut" o Catesbyjevoj uroti, i kako su katolici zatirani ognjem, mačem i zakonom bez ikakvog rata!) opsjednuti ego-tripovima (od svih protestantskih denominacija jedino su mi se sviđali kvekeri - klanjaš se samo Bogu, ne i čovjeku, pacifisti i radišni)...

a najbolje je ta protestantska radna etika - zato su im valjda trebali robovi ?!?

Amerika ima najviše klasne zidove na svijetu, samo su stakleni i prodaje se spika "helotima" da ako budu dobri, ne da će vidjeti Štrumfove, nego će preskočiti taj zid i uživati u berićetnom životu s Dom Permignonom u ruci,  uvaljenu sjedalo nekog bijesnog (europskog) auta s silikonskim veštačkim plavušama pored, a sve u najboljoj zemlji na svijetu!

Danen, kakva faking tolerancija na kriminal kad policajci ubijaju nenaoružane crne GRAĐANE??

Da odgovorim Al Craneu: "Zar se nikad nije dogodilo da policija ubije i nenaoružanog BIJELOG građana?" Zašto se o tome ne piše? 

Naravno da se događa, i piše se... samo s crncima im se to puno češće omakne. Statistička slučajnost? Ne, jer je još drug Nixon započeo sa sličnom strategijom demonizacije crne zajednice (evo i kolega wyks o tome govori) (+ liberalnih studenata i inteligencije) kao antiratne prodemokratske opozicije.
A zaista se ne bi trebalo uopće događati, samo problem je što njihovu policiju psihički i fizički ciljano pripremaju za urbano ratovanje, a ne civilnu interakciju. I kad se još tome pridoda inducirana "patriotska" psihoza bijelih supremacionista kako neprijatelji svih boja vrebaju iza svakog ugla, onda se događa to što se događa.

Zaista preporučam pogledati ona dva videa s John Oliverom, čovjek je ne samo nadareni satirični novinar nego i vrhunski sociopolitički analitičar.

 Zašto mi se čini da tvoji obiteljski sastanci počinju s ovim...?

Da se nastavim na ovo wyksovo, postoji pojam : Prison-industrial complex.

Također, podijelila bih i link na super tekst: https://www.jutarnji.hr/life/zdravlje/doktorica-godinama-pratila-sto-se-dogada-s-djecom-izlozenom-traumama-ono-sto-su-prozivjeli-tako-je-strasno-da-im-je-promijenjena-arhitektura-mozga-8493812

Da se krivo ne shvati, toksični stres nije ograničen samo na djecu majki ovisnica koja su u intrauterinom razdoblju bili izloženi djelovanju sredstava ovisnosti, te prošli i kroz apstinencijsku krizu. U životima te djece imanje/nemanje droge nije jedini problem, ali od njih je počelo sustavno istraživanje stresa u dječjoj dobi, pa i tamo gdje droga nije faktor: 

Ono o čemu dr. Slijepčević Saftić priča posljedice su tzv. toksičnog stresa - vrste stresa s pogubnim posljedicama, koju je Američka pedijatrijska akademija uvrstila u katalog dijagnoza još 2012. godine, a koja u Hrvatskoj, čini se, još nije prepoznata.

Velik dio djece koju prati dr. Slijepčević Saftić suočio se tijekom djetinjstva sa smrću jednog ili oba roditelja, s boravkom roditelja u zatvoru, izdvajanjem iz obitelji nakon čega su skrb o njima preuzeli baka i djed ili su smještena u dječje domove i udomiteljske obitelji, zlostavljanjem, zanemarivanjem... Ukratko, s tako ekstremnom količinom stresa koju dječji organizam nije u stanju izdržati i prevladati. Kako ga definira Centar za dječji razvoj Sveučilišta Harvard, riječ je o stresu koji se javlja kada je dijete izloženo snažnim, učestalim i dugotrajnim nedaćama bez adekvatne pomoći odrasle osobe. Takav stres trajno mijenja dijete i osobu u koju će izrasti.

Priča koju smo oduvijek znali - da zlostavljanje i zanemarivanje djeteta u najranijoj dobi utječe na njegov psihički razvoj i dovodi do cijelog niza posljedica, poput niskog samopouzdanja, poremećaja u ponašanju, neuspješnog održavanja emotivnih veza i drugog - sada je bitno proširena. Takav stres utječe izravno i na njegovo fizičko zdravlje i ta je spoznaja potkrijepljena tvrdim dokazima poput EEG-a i drugih snimaka

Nije teško zbrojiti dva i dva i zaključiti da su ovi iz drugog linka radna snaga u prvom linku, figurativno govoreći. Ljudima koji "lože" takav sustav, dakle onima koji su ga svjesni i koji ga zagovaraju, možda ništa nije u tome sporno ni čudno, ali možda su oni predugo u tome i neznaju se sami izvući. Tko je pogledao film "Dvanaest godina ropstva" mogao je zaviriti u ličnost robovlasnika. To što postoji u tom filmu neki lik koji je kao prihvatljiv, a robovlasnik je (A zašto je prihvatljiv?), ne znači da trebamo promovirati ropstvo. (Ovo zadnje pišem zato da se ne pojavi neki komentar kako glavnome liku zahvaljujući tome što je bio pretvoren u roba jednom prilikom ptica se nije posrala na glavu, nije pokisnuo i tako neke fore.)