Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

Antitijela su bitna da inicijalno zaustave opasni i agresivni virus kod onih kojima može škoditi, jel.

Ništa nije trajno, pa tako ni imunitet. Mijenja se kroz godine, a da možda ni ne znaš. Onda se ljudi razbole, pa pitaju "kak?! pa to mi se sad prvi put dogodilo!! pa bio sam zdrav do jučer!"

Al ok, to dođe s godinama, mladi to ne razumiju.

Naravno da sam mislio na cider, ne bih se nikada niti usudio spominjati mRNA cjepiva u negativnom kontekstu.

Meni nije baš nešto napet, ali sam čuo dobre stvari o ovome (od ljubitelja ovog pićenca, naravno).

Da, postoje i craft cideri u Rvackoj, vjerovao ili ne.

Oni su svoj maraton istrčali sa smrtnošću ispod EU prosjeka, dok se ostali oporavljaju od sprinta...

Špekec, umanjenica od špek (švapski speck) - slanina brate, zračni jastuk koji nosimo oko stomaka (al nije od zraka) ;)

Antitijela daju sterilizirajući imunitet - blokiraju razmnožavanje virusa.

Međutim, iako antitijela opadaju, ostaje drugi tip stanica (memorijske B stanice) koji zapravo pamti kako napraviti antitijela - prema istraživanjima, taj tip imuniteta je trajan, što znači da će naše tijelo u slučaju reinfekcije znati daleko brže napraviti antitijela, te se virus neće imati vremena razmahati. Te stanice su ili trajne ili preživljavaju desetljećima i bez kontakta s virusom (uz povremeni kontakt su trajne).

Treći tip (T stanice) imaju sposobnost detektirati i uništiti naše stanice kad u njih uđe virus. To je agresivan mehanizam koji uzrokuje kolateralnu štetu, ali je, jednom kad tijelo prepoznaje antigen, vrlo efikasan i kod nižeg viralnog loada može riješiti infekciju i prije proizvodnje antitijela. Cca 20 i nešto posto pozitivnih ne razvije antitijela. Jedna hipoteza za to je da se radi o T stanicama sličnog patogena koje prepoznaju SARS-CoV-2, a druga da se radi o prethodnim subinfektivnim kontaktima s virusom koji su stvorili T stanice. One su isto dio trajnog imuniteta.

Starije i imunokompromitirane ti mehanizmi lošije štite, te će se vrlo vjerojatno morati cijepiti redovito kako bi održali visoku razinu antitijela. Međutim, ogromna je razlika između redovitog cijepljenja rizičnih kako bi se održala visoka razina antitijela i pokušaja da se booster dozama kod opće populacije pokuša postići kolektivni imunitet, pogotovo nakon što cijepljenjem u startu nismo uspjeli...

Dobro je Sarajevsko u staklenci, ovo u plastici 2L nužno zlo.
To Hell sam vidio u velikim Bingo City Centar i ovdje u BiH nije ni malo jeftino (preko 3 KM) po boci koja mislim nije ni 0.5L Ono baš da kupiš 4-6 komada ode slprp 100 kuna. U HR je vjerujem da je još skuplje.

Ne znam što hvati imaju protiv karlovačkog ili ožujskog.. to je sada valjda Heineken d.o.o i Molson Cors ili kako već.
 

Znači sada samo protiv tebe "ratujemo ovdje"? Čuj o "daljenjem razvoju situacije", pa kud ćeš goru!
 

Pa Šveđani su več proveli jednom taj test pa im se odbilo od glavu. Sad opet jovo-na-novo!

 kad smo već off odnosno u "Što se događa s našim društvom?" modu, ovdje kod mene vlasnik dućana valjda ima dil sa slovencima... laško 6,95 kn, najjeftinija piva u duću + fina, lagana, pitka... prije par godina imao je union, čak je od njih nabavio suncobrane... i onda je naprasno skrenuo na laško...

Švedska je dvaput pokazala da alternativni pristup funkcionira - prvo izbjegavanjem prestrogih mjera, a sad su i broj umrlih doveli na nulu bez cijepljenja opće populacije.

U konačnici se sve svodi na zaštitu rizičnih, samo se lome koplja kako to postići....

Pa cideri imaju vise kalorija od pive.....

9 cidera od pol litre ima oko 2700kcal. To je vise nego ja pojedem kroz cijeli dan a imam 92 kile.

 -postoje dobri razlozi za .. pogotovo ako imaš antitijela (ako je strah-oprez od reakcije-posljedica..) .. jer to znači da tvoje tijelo 'dobro' reagira, dok se i mix pokazuje kao dobar (bolji od ništa..).

-obrnuto ako nemaš antitijela tad je ili-ili rizik, ako imaš time teoretski anuliraš negativnu reakciju kao manje vjerojatnu.. no za sad je teorija-vjerojatnost pa odluku donosiš sam uz liječnika..

-moje mišljenje (nevažno, ne nešto što trebaš slušati) .. ako imaš cijepi se, mirniji si, ako nemaš cijepi se nakon konzultacije s liječnikom, svojom odlukom tj primijeti da je ovisno o antitijelima razlika samo u tome kako će tvoje tijelo reagirati, pozitivno ili loše.. a cijepljenje je teortski lakši put, sigurniji, jedino što ne vrijedi za sve isto 'pravilo' (jer bi tad bilo lako, ni tema ne bi postojala..)

- jedan od rijetkih članaka, recimo neutralno-objektivan (ne navijački, etikete itd.).

- ne (samo) za pročitati, nego za razmisiti inače čitanje nema smisla :)

.. a imam tu 'dijelova' kojima ću se pozabaviti, generalno se slažem + preciziranje + drugačiji zaključci koji ponekad recimo vladi-stožeru nisu politički poželjni pa ih preskoče ili kamufliraju dok mediji u kampanji lova na vještice rade što rade..

- pod točkama 7-8-9.. ima dosta toga za komentirati.

 -da. Uz napomenu, kad je ostatak svijeta i eu o lockdownu tad je sporedno jel ga uvede na granici i švedska, tj rezultat je da nema prometa, pa tako ni u švedskoj-turizma, neovisno jesu li cilj ili turisti.. tj time je zapravo isto (kontra argument) činjenica da nisu uveli lock, jer je globalni rezlutat kao da jesu dok je razlika samo interno unutar granice-države, a dok nema recimo turizma kao sad kod nas, tad prirodno nema ni povećane transmisije, pandemije.. tj kao da mi kažemo da uvodimo lockdown na granici izvan sezone, kad to nema većeg utjecaja, dok sad u mjesecima turizma ima.. tj dovoljno je i samo drugi mjesec, dok je za recimo austriju to zima-skijanje. Zato je to pogrešno tako tumačiti tj ispustiti činjenicu kao zakon spojenih posuda... a to sve utječe na rezultat kao i banalna činjenica da recimo migranti iz recimo sirije propješače tursku-bugrasku-grčku... nas, slo-hun.. i dođu do recimo švedske. Ako su zaraženi, tad su cijelim putem širili virus, dok su tek 'poneki' stigli do švedske tj manje nego na početku i time su te zemlje na ruti pokupile dio virusa umjesto šveda.. tj da premjestimo-teleportiramo švedsku do turske tko zna koji rezultat bi sad imali švedi, osim klime itd..

-malo stvari je 'izolirano' pogorovo u današnjem svijetu, dok je ovo pandemija, tj globalna stvar i lokalno može samo biti prosjek ili oscilacija-extrem pa je tako i sjever-italije izuzetak itd..

-švedsku zato treba 'izbaciti' u argumetaciji, mada je činjenica, jednako kao da netko dobije jackpot, no previše ostalih utjecaja da bi bilo nešto kao 'pravilo' .. i da bi tad temeljem tog donjeli 'bolje' odluke, tj navede nas na pogrešan put, a možda je čak i bolji-pravi put, možda za švede, možda i za nas, možda samo za švede itd.

-svaki izuzetak, extrem, treći utjecaj.. dobra metoda treba izbaciti tj eliminirati faktor sreće ako se teži nekom pravilu u znanstvenom smislu, da bi bilo univerzalno primjenjivo bilo gdje u svemiru, kao 2+2 ili fizika.. ostalo nije znanost-struka nego slučajnost, pa i placebo liječi (dokazano) mada nema smisla znanstveno, no prihvaćen je od medicine upravo zato.

 Apsolutno i potpuno isto, niti je kompetentan niti ovlašten da bilo što savjetuje jer nema liječničku diplomu i ne može odgovarati za posljedice.

Kaj si malo varikine popio ujutro pa ti nije dobro?

-razumjem što želiš.. no problem, npr imaju li kakve veze sportaši-glumci pa i tv-radio spikeri s time što reklamiraju-promoviraju? .. recimo jednaku reklamu koju ne nazovemo reklama nego kampanja pa je ok? ili je razlika tko je koliko dobio novca za svoj posao-ugovor? Licemjerno, tj bi li huljić rekao isto da nije plaćen ili manje-više?.. možemo to reći za svakog recimo profesora koji dobije plaću za svoj rad itd.

-poželjno je da politika ne sudjeluje u općedruštvenim potrebama, tj ne kao stranke lijevo-desno ili o(po)zicija, jer teoretski je interes drušva isti neovisno tko je na vlasti.. no politika sudjeluje, pa tako barem simbolički recimo stožer nosi maske na presici jer time daju 'primjer'.. no ako skinu maske nakon gašenja kamera tad su što? prevaranti? itd itd..

-problem, tj vjerojatnije te 'bode u oči' recimo huljič i neki novac, nego što je sama poruka a trebalo bi biti obrnuto (u idealnom svijetu, bez politikanstva, interesa itd..) .. no naravno njie to tvoja greška-krivica nego je za to kriv takav recimo fejkan sustav, koji ima neke ideale-etiku-pravila no praktički ih stalno krši, kao sukob interesa ili suprotnosti deklariranog vs prakse. Kriv je sustav, koji recimo brani reklame cigareta no vidimo povremeno pozdrav iz rovinja, koji zabranjuje reklame usmjerene na djecu koa i zavaravajuće no one su tu itd.. do tog da se instagramuše zakonom želi kazniti za fotošopiranje (kao zavaravajuće i prikriveno oglašavanje) dok je svaka klasična reklama fotošopirana i time zavarava potrošača.. no plaćena je pa država to ne kažnjava jer dobija porez kao od cigareta itd itd..

-neću se pridružiti zato jer je npr sad upetljan huljić, može biti škoro-tomposn, može biti mrle, može biti milekekin.. ista stvar pa i michaeljackson ako oživi, može biti neki tenisač-nogometaš koji nema pojma o medicini no plaćen je za reklamu, može biti trump-biden, može biti ghandi i majka terezija.. opet je isti biz, pravilo, reklama a plaćeni su po tome tko, ne što promoviraju.. tj o tome ovisi satnica ako želiš da ti luka modrić ili messi budu u kadru, dok će jednako relevantno reklamirati cocacolu ili čokoladu kao i kreditnu karticu banke.. glupo? da, no to je tako.

 -ni ne odgovara za posljedice.. tj to može liječnik svojom licencom, električar svojom, pravnik svojom.. u svojoj struci, dok su ovo samo plaćeni glumci, mogu biti lutke na koncu. Možeš jednako optužiti medij koji prenosi plaćeni oglas-reklamu.. npr za orbanove članke ili bilo što.. no branit će se slobodom medija i da samo rade svoj posao.. itd.